Centertabbe stoppade folkomröstningen!

Av , , Bli först att kommentera 11

Det är nästan så att jag tycker synd om Centern i Vännäs nu. Genom ett förbiseende från deras sida, blir det ingen folkomröstning om byskolorna.

För att stoppa medborgarinitiativets önskan om folkomröstning behövdes 24 nej-röster. I det sista ärendet togs folkomröstningsfrågan upp. Strax innan det var dags för omröstning lämnade en av C-ledamöterna sammanträdet och en ersättare tog hennes plats utan ordföranden uppmärksammades.

När han till sist blev det, meddelade han att förutsättningarna nu hade ändrats inför omröstningen. Den ersättare som avlöste ledamoten som lämnade sammanträdet, saknade rätt att besluta i just det ärendet utan först i det som kom därefter. Men det var som sagt sista ärendet på föredragningslistan.

Centern saknade därmed en ja-röst och utgången blev därför 23 nej-röster, som alltså var precis vad som behövdes för att stoppa folkomröstningen.

Tro’t den som vill, men jag tycker faktiskt också synd om alla som samlat namn och på annat sätt arbetat för att få till stånd en folkomröstning. Det gör jag samtidigt som jag är glad över att folkomröstningen stoppades.

 

”Byskoledemokrati”

Av , , 2 kommentarer 9

I dag får vi veta, om det skall bli en folkomröstning i byskolefrågan eller ej. Det blir det, om inte tillräckligt många säger nej till det i dagens kommunfullmäktigesammanträde i Vännäs.

Ärendets snabba handläggning tidigare och även nu när den tas upp på nytt är inget bra exempel på en ”demokratisk” sådan, även om den i fullgod demokratisk ordning beslutas av en demokratiskt vald församling.

Möjligheten för ett ”medborgarinitiativ” att få till stånd en folkomröstning i frågan är däremot en demokratisk förmån som allmänheten har. Tillräckligt många vill nu ha en folkomröstning och har därigenom skapat en möjlighet att få sin önskan om folkomröstning prövad av kommunfullmäktige.

Att säga nej till den folkomröstning, som så många vill ha, torde med all rätt kunna uppfattas som en synnerligen odemokratisk handling.

Men att säga ja till den, utan att samtidigt vara beredd att låta den rådgivande folkomröstningen bli en beslutande sådan, kommer sannolikt de som deltagit i folkomröstningen att uppfatta som än mer odemokratiskt.

Om jag var en av dem, skulle jag dessutom se det som en mycket svekfull handling att inte fullt ut lyssna till vad folkomröstningen gett för ”råd”. Det skulle allvarligt skada mitt förtroende för dem som jag valt i ”förtroende”.

Vid det förra fullmäktigesammanträdet fick Ulf E (C) frågan om han var beredd att väcka byskolorna till liv, om folkomröstningen skulle kräva det. På den frågan hade han avslöjande nog inget svar.

 

”Obligatoriska nämnder” och byskolorna

Av , , 10 kommentarer 6

Vännäs kommun fick bakläxa av Förvaltningsrätten, eftersom det stred mot kommunallagen att inte först låta barn- och utbildningsnämnden bereda frågan om byskolornas nedläggning.

Jag har inte läst Förvaltningsrättens beslut, eller dom som det kanske heter. På annat sätt tror jag mig veta, att Förvaltningsrätten i domen skrev att barn- och utbildningsnämnden är en ”obligatorisk nämnd”.

En ”kommunallagsklok” folkpartipolitiker i Vännäs har påpekat detta i Twitter utan att det väckt någon större uppmärksamhet. Det tycker jag att det borde ha gjort.

Att ifrågasätta Förvaltningsrättens kompetens och auktoritet, när det gäller tillämpningen av kommunallagen, är jag självklart inte kompetent nog att göra, men…

Nog är det väl ändå i allra högsta grad märkligt om man i sitt viktiga beslut motiverar det med att barn- och utbildningsnämnden i sin roll som ”obligatorisk nämnd” inte fick yttra sig, vilket den alltså enligt Förvaltningsrätten borde ha fått.

Barn- och utbildningsnämnden är alltså inte en obligatorsk nämnd enligt kommunallagen.

Vems fel?

Av , , Bli först att kommentera 3

Jag råkade ögna genom en av de många reklam- och receptfyllda ”kvinnotidningarna” och läste då en notis om något för mig helt nytt.

Michell Obamas vältränade överarmar sägs ska vara orsaken till att kirurgiska armlyft har ökat så starkt i USA. ”Bingovingar” kallas visst den lösa vävnaden på många kvinnors överarmar. Man lär så länge man lever… Jag trodde att det heter ”gäddhäng”.

Min spontana undran är nu vems fel det är att kvinnor anser det viktigt att få bort dessa bingovingar. Tror de möjligen att det är något som vi män ”kräver” eller gör man det bara för att man själv eller andra kvinnor ser det och tycker att det är fult, eller rent av ett tecken på det oundvikliga åldrandet?

Det slår mig plötsligt, att jag ju inte har ett dugg med detta att göra! Själv tänker jag stå ut med den antydan till gäddhäng som jag faktiskt har själv.

NATO vet bättre

Av , , 5 kommentarer 3

Hur skall man uppfatta läget, när NATO tycks ha bättre insikter i det svenska försvaret än vad landets ÖB har?

Media har rappporterat om detta, men ingenstans har jag hört eller läst någon som undrat över det för mig så märkliga att NATO ser på vårt försvar så helt skilt från vad ÖB gjorde.

Är min undran helt obefogad och bara ett uttryck för hur dåligt insatt jag är i sådana här frågor?

(Än en en gång ställer jag en fråga i ett blogginlägg väl medveten om jag som vanligt inte kan räkna med svar från någon.)

Taxi-staden New York

Av , , Bli först att kommentera 3
Nedanstående citat är från Olle Wästbergs nyhetsbrev för juni 2013. Det måste vara lönsamt att ha en taxi i New York, annars skulle väl ingen ha råd att betala så mycket för ett taxitillstånd för EN bil.
 
Beloppet är så stort att man nästan inte kan tro att det är sant.
 
”New York är en hygglig taxistad – under två förutsättningar: att man är på Manhattan och att det inte regnar. Dessutom byter taxi skift vid 3-4-tiden och då kan det vara svårt.Men nu har staden fått rätt att sälja ”medallions”, d v s taxitillstånd (kostar ca 3 mkr per bil) till ytterligare 2000 bilar. Dessutom ska newyorkare i stadsdelarna utanför Manhattan få rätt att vinka in s k ”livery cabs”. Till det kommer att man ska få beställa bil med app på smartphone.

Men all sannolikhet blir det lättare att få taxi i New York.”

Imponerad

Av , , 2 kommentarer 5

Efter att ha muttrat och småklagat, åtminstone för mig själv, över den nya bloggplattformen, är det nu dags att säga något positivt om den.

Nu har jag ”lekt” litet i den och ser nu ett antal fördeler. Allt ser riktigt snyggt ut. Nu är det bara frågan om att uttrycka sig ”snyggt” i sina inlägg.

EN av fördelarna är att ens inlägg på bara någon sekund blir publicerat. En nackdel är det sedan att ens kommentarer inte också publiceras lika snabbt. VK tar inte något ansvar för vad vi skriver men tar ändå på sig att kolla kommentarerna, innan de läggs ut – om det nu är VK förstås. Vem skulle det annars vara, förresten?

Nu måste jag kolla en sak, innan jag avslutar detta inlägg. Där går jag bet. Hur skapar man en länk från sin text? Den ”knappen” är inte aktiv, men blir den förhoppningsvis snart.

Nu höll jag på att glömma rubriken. Min första tanke med inlägget var att just berätta hur imponerad jag är över det team på VK, som tydligen utan större problem lyckats flytta över allt från den gamla bloggen till den nya. ”Problem” hade man kanske, när man gjorde det. Fungerar nu gör det uppenbart.