Tjänsteresa till politikermöte

För en tid sedan blev det känt att en av kommunens anställda gjort en tjänsteresa med Moderaternas Sverigemöte i Göteborg som skäl till resan. För många uppfattades en sådan tjänsteresa som synnerligen märklig. Till det bidrog först och främst den omständigheten att vederbörande är en f.d. riksdagsman (M) och att hen därutöver har en mycket nära koppling till Moderaterna i Umeå.

När så länets riksman Edward Riedl (M) i ett blogginlägg bagatelliseras det hela och skriver bl.a. att ”fakta är” att hen gjort resan ”på uppdrag av sin chef i kommunens tjänst”, fick han sannolikt många att tro att allt nog var helt i sin ordning. Lika sannolikt är det ändå att tro att många fortfarande står helt frågande inför den s.k. tjänsteresan.

Riedls klargörande väckte tvärt om många nya frågor. Själv tillät jag mig t.o.m. att tvivla på att en chef verkligen skulle ge någon ett sådant uppdrag och det särkilt inte, när den anställde har en så stark koppling till Moderaterna som i det här fallet.

Jag valde därför att per e-post ställa ett par frågor till den aktuella chefen, Charlotte Lundqvist. Nu har en vecka gått utan att jag fått något svar. Kanske är det inte hon den chef, som Riedl refererar till. Om jag publicerar mitt e-brev här, kanske det därigenom kan nå rätt chef. Men först måste jag kanske påminna om vad förvaltningslagen säger om myndigheters skyldighete att besvara inkommande post:

Myndigheternas serviceskyldighet

4 § Varje myndighet skall lämna upplysningar, vägledning, råd och annan sådan hjälp till enskilda i frågor som rör myndighetens verksamhetsområde. Hjälpen skall lämnas i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet.
Frågor från enskilda skall besvaras så snart som möjligt.
Om någon enskild av misstag vänder sig till fel myndighet, bör myndigheten hjälpa honom till rätta.

Och här är mitt obesvarade brev: