Edward Riedl v. VK

För första gången kan jag på en helsida i VK läsa hur en riksdagsman totalt sågar tidningen ifråga. Riksdagsmannen  Edward Riedl  (M) menar att VK är helt fel ute, när det gäller artikelserien om frimurarna. VK påstås antyda något som inte stämmer och är helt ogrundat.

ER framhåller huvudsakligen två omständigheter i sitt debattinlägg. Han hävdar att frimurarna inte alls är en särskilt ”hemlig” sammanslutning. Medlemslistan finns t.ex. att läsa på biblioteket. Han betonar också att några politiska frågor inte alls diskuteras, när ”bröderna” träffas. Dessutom tar han en del av utrymmet för att beskriva allt det berömvärda han som politiker jobbar med, litet utanför frimurardebatten kan man tycka.

Jag vet inte om VK påstått något särskilt utan bara återgivit fakta från olika håll – utom från den hemliga rörelsen förstås. En sak som påpekats är hur illa medlemskap i frimurarna stämmer med vad som normalt menas med demokrati. Inte ett ord om detta kan jag hitta i ER:s debattinlägg. Däremot finns där exempel på motsatsen

ER skriver att han och hans ”kollegor i moderaterna” inte avser att ge några flera svar… .Vad han menar med sina ”kollegor”, är svårt att veta. Jag väljer att uppfatta det som hans ”partivänner”. Inte är det väl särskilt demokratiskt att lägga munkavle på alla som röstat moderat. Han vet ju inte ens vilka det är.

Jag nödgas dra följande slutsatser efter att ha läst ER:s debattinlaga. Att många av de frågor, där ”VK är helt fel ute” är så sjuka, sanna och anmärkningsvärda, att de är för svåra för ER att bemöta.

Artikelserien väcker även frågan om det otidsenliga att utesluta kvinnor i gemenskapen. Inte heller om detta har ER något att säga. Att särbehandla kvinnor på detta sätt är inte heller särskilt demokratiskt.