Danskarna var verkligen stolta över att vara värdland för klimatmötet. Man kallade sig stolt för Hopenhagen. Nu är besvikelsen stor. Många uttrycker kritik mot FN:s sätt att arrangera och leda klimatmötet. Alla rapporter hittills tyder på att inget avtal kommer att finnas när beslutsfattarna bryter upp. Under hela kvällen har helikopterljud hörts över Köpenhamn. Man har bekymrat undrat om det handlat om någon slags säkerhetsövervakning eller om det är världens ledare som lämnar landet.
Världen väntar …
Min första dag på COP15 den 7:e december började med många timmar i ringlande köer … och så slutar också mitt deltagande.
Om att gräva där man står och lite till
Även om åsikterna varierar om vidden av klimatförändringens påverkan på vår och kommande generationers värld så är nog de flesta nu medvetna om att det är en viktig fråga. Jag funderar över hur vi i universitetsvärlden integrerar in detta i vår undervisning. Vi har ju ett stort ansvar när vi utbildar för framtiden. Jag har insyn i ett amerikanskt college sätt att hantera det; där har studenterna från första dagen med ordet hållbarhet , sustainability, i vokabulären. I min egen undervisning för medicinstudenterna i infektionssjukdomar har vi nu lagt till en timme med Klimatförändringar och hälsa men det först nu i höst och jag hör inte att några andra har det med på medicinsk fakultet.
Det där med att gräva där man står och se på sin egen verksamhet brukar alltid vara nyttigt och kan till och med lite omtumlande!
REDD, dvs minskningen av nedhuggning av regnskog verkar kunna vara något konkret man kan enas om under COP-15 och som kan bli något stort som kommer ut från Hopenhagen. Eftersom denna nedhuggning står för 20% av koldioxidutsläppen så vore det av klar betydelse. Kanske blir det en serie med konkreta överenskommelser mer än svepande övergripande avtal som inte alla signerar och många sedan inte bryr sig om.
Man bråkar om handelsavtal här. Det är klart att handeln av varor förändras. Kanske är, eller blir, prissättningen av varor helt annorlunda när vi börjar integrera hållbarhet i vardagen. Själva produktionskostnaden blir kanske inte så dominerande som hur just denna vara påverkar hållbarheten på globen beroende på hur lång tid det tar att bryta ned den, transportkostnaden, tid för användning etc etc.
Har ekonomiundervisningen med sådana tankar? Något för ett seminarium?
Universiteten spelar en viktig roll för utvecklingen och är en viktig aktör i formandet av det hållbara samhället.
Det är tårgas och stora demonstrationer utanför Bella center som stängts av. Trist när batongerna tar över från orden.
Birgitta Evengård
Snowstorms in Copenhagen
Coming back to Copenhagen today for the last stages of COP15, there were snowstorms outside – a bit ironic considering the number of people inside talking about the possibilities of global warming – and some storminess inside as it becomes increasingly clear that there are many more COP15 delegates than the Bella Centre venue can hold (maximum 15,000).
The organisers are trying to manage this by restricting the number of observer delegates admitted – but of course this is thought in some circles to be anti-democratic, possibly leading to a "closed-shop" process for the crucial negotiations. So while we could get in last week with one badge, this week we need two badges – and your bloggers have now got the extra ones. So we will be back later in the week.
One more interesting piece of news I picked up today – the number of heads of government now expected to be here by the end of the week is greater than the total number of hotel suites in the city – so maybe there will be some ruffled diplomatic feathers too…
Peter Byass
COP 15: Not Conference of Parties but Connection of People.
I dag (engelskspråkiga) reflektioner från helgen av en kollega på plats:
It was Friday afternoon, the first time, I entered the Bella Centre. I was startled by the scale of this event called COP 15. It is huge and alive. Despite having tasted a running commission of UN at its headquarters in New York, I realized this experience is going to be something completely different and new.
Raman Preet Kaur
Politisk vilja och ansvarsfullt ledarskap är nödvändigt
Det finns ett enda globalt avtal på hälsans område, en konvention som förhandlats fram av WHO och som trädde i kraft år 2005. Det avtalet handlar om att begränsa tobakens skadeverkningar och minska tobaksindustrins inflytande. Sedan början av 1950-talet har kunskap funnits om att tobaksanvändning innebär risk för sjuklighet och förtidig död. Klimatförändringarna påverkar också människors hälsa och kommer att göra det alltmer i framtiden.
I den vetenskapliga tidskriften The Lancet publiceras idag en text där jag och mina medförfattare drar paralleller mellan utvecklingen av ett klimatavtal och ramkonventionen mot tobak. Det tog mer än 50 år från det att kunskap fanns om tobakens farlighet till dess att världen enats om ett avtal. Detta dröjsmål har kostat miljontals människors hälsa och liv och det svaga genomförandet kostar varje år 5,4 miljoner människor livet. Idag, några år efter att tobakskonventionen trätt i kraft, är det bara 5 % av världens befolkning som bor i länder där hela eller delar av konventionens beslut genomförts. Några dröjsmål har vi inte tid med då det gäller klimatet. Skadan från tobaksbruk drabbar rökaren individuellt eller andra indirekt via passiv rökning. Effekterna från klimatförändringen är globala och kommer att drabba alla. Paradoxen är att de länder som hittills släppt ut minst växthusgaser är de som är hårdast drabbade av klimatförändringarna. Om vi idag helt och hållet skulle stoppa alla utsläpp av växthusgaser så tar det ändå mer än trettio år innan det märks på klimatsystemet. Alltså, världen behöver ett starkt, bindande avtal i Köpenhamn som också innehåller överenskommelser om hur höginkomstländer kan stärka klimatvänlig utveckling i låginkomstländer. Det ligger i allas intresse. Det är vi skyldiga våra barn och barnbarn.
Maria Nilsson
Klimat och hälsa…
Jag kan inte blogga på svenska – so I hope English is OK for you!
I’ve been looking around COP15 for people who are interested in the effects of climate change on health. You might think that would be easy – if changes in climate lead to more droughts, floods and heat, then those events will change patterns of disease and additional people will die. But actually it is easier to find groups in Copenhagen who are concerned about the effects of climate on various animal and plant species, than on human health.
More than 50 years ago, the world discovered that smoking tobacco leads to greater chances of disease and death. Surely the obvious thing then, back in the 1950s, would have been to outlaw tobacco smoking? But no, millions of people across the world continue to smoke… and many get ill and die as a result.
So will the world be content to live with climate change for the next 50 years – emitting just as much carbon, not changing lifestyles – and guaranteeing higher chances of disease and death for generations to come? Let’s hope that by the end of next week, when more than half of the world’s governmental leaders will be in Copenhagen, that the message to them that they need to act, and act NOW, will be clear. There’s a slogan around here "Let’s turn Copenhagen into Hopenhagen" – so let’s hope that comes true next week.
Peter Byass
Det närmar sig..
En stor förändring i aktiviteter utanför mötet kan observeras torsdag morgon. Redan innan dess märks skillnad då tunnelbanan på väg till mötet är fullproppad av delegater, observatörer och aktivister som trängs med invånarna i Köpenhamn. Jag gissar att den närmsta känslan för någon som är permanent boende och vanligtvis brukar sitta lugnt och läsa tidningen fram tills dess det är dags att kliva av är – invasion!
Väl inne så går det förvånansvärt snabbt att ta sig fram och mycket av det som händer sållas lätt bort. Det finns dock ett par viktiga saker att hinna med. Först och främst:
Med tanke på alla aktiviteter och möten så är det svårt att hinna med allt som händer. Överblicken från tvn är nog betydligt mer balanserad. Räddningen är "Earth Negotiations Bulletin" där man snabbt och koncist blir uppdaterad på vad som anhandlats tidigare dagar av delegaterna.
Därefter:
Just det – Fossil of the day award 🙂 eftersom möten kom emellan under gårdande så får jag nöja mig att kika på nomineringarna. Jag kan rekommendera ett titt på:
http://www.fossil-of-the-day.org/
De tidigare dagarnas nomineringar finns också samlade där.
Det är med stor förtjusning många pratar om att USA:s EPA (Naturvårdsverk) har förklarat växthusgaser som skadliga för hälsan och att man därigenom kan sätta regler för vilka mängder som tolereras i omgivningsmiljön. Detta grundar sig då alltså på att det är skadligt för oss att tillåta för höga nivåer och samanfaller med det vi från Umeå jobbar med till vardags (Yrkes- och mijömedicin och Epidemioloi och globalhälsa).När det gäller kontaminanter i omgivningsmiljön från kemiska gifter mm så stöder man sig ofta på försiktighetsprincipen. Det skulle kunna vara relevant att behandla klimatföränring med liknande principer. Hur som helst så ska det bli intressant att följa utvecklingen av det i fortsättning och höra Obamas åsikt i frågan. En mindre rolig sak är väl att man nu via USA:s parlament krävt av FN:s klimatpanel att de forskare som blivit utsatta för stölden av e-mail inte ska få ta del av det fortsatta arbetet.. Det har skapat huvudbry bland många av de forskare som rest till Köpenhamn för att förmedla kunskapen och den vetenskapliga bilden av utvecklingen av klimatet och följder för ekosystem och hälsa. Ska man som forskare behöva vara rädd för att bli utsatt för sabbotage, stöld, hot och anklagelser? Klart är iallafall att klimatet och klimatförändring väcker starka känslor och att många förmodligen gärna vill tro att klimatet inte förändras för att det är lättast så, men priset för kommande generationer kan bli väldigt högt. Jag föreslår att använder försiktighetsprincipen och inte utsätter oss för mer onödiga risker är vad som är tvunget. Den ekonimiska tillväxten kommer sannolikt ändå gå upp och ner (som vanligt), men vi har mer att vinna om vi bygger ett samhälle på mer långsiktiga grunder. Detta även på kortsikt.
Trots att världens ögon förmodligen dras mot Oslo idag så känns det som att grytan börjar koka och en gnutta hopp börjar lysa i Köpenhamn… Världen kanske ändå kan rå på och enas innan det lutar alltför mycket åt fel håll och redan kanske är för sent.
Tyvärr så var det min sista dag på Conference Of The Parties (and the members of the parties..), men å andar sidan kanske det var lika väl då jag är helt slut och börjar längta efter lugnet där hemma.. Följer det viktigaste besluten och utvecklingen gör man kanske ändå bäst hemmifrån.
Joacim Rocklöv
Kraften från 192 nationella delegationer, stats- och regeringschefer ska inte underskattas
Efter ett par dagar på FN:s klimatmöte kan jag konstatera att ett par talanger krävs i större mått än andra… starka fötter och tålamod. Egenskaperna är nödvändiga hos de förhandlande parterna, liksom bland övriga delegater.
Vems kunskap?
Tillbaka i Umeå är det betydligt bekvämare att observera händelserna i Köpenhamn. Man behöver inte springa några hundra meter till nästa session och det viktigaste är välsorterat och tillrättalagt via media. Men stämningen och förväntningarna i luften saknar jag och Tv-apparaten ger mig ingen dialog med representanter för forskargrupper eller aktivistgrupper. Och förstås heller inte den direkta tillgången till kolleger som ägnat massor av år att bygga upp den kunskapsbas som nu håller på att etableras och som delegaterna förhoppningsvis kan och vill tillgodogöra sig. Men, och det känner nog inte våra skattebetalare till, den forskning som de finansierat är inte fritt tillgänglig för alla, allra minst i de länder där konsekvenserna av klimatförändringarna är och blir som störst, i de fattiga länderna. Kommunikation av forskningsresultat är fortfarande en kommersiell historia – skattebetalarna finansierar vår forskning, vi skickar resultaten till tidskrifter som ägs av förlagen, tidskriftens redaktör skickar artiklarna till vetenskapliga granskare som utan ersättning skriver yttrandena och när artikeln är publicerad kan vi läsa om resultaten om vi prenumererar på tidskriften. Men även om mekanismerna är tröga sker här också en förändring mot s.k Open Access vilket innebär att kostnaderna flyttas från konsument till producent och när resultaten är färdiga har alla och överallt fri tillgång. Lika tillgängligt som en blog – nästan!
Senaste kommentarerna