Antalet besökare var kraftigt bantat när jag anlände strax innan kl. 8. Betydligt lättare att hitta och söka intressanta sessioner att lyssna till idag då hela evenemanget känns mindre cirkus. Det absolut bästa sättet att planera dagens kalender är att höra andra dela med sig av vilka aktiviteter som är dagens höjdpunkt. Missade den prestige fyllda "fossil of the day award" igår men hörde på omvägar att den gick till höginkomstländerna. Priset går till de som varit svåra att förhandla med under dagen. Om en timma ungefär ska jag gå på en plenary session för att uppdatera mig på vad som händer under förhandlingarna. Tiden fram tills nu har spenderats med ett grupp av professorer och studenter från Stanford. Stephen Schneider bland andra har ordnat mötena för att peppa deras studenter som flygit hit att få ut mesta möjliga av mötet. Tror att det totalt är ca 30 studenter (master och doktorander) som samlas och berättar om sig, sitt arbete och sina intryck från gårdagen.

Stephen (grön skjorta) har arbetat länge och väl med FN:s klimatpanel och känner alla inom området. Han och Terry (mittemot) ordnar så att delegater, reportrar och representater från olika organisationer bjuds in och delar med sig av sina erfarenheter och kunskaper för deras studenter. Stephen släppte nyligen en bok med ett intressant namn "Science as a contact sport" (http://www.amazon.com/gp/product/images/1426205406/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=283155&s=books) som jag planerar att läsa så snart det blir lite tid över.

En av deltagarna vid mötet har laddat upp en del av FN:s klimatpanels sidoevent från igår – http://centerforoceansolutions.org/climate/blog/

Gårdagen avslutades med en kvällsevenemang om krisberedskap vid extremhändelse så som torka, stormar och svält lett av en grupp med experter från tyskland. Tydligen kan man väldigt effektivt anpassa sig för att möta sådana händelser. Problemet att man inte oftare gör det beror enligt en av dessa experter på att våra beslutsfattare ofta inte tänker utanför sina mandatperioder…

I eftermiddag har jag inbjudits att ge ett seminarium på Universitetet i Köpenhamn om vår forskning i Sverige. En grupp danska forskare har börjat arbeta med liknande forskning och vill diskutera och utbyta lite ideér. Därefter siktar jag på att höra vem som får "fossil of the day"  🙂

Joacim Rocklöv

Tidigt tisdag morgon beger jag mig till Bella Center för att passera morgonpigga klimatvänner med uppblåsbara plastdjur och skyltar med budskap om utsläppsbegränsningar. Jag blir erbjuden kaffe, flyers och tidningar och ställer mig i kön som ringlar fram utanför Bella Center. En En artikel jämför ett binbande beslut om utsläppsbegränsningar med beslutet att sluta med slavhandel under 1800-talet och trycker på att det är samma rädslor som ligger till grund för motståndet. En av rädslorna som kommit fram är begränsad ekonomisktillväxt. För att bestrida detta trycker man på att den industriella revolutionens upphov har rötter i just beslutet att stoppa slavhandeln (industriella revolutionen = ekonomisktillväxt). En liknande jämförelse jag hört tidigare gör sig påmind – på samma sätt som vi ser på förintelsen och förnekelsen av denna kan våra barn komma att se på oss och vår förnekelse av att klimatet förändras och att vi måste förändra vårt beteende.

Att mötet ska resultera i en överrenskommelse är nog en gemensam högsta önskan för de flesta här, men mina förhoppningar om begränsningar har blivit grusade efter diskussioner veckan innan med forskare som arbetar för FN:s klimatpanel. Bland annat på grund av dataintrånget och stöld av personliga e-mail från högt uppsatta och respekterade klimatforskare i England. Vid dataintrånget stals e-mail från vilka korta meningar tagits ur sitt sammanhang och förstorats av media som bestrider tillförlitligheten av klimatförändringarnas samband med utsläpp orsakade av mänsklig aktivitet bland annat. Dataintrånget verkar vara strategiskt planerat för att välta förhandlingarna vid COP15. Fredsprismottagaren Rajendra Pachauri uttalar sig om detta när FN:s klimatpanel arrangerar ett sidoevenemang för att beskriva det fortsatta arbetet. Det börjar med att han tydligt förklarar att arbetet som är utfört är robust och inte förlitar sig på en källa utan att det scenarior man målar upp för framtiden har bekräftats av åtskilliga oberoende forskargrupper. Ett flertal journalister från bland en journalist från The Times frågar ett flertal frågor om vad det här innebär för tillförlitligheten av klimatscenarierna och hur man ska hantera det, Rajendra svarar lugnt och sansat på alla frågor och berättar bland annat att man ska utvärdera vad som skett men att man inte kommer att tillsätta en utredning. En utredning får polisen i England stå för. Utvärdering kommer att göras för att man i framtida arbetet vill undvika sådana situationer. I slutet av utfrågning tillägger han att han inte är säker på hur bra vetenskap och olja går ihop med en kraftfull hint till möjliga upphovsmän till dataintrånget. Intrånget och datamängderna man kommit över är enorma och har gåtts igenom noggrant och spritts i media med enorm precision och dådkraft inför det stundande mötet. Trots detta tycker jag att man på ett övertygande sätt möter kritiken och lämnar väldigt lite utrymmer för konspirationsteorier.          Under Under dagen stöter jag samman med bekanta från Stanford University där man intensivt arbetar med sårbarhet och anpassning till klimatförändringarna där många av författarna av den andra arbetsgruppen inom FN:s klimatpanel är stationerade, bland annat Kris Ebi som veckan innan undervisat vid Umeå Universitet på en kurs som behandlar klimatförändring och hälsopåverkan. De berättar bland annat att tyngdpunkten kommer att skiftas från den fjärde rapporten av FN:s klimatpanel som offentliggjordes 2007 som handlade om den vetenskapliga grunden för att klimatet verkligen förändras och att det är mänsklig aktivitet som ligger bakom det, till att istället, i nästa rapport som offentliggörs 2014, handla om vilka effekter klimatförändringen har på ekosystem och människans hälsa och hur man reducerar dessa effekter och risker. Ett steg i riktning mot handling och förberedelse. Förhandlingarna skulle kunna innebära att man inte tvingas agera och anpassa samhället lika mycket och att konsekvenserna av klimatet på ekosystem och vår hälsa inte blir lika stora. I rika länder och beroende på klimathot har vi möjlighet att reducera vissa effekter på samhället, men vad gör man om havsnivån höjs dramatiskt eller om färskvattnet tar slut? De slutgiltiga effekterna av uppvärmningen är svåröverskådliga och personligen tror jag inte att många av oss tillfullo förstår vad vi står inför.

Joacim Rocklöv

 På COP-15 är det orden som är vapnen. Beväpnade med datorer ( i mängder och jag menar verkligen mängder) och med samtal siktar man på målen -som handlar om en hållbar värld. Jag har inte sett någon vakt, ännu mindre någon med vapen. Det brukar man ju göra på tågstationerna i Paris till exempel men här bland höga potentater syns i inga. Idag har jag kunnat gå rätt in i de stora salar där tjänstepersoner går igenom protokollen på sitt formella sätt och slå mig ner. En sann demokrati. Till exempel pratar Bahamas i 5 minuter om något, sedan Kina i 5 minuter om sin åsikt osv osv. Det finns många länder och det blir många 5 minutrar, på olika språk som tolkas i lurar. En observation härifrån är att det är många kvinnor med bland toppdelegaterna. För Kinas räkning uttalar sig en ung kvinna och den ena ordföranden och talaren efter den andra är kvinna. När jag drar mig in mot vetenskapliga presentationer lyser de däremot med sin frånvaro. Norska Bellona, www.bellona.nu hade spännande vetenskapliga presentationer med inbjudna från hela världen. Visste ni att Brasilien lyckats minska sin regnskogsavverkning med 3/4, kontrollerat med satellitbilder? Och att ni om några år via satellitbilder själva kan följa och kontrollera skogsavverkningen – de kommer att finnas på nätet.  Och visste ni att den tropiska skogsavverkningen står för 20% av växthusutsläppen och att det är mer än all global transport? När "Russian climate policy" stod på agendan hettade det till. Personer från olika NGO (non-governmental organisation) hävdade att förhandlingar är en smutsig affär och att ryska regeringen lagt locket på för pressen att skriva om klimatförändringar. En journalist refererade en studie som visade att mer än 50% av ryssarna inte tycker klimatförändring är något att bry sig om. En man i publiken presenterade sig komma från Ryska vetenskapsakademin och han hade föga smickrande att säga om kompetensen på panelen och han försvarade sin president. När sedan journalisten från ryska Newsweek gav sig in i samtalet blev det riktigt spännande, men på ryska så vi andra fick följa kroppsspråket (vilket var tydligt nog).

En annan observation -jag har nästa inte sett några överviktiga personer bland alla dessa tusentals människor -hur kommer det sig?

Nu tar jag paus några dagar för andra aktiviteter men återkommer i slutet av nästa vecka – då är regeringscheferna här och det kan hända något substantiellt. The real-deal bir en realitet hoppas jag!

Birgitta Evengård

Det ryktas att många förhandlare inte kommer att visa sina kort förrän mot slutet av nästa vecka när buden från de stora börjar bli synliga. Man får hoppas att denna taktik inte gäller alla och att frågorna är för viktiga för denna slags ”politik”. Det som pågår denna första vecka är nog en harmlös förpostfäktning jämfört med nästa vecka då det enligt Rapports morgonsändning kommer att ”hetta till” ordentligt då alla toppolitiker anländer. Och att Obama valt att dyka upp först sista dagen det tolkar förstås många positivt, för inte vill han vara med och saluföra någon antiklimax inte. 

Stig Wall

 I kön i går för att komma in på Bella Center och COP-15 stod personer från hela världen. Trots kylan blev det en stor värme och känsla av gemenskap och gemensamma intressen diskuterades hela tiden på olika tungomål. Vi vill ha "a real deal", ett riktigt, hållbart avtal hördes.  Afrikanska trummare försökte hålla kylan i schack och vegetarianer demonstrerade. Journalister från hela världen gick runt och intervjuade, jag pratade med team från Indien och från SydAmerika. Under eftermiddagen var det intressant att se att det var så många unga personer på konferensen, överallt var det en pågående dialog. Runt kafé-borden satt klungor med huvuden tätt ihop och pratade, pratade. För mig är detta ett viktigt tecken att det finns hopp om nödvändig aktivitet. Och så fanns, som vanligt på konferenser, olika stånd med olika budskap och tryckt material. Stämningen var lugn, närmast fridfull och det danska gemytet var perfekt.  Smärtgränsen för antalet deltagare är tydligen 15.000 så vi hoppas vi kommer in de närmaste dagarna. 

Gro Harlem Brundtlands tal på Rådhusplatsen på kvällen var mycket välformulerat. Hon lyfte fram vetenskapens viktiga roll; budskap om förändring ska vara baserat på fakta. Och vi har ALLA en betydelse och en viktigt roll i att hantera klimatförändringen och minska utsläppen.  Varje individ är viktig. Vad ordföranden för FNs klimatpanel och värd ville säga fick vi aldrig riktigt höra då han bryskt avbröts mitt i talet av en hetsig konferencier som släppte in 5 mörkklädda män för att ösa på med hårdrock. Märkligt tyckte de flesta runt om mig, åtminstone de som var över 18 år.

Det var en fin första dag, lugn och hoppingivande om kraftfull dialog. Idag ska vi ge oss in i föreläsningssalarna för att lyssna på ex The contribution of biofuels to climate change mitigation, China and the world: solving climate change through practical, on-the -ground collaboration mm mm

Birgitta Evengård

Stig Wall