Visar inlägg med etikett Centerpartiet
Visa träffar från alla bloggar

Det är inte bara Juholt som inte får svar!

Det går att läsa i Holmlunds blogg att Juholt utmanar Reinfeldt på debatt inför det stundande omvalet i Västra Götaland. Det framgår med all tydlig önskvärdhet från bloggen att utmaningen inte antas. Det kan man tycka vad man vill om. Men innan Juholts utmaning så hade region och IT-minister Anna-Karin Hatt en debattartikel i Göteborgsposten där hon bjuder upp, denne av Reinfeltd nobbade, Juholt till dans. En dans om småföretagens frågor och villkor. Jag väntar med spänning på svaret och hoppas verkligen inte att den tid då Mona Sahlin och S talade om småföretagarna som vår tids hjältar skall vara helt vara förbi. Det som många hoppades var en nyvunnen insikt får inte bli en kort och innehållslös parentes i socialdemokratins historia.

 

När det kommer till nobbade debatter kommer jag ihåg hur Sahlin ignorerade den förre CUFaren Elias Gertz och hänvisade honom till SSU som heller inte svarade på inbjudan till debatt! Jag mins också hur Centerrörelsen anklagades för politisk pedofili för att en 14 åring tilläts att agera.

 

 

IF-metall har äntligen fattat, när ska SSU och S göra det?

I valrörelsen var kritiken från Socialdemokraterna och facket hård mot regeringens förslag om att införa särskilda lärlingsprovanställningar för personer upp till 23 år. Det varnades för urholkat anställningsskydd för unga och trixande från arbetsgivarnas sida. Men för ungdomar som aldrig fått in en fot på arbetsmarknaden betyder värnandet om aldrig så trygga jobb ingenting om de aldrig får dem.

IF-metall har nu ha insett C och CUF sade under valrörelsen, vilket givetvis är välkommet! Till och med vågat skulle man kunna säga!

Avtalsråd har med knapp majoritet röstat för ett avtal som kan ge ungdomar tillfälliga anställningar med lägre lön än den som står i kollektivavtalet, men som i gengäld innehåller utbildning och handledning.

Det innebär att ett av de stora fackförbunden har insett att de nuvarande ingångslönerna för ungdomar utan erfarenhet är så pass höga att de kan utgöra ett hinder för att de unga skall komma in på arbetsmarknaden överhuvudtaget.

Det är dags att sluta kraxa som olyckskorpar om ökad otrygghet, minskad anställningstrygghet och risk för lönedumpning och istället se möjligheterna. Då skulle den höga ungdomsarbetslösheten kunna tacklas på allvar.

Tack IF-metal! Men vad säger S och SSU?

Gårdsförsäljning hotar inte monopolet!

När man diskuterar gårdsförsäljning av alkohol får man ofta höra för kritikerna att expertisen är enad emot gårdsförsäljniningen, att den skulle hota systembolagets monopol. Nu senast går en rad företrädare för IOGT och UNF, ut i en insändare den 10 november, till angrepp mot regeringens utredning angående gårdsförsäljning av alkohol, samt att utredaren Lotty Nordling skulle vara köpt. Skribenterna menar att Alkohollagsutredningen kommit fram till att gårdsförsäljning är helt oförenligt med ett bibehållande med systemmonopolet enligt EG-rätten. Vad skribenterna inte berättar är att en rad tunga remissinstanser, som Konkurrensverket, Kommerskollegium och Jordbruksverket, kom fram till helt andra slutsatser. Det är alltså, till skillnad från vad IOGT-NTO och UNF påstår, en delad expertis. Regeringen valde i detta läge att använda sig av juristen och EU-rättsexperten Lotty Nordling för att utreda frågan vidare. Nordling har för en tid sedan flaggat för att utredningen kommer visa att monopolet inte hotas av gårdsförsäljningen. Detta är ett monopol som vi i Centerpartiet inte under några omständigheter är beredda att offra.

Centerpartiet förespråkar inte gårdsförsäljning för sakens skull. Vi vill förstärka landsbygdsminister Eskil Erlandsson (C) och regeringens satsning på ”Matlandet Sverige”. Vi vill utveckla landsbygden genom att tillåta företag skapa sina egna nischer, utvecklas och växa. Gårdsförsäljning av alkohol är en del av en livskraftig landsbygd. Men återigen, vi vurmar alkoholmonopolet. Det monopol som gör att vi har ett av världens mest välsorterade alkoholsortiment. Gårdsförsäljningen är ett bra komplement till detta utbud om det faller inom ramen för monopolet.

Holmlund (S) blandar äpplen med päron!

Umeås sosseledare blandar ofta äpplen med päron och jobbar hårt för att markera sitt missnöje mot Centerpartiet och dess företrädare. Holmlunds senaste blogginlägg är inget undantag. Där tycker han att Lars Weinehall (C) borde arbeta för att sossarna ska ha viceordförandeskapet i KS i Vindeln när han tycker sossarna i Vilhelmina ska hålla tassarna borta från att utse vilken allianspoliker som tar plats i vilken nämnd och styrelse samt vem alliansen vill ha på vilken post!

En man med Holmlunds erfarenhet och ålder borde förstå och respektera alliansens förslag på vem som ska sitta på vilken post. Dessutom fanns, vad jag förstår det, i Vilhelmina en övernskommelse mellan alliansen och sossemajoriteten hur posterna skulle fördelas. I Vindeln är det sedan en tid tillbaka tradition att majoriteten har både ordf. och vice ordf i kommunen, inget Holmlund klagade på då S hade viceordförandeposten i KS förra mandatperioden. Något uppgör fanns inte i Vindeln att S skulle ta viceordförandeskapen heller inför valfullmäktige...

Men ett exempel som kanske Holmlund förstår. I Umeå är ju överenskommelsen att S och V  majoriteten tar alla ordförande och andre vice ordföranden i de kommunala nämnderna och i KS, medan alliansen tar vice ordförandeskapen. Alliansnsen har ju fler mandat än S och således en ganska god chans att sätta käppar i hjulet för dessa planer och avsätta en massa sossar. Man hade, i all hemlighet, kunnat göra upp med Spiric, bett henne, på sittande möte, nominera sig själv till KS-ordförande samtidigt som hon nominerat Holmlund till ordförande i Jämställdhetsutskottet. Alliansnen hade röstat med (V) och vips hade (S) förlorat KS-ordförandeskapet. För uppenbarligen spelar det ju ingen roll för Holmlund vem som får vilken post så länge det bara är någon från det block som tilldelats platsen.

Jag vet att mitt exempel här ovan är helt hypotetiskt, men det fungerar matematiskt. att det är orealistikst beror ju faktist på att allians för Umeå respekterar de övernskommelser man ingått. Något som sossepamparna Abrhamsson och Nilsson borde lära sig.

För övrigt vet jag att Sahlin avgår men alla andra har ju redan bloggat om det. Så det gör inte jag. Det är så pass mycket som redan är sagt, både bra och och mindre bra saker!

/Johan

Vilhelminas odemokratiska (S)andlåda!

(S)andlådan i Vilhelmina fortsätter med förre riksdagsmannen K-G Abrhamsson och den nygamle KS-ordföranden Åke Nilsson. Det senaste är herrarnas plan att tillsätta mer "bekväma" borgare i oppositionen. Tyvärr nappade Folkpartisten och "kryssmagneten" Lars Eliasson på betet, gick upp och nominerade sig själv till oppositionsråd, utan sin partikollega Gavelins vetskap. Gavelin skall ha all heder som röstade med alliansens övernskommelse.

Även om nu det Socialdemokratiska partiet råkat få en egen majoritet i Vilhelmina kommun, så är det kotym att inte lägga sig i vilka de andra partierna tillsätter på sina poster. Vilket även Lilly Bäcklund ordförande för Socialdemokraterna i länet har förstått. Ett ämne jag igår diskuterade med 2 sossar här i Umeå. De hade ingen förståelse för min ilska! Det var inte alls konstigt och framförallt inget lagbrott att rösta bort en borgare! Vilket gjorde mig ännu mer förbannad, men det är sant, det är inget lagbrott att rösta bort en borgare på en post som tillfallit boregligheten. Det är att spotta väljarna i ansiktet att sätta dit Eliasson som endast fått 24 kryss mot Kristoffersson som fick nästan 10 gånger så många, dvs 226 kryss! Sossarna förstod först, vad jag menade, då jag förklarade att det vore som att vi här, i Umeå, i alliansen skulle underkänna sossarnas repskap, tycka att Holmlund var aldeles för obekväm i sin position som KS-ordförande, göra gemensam sak med V. Därefter sätta Marie-Louise Rönnmark på KS-ordförandeskapet. Plötsligt föll poletten ned.

Men även KD har anledning att vara förbannade. Deras representant i KS blev utbytt på nominering av S!

Till sist i sitt veckobrev som Abrhamsson som ordförande för S i Vilhelmina skriver

"Jag störs över att representanter för KD och C nu i media försöker påskina att jag själv skulle ha erbjudit vissa personer vissa platser i utbyte mot att man agerade på visst sätt. Det är påhittade förklaringar och uttalandena ska nog ses i ljuset av den besvikelse de känner över sina egna tillkortakommanden. Dessa personer borde nog ägna tiden åt sina partiinterna problem och problematiker istället för att ge sig på dem som vill få något uträttat i politiken.

Jag kommer med största uppmärksamhet att följa vad som sker den närmaste tiden. "Mobbningsnätverkena" ser ut att ha satts i högsta beredskap och jag känner igen tecknen då jag själv fick erfara "hygienornas" framfart i samband med den cirkus som ett visst parti startade i kommunfullmäktige för drygt ett år sedan. Att man aldrig lär sig!"

Om K-G anser att det är mobbing att ifrågasätta uttalanden som att "Remma upp" ett kommunalråd inte förtjänar att debatteras och diskuteras, att inte förstå att det skapar kritik, både bland politiska motståndare och bald almänheten, ja då är det inte konstigt att K-G som han själv skriver aldrig lär sig!

Skulle också vilja skicka med ett gott råd till Lars Eliasson (FP) - Gör det enda rätta, följ den överenskommelse du själv varit med och arbetat fram, avgå! Försvara också den budget du själv varit med och undertecknat och godkänt!

En arg morgonhälsning

/Johan 

Detta inlägg är kopplat till denna artikel på vk.se.

Centerpartiet har fördelat posterna!

Den gångna veckan har både Centerpartiet i Umeå och Västerbotten. Spännande nomineringsstämmor har det varit.

När det gäller Umeå så gjorde ju vi i Centerpartiet ett rejält tapp tyvärr, antalet tunga poster har blivit färre, samtidigt som vår tidigare gruppledareSven-Olov Edvinsson pga hälsoskäl och för att kunna finnas med och stötta oss unga kliver av gruppledarskapet. Samtidigt kliver Mattias Larsson fram och tar över efter SOE.

Jag tror att Mattias kommer att bli en lysande, lyssnande medlemmar som kommer jobba hårt för att få alla nya med uppdrag för att vi ska komma in och aktivt föra ut den Centerpolitik vi kommer att bedriva i Umeå kommun.

Tyvärr meddelade dock min vän, företrädare på ombudsmannaposten, och den som basar över min Centeravdelning här i Umeå att hon lämnar kommunpolitiken i Umeå för att satsa på företagande och familjen. Pernilla Djärv flyttar till Norrbotten. Jag kan inte annat än att säga grattis till Arvidsjaur som får ta del av en lysande politiker och företagare.

Igår hade vi också nomineringsstämma i för landstinget. Där blev Olle Edblom omvald att leda vår nya landstingsgrupp. En mycket spännande landstingsgrupp som innehåller erfarenhet och nytänk. Den innehåller ungt och gammalt. Landsbygd och stad. Inland och kust.

Landstingsgruppen består förutom vår gruppledare Olle Edblom, från Umeå av Daniel Öhgren Skellefteå, Kerstin Sjöström från Brattsbacka i Nordmaling, Kerstin Nilsson från Tavelsjö. Dessutom har vi fått in två CUFare i landstingsfullmäktige, Kryssdrottningen Alexandra Wermelin som dessutom är ordförande för CUF-distriktet Viktor Hofslagare tar också plats i fullmäktige som yngsta ledamoten...

Själv har jag fått förmånen att sitta som ordinarie i Gymnasie och Vuxenutbildningsnämnden i Umeå samt fortsätta mitt uppdrag som nämndeman i förvaltningsrätten!

 

/Johan

 

Vilket Sverige vill du vakna i på mändag?

Anna-Karin "Kajsa" Sjölander slår huvet på spiken!

Kajsa som står på plats 3 på Centerpartiets framtidslista! Hon slår huvet på spiken varför man engagerar sig politiskt.

 

Framtidslistans etta talar på dagens torgmöte!

Erika Estreen som toppar framtidslistan för Centerpartiet i Umeå!

Olle Edblom (C) dansar loss på torget!

 

 

 

Idag har Centerpartiet haft torgmöte i slutspurten av valet! Vi har nog det mest dansanta landstingsrådet Olle Edblom!

Västerbottningen den stora förloraren i Rödgrön klimatflopp

Boende i rika storstadskommuner vinner medan invånare i fattiga landsbygdskommuner förlorar. De rödgrönas klimatavdrag för energieffektiviseringar slår mycket ojämnt över landet. Samma åtgärder för att minska energiförbrukningen värderas olika mellan städer och glesbygd.  I hälften av landets kommuner blir småhusägarens vinst på att använda klimatavdraget försumbar. I var mer än var femte kommun innebär det en ren förlustaffär. Förlorar mest gör människor i glesbygdskommuner som Åsele, Norsjö och Vilhelmina. Vinner mest gör människor i storstadsförorter som Sollentuna, Järfälla och Nacka.  

De rödgrönas klimatavdrag för energieffektiviseringar är en dyr och ineffektiv åtgärd för att få ned energianvändningen och minska klimatutsläppen.
 
De rödgröna har avsatt 750 miljoner kronor för att spara 284 GWh el. Beroende på hur hög statens administrationskostnad blir uppgår priset per kilo minskat utsläpp till 38-45 kronor.
 
Därtill kommer ytterligare omkring 380 miljoner kronor som hushållen själva måste investera i energideklarationer och efterkontroller för att få göra klimatavdraget. Den totala kostnaden för varje kilo minskad koldioxid hamnar då mellan 57 och 67 kronor. Det kan jämföras med klimatåtgärder i andra länder som kostar cirka 85 öre/kilo och investeringsstöd till biogas som kostar ungefär 1 krona/kilo.
 
Klimatavdragets utformning har dessutom en mycket olycklig fördelningsprofil. I välbärgade förorter skulle en del kunna göra en liten vinst medan boende i de flesta glesbygdskommuner skulle förlora pengar på att använda klimatavdraget.
 
Eftersom husägare ska få göra avdraget genom att slippa betala fastighetsavgiften gynnas den som bor i ett hus med högt taxeringsvärde och därmed hög fastighetsavgift. Den som har lågt taxeringsvärde och låg avgift missgynnas. Maximalt kommer man att kunna göra avdrag motsvarande tre års fastighetsavgifter. För den som energieffektiviserar i exempelvis Täby och Danderyd uppgår det totala avdraget därför till drygt 19 000 kronor, medan det understiger 6 000 kronor i de flesta av länets kommuner.
 
För att få göra klimatavdraget kommer det att krävas att husägaren utför en energideklaration och en efterkontroll. Med tanke på att den sammantagna kostnaden för dessa åtgärder lågt räknat uppgår till 10 000 kronor blir avdraget i praktiken utan effekt för husägare i över hälften av Sveriges kommuner.
 
I mer än var femte kommun är de rödgrönas klimatavdrag för energieffektiviseringar direkt olönsam för de flesta genom att kostnaderna för energideklaration och efterkontroll överstiger det möjliga avdraget. I över hälften av kommunerna (främst landsbygdskommuner) innebär förslaget ett nettoavdrag som är mindre än 4 000 kronor, vilket torde betyda att effekten av avdraget på människors vilja att energieffektivisera i praktiken blir väldigt liten.
 
Med så låga förtjänstmöjligheter och så stora administrativa kostnader kommer förslaget att vara mycket olönsamt eller en ren förlustaffär i kommuner med lågt taxerade hus. Samma åtgärder för energieffektivisering kommer alltså att värderas olika beroende på var du bor i landet med de rödgrönas politik.

I morgon avgörs Sveriges framtid...

Du har ett val i morgon.

Gillar du:

- Straffskatt på avstånd.

- Straffskatt på unga.

- Höjd bensinskatt.

- Rött Klimatprat

- Slopat Rut-avdrag.

- Förflyttning av pengar från landsbygden till Stockholm.

Då tycker jag du ska rösta på vänsterkartellen!

 

Om du säger nej till de ovan nämnda sakerna? Då ska du rösta på alliansen gröna och företagsamma röst Centerpartiet och jag tycker du ska Kryssa Kling!

 

/Johan

 

Rödgrönt klimatavdrag har omvänd Robin Hood-effekt!

I de rödgrönas valmanifest var ett av huvudnumren det s.k. klimatavdraget för småhus. ”Stimulansen” på 750 miljoner går till redan lönsamma åtgärder och har ytterst marginell klimateffekt. Nya uppgifter visar nu att villaägare i mer än var femte kommun får betala för att utnyttja avdraget. De som möjligen tjänar på ombyggnadsbidraget utan klimateffekt är ägare av fastigheter med högt taxeringsvärde i storstadsområdena!
 
Förslaget ger i princip inget för klimatet, är dyrt för skattebetalarna och rena förlusten för många villaägare.
Förslaget att slopa fastighetsavgiften i utbyte mot åtgärder för att minska energianvändningen presenterades som en stor klimatinsats när de rödgröna presenterade sitt valmanifest. ”Det kan bli en folkrörelse”, sade Peter Eriksson (Dagens Nyheter 11/9).

Avdraget till ombyggnation har ytterst liten klimateffekt. Eftersom olje- och naturgasanvändningen i bostadssektorn är så liten ger de 750 miljoner kronor som de rödgröna vill satsa, en minskning av klimatutsläppen på bara någon promille. Klimatavdraget kan vara den dyraste klimatinsatsen som föreslagits budgetmedel till i svensk politik. Kostnaden för att minska utsläppen med de rödgrönas "klimatavdrag" är över 40 kronor per kilo, att jämföra med koldioxidskatten som minskar utsläppen för cirka 1,05 kronor per kilo.

Eftersom det krävs en energideklaration för 5000-7000 kronor både före och efter åtgärden visar det sig dessutom att i mer än var femte kommun får den genomsnittliga villaägaren betala för att kunna utnyttja avdraget. I hälften av landets kommuner är en eventuell förtjänst högst tveksam. 

Det är ytterligare ett av de rödgröna klimatpolitiska luftslott. Först vägrar de redovisa hur de ska nå sina mål, när det sedan väl kommer en åtgärd är den dyr utan att påverka utsläppen. Klimatet är så viktigt att vi behöver använda klimatskattepengarna till att rädda klimatet. Och så visar det sig att över hundratusen villaägare skulle göra en förlust om de försökte använda åtgärden.
Här liksom när det gäller bensinskattehöjningen och kilometerskatten är udden riktad mot landsbygden. I princip alla kommuner där det skulle bli mer än någon tusenlapp över för villaägaren ligger i eller runt storstäderna. I Danderyd, Nacka och Sollentuna blir det lite över. Men i Åsele, Norsjö, Vindeln, Vilhelmina och Sorsele m.fl. ja där och på många andra håll är åtgärden bara ett miljöprat utan resultat som är dyr för skattebetalarna men som skulle ge rena förlusten för villaägarna.

För de som utnyttjar de rödgrönas förslag i Åsele skulle förlusten bli 6 490 kr 

Utlånat bloggutrymme om uranbrytning!

I denna blogg lånar jag ut utrymmet helt och hållet till 15 företrädare för Centerpartiets kommunkretrsar i Västerbotten. Eftersom det går rykten att vi skulle vara för uranbrytning. Det vill jag helt dementera och lägger här ut debatten från våra företrädare i länet!

Frågan om framtida uranbrytning diskuteras i valrörelsen ofta på ett osakligt sätt. Det är minerallagstiftningen som styr och här finns bl.a. reglerat sedan flera år att varje kommun har vetorätt just när det gäller uran-
brytning. Dessförinnan ska olika miljökonsekvenser beskrivas och bedömas enligt miljöbalken.
 
Vi som undertecknat detta upprop är ledare för Center-partiet i Västerbottens olika kommuner. Centerpartiet i Västerbotten och i Sverige har stämmobeslut att säga nej till uranbrytning. Förutom själva brytningen och lagringen av material som blir över måste även de långa transporterna ingå i bedömningen. Vår strävan att utveckla Västerbotten till ett framgångsrikt turism- och besökslän ställer höga krav på länets miljöprofil.
 
Därför kommer Centerpartiet i varje Västerbottens-kommun verka för veto mot uranbrytning! Vi kommer att agera genom att lägga förslag i kommunfullmäktige och med eventuellt stöd från rådgivande folkomröstningar för att förhindra brytning av uran i vårt län.
 
 
Sven-Olov Edvinsson, Umeå                            
Ingemar Sandström, Nordmaling                          
Helena Lindahl, Skellefteå                                    
Maria Kristoffersson, Vilhelmin
Åke Sandström, Vännsä                                   
Ewa May Karlsson, Vindeln
Lars Bäckström, Robertsfors                                   
Maria Bahlenbergg, Bjurholm
Sylvia Samuelsson, Åsele                                 
Hans Mårtensson, Lycksele
Patrik Persson, Storuman                                      
Roland Wermelin, Sorsele
Emil Högberg, Malå                                       
Camilla Hedlund, Norsjö
Bengt Henriksson, Dorotea

Mina tankar går till Fredrick Federley

Idag är det svårt att glädjas åt den undersökning som kom från Unitied Minds där Centerpartiet lyfter till 8,6% och blir Sveriges tredje största parti! Anledningen är att Fredrick Federley igår blev grovt misshandlad på öppen gata i utanför sitt hem i Stockholm!

Fredrick är en strak personlighet och en person jag kommit att beundra och se upp till sedan min tid som distriktsordförande i CUF Västerbotten 2006 då Fredrick var förbundsordförande för CUF.

Min fundering är om det var någon som hade bestämt sig för att knacka en bög, knacka en borgare eller kanske båda delarna? Kanske var det bara ett rån och att Fredrick råkade befinna sig på fel plats vid fel tillfälle? Men SÄPO tar nu över utredningen från polisen. Det är skandal att en sådanhär sak får hända i en mordern demokrati!

Nu hoppas jag också att alla förstår varför Fredrick varit beordrad att åka taxi.

Fredrick, kämpa på. Du behövs i riksdagen, du håller den liberala fanan högt! 

/Johan 

Klimatpolitik som ger resultat!

Med Alliansens åtgärder minskar klimatutsläppen rejält. Sverige kommer att ha de lägsta utsläppen per person av alla industriländer år 2020. Oppositionen sätter upp högre mål, men saknar konkreta förslag för att nå dit. Valet står mellan Centerpartiets miljöresultat och rödgrönt miljöprat.

Använd gärna Dagens punchline som underlag för budskap på Facebook, bloggar, insändare eller för personliga samtal.

/Johan

Maud Olofssons tal på Umeå Pride

Igår deltog Maud Olofsson på Umeå Pride. Se hennes tal här!

/Johan

Holmulds krokodiltårar eller lucktar det panik?

Umeås sossekommunalråd Lennart Holmlund har på slutet sällat sig till alla dessa socialdemokrater som så ofta i officiella sammanhang visar omsorg om Centerpartiet. Vi tackar och betackar oss för krokodiltårarna kommunaltådet fäller! Han kanske borde rikta sin oro innåt mot problemen i sitt eget parti? Oppinionsstödet är det historiskt lägsta, majoriteten av partiets väljare vill inte se partiledaren att leda en regering. Man har förlorat mycket både i budgeten som släpptes i våras och nu framförallt i det valmanifest den rödgröna röran släppte här i veckan som var. Den förlust som måste svida mest för Lennart är nog med tanke på vad han tillsammans med Bäcklund, Andersson, Öhlund och ett 60-tal andra tunga sossepampar skrev i på DN debatt för ett par år sedan! Ändå har partiledningen sållt ut dessa tunga kommunalråd i och med synen på alliansens energiuppgör?

Men det är klart, Socialdemokraterna som tappat till historiskt låga siffror gör vad de kan för att flytta fokus från sin egen kris. De har under lång tid nu kört en smutskastningskampanj mot Centerpartiet och Maud Olofsson. Målet är bland annat att sätta en falsk bild av att vi har övergett landsbygden. Det är märkligt att Centerpartiet, som enda parti, måste motivera varför vi finns i hela landet? Om Holmlund hade varit påläst hade han kunnat se att vi har ett förkrossande stöd på landsbygden och de siffrorna talar väl för sig själva. Det nya är att vi också välkomnas i städerna. Så skrämmande för socialdemokratin?

När sedan horder av socialdemokrater väljer att lämna sitt parti och ställa upp för Centerpartiet på många ställen runt om i landet blir frågan ännu mer intressant. Det bästa exemplet är nog Arvidsjaur. Har Socialdemokratin sållt ut landsbygden och tappat gräsrotsperspektivet totalt? Jag misstänker det, inte på ett enda ställe i de rödas valmanifest näms ordet Landsbygd, inte på ett enda ställe nämns ordet Tillväxt, inte på ett enda ställe nämns ordet Företagande!

Det är också tydligt att Holmlund har en personlig vendetta mot Centerpartiets nya kandiat Per Hansson (C) som vill in i kommunfullmäktige. Jag undrar vem som svamlar Holmund? Jag tycker iaf att Hansson gör helt rätt som konkatar åklagare.

/Johan

Framtiden är inget jävla skämt! - ta makten över ditt liv!

I dagarna har det slunkit ner ett utskick till alla förstagångsväljare i länet. Det har varit olika reaktioner på utskicket. Bland annat har Folkpartisten Monica Wahlström och hon får medhåll från KD ombudsmannen och kommunpolitikern Smetanaa reagerat starkt på utskickets rubrik "Framtiden är inget jävla skämt!" Att CUF i Västerbotten valt den rubriken är för mig ganska enkelt att förstå. För framtiden är inget skämt! Budskapet på framsidan foldern vilket verkar vara det Monica reagetat på är

Det är dags att ta makten över ditt liv!

Steg 1: Läs den här foldern!

Steg 2: Gör ett medvetet val i höst!

Steg 3: Kasta Jantelagen i papperskorgen!

Sedan innehåller foldern 3 rubriker på en A6 var, det ena handlar om ungdomasarbetslösheten och vad vi vill gör åt den, en del som handlar om miljöpolitik och den sista delen som handlar om vilka frågor Centerpartiets ungdomslista vill göra i landstinget.

Att CUF i hela sin kampanj har valt ett språk som inte används av etablerade politiker kan säkert vara stötande för vissa som inte ens klarar av att ta in vad kampanjen heter som tex Jonas Sjölstedt, Helén Pettersson och Jytte Guteland, CUFs kampanj heter inte "Fuck facket 4-ever" Den heter "arbetsmarkanden är ett jävla skämt!" För det är den för de ungdomar som aldrig tillåts ta steget in i vuxenlivet.

Jag tycker att CUFs utskick är snyggt, kaxigt och anti jante, antingen gillar man det eller så gör man det inte. Men Sveriges unga verkar gilla CUFs kampanj, då CUF växer i hela landet, Centerpartiet lyfter i oppinionsundersökningarana, både de som görs bland förstagångsväljare och de som görs för hela väljarkåren. Alliansen leder!

Att språkbruket i kampanjen inte gillas av alla kan jag förstå, men det väcker känslor och jag har talat med många av länets förstagångsväljare och de flesta reagerar inte nämnvärt på språket, utan många av dem tycket det är ganska skönt att politiker inte säger "Arbetsmarknaden är en marknad bestående av utbud av arbeten och efterfrågan på arbetskraft och hur många som får jobb..."och de som gör de blir säger att de faktist ska läsa på och faktist göra ett medvetet val i höst! Även om de inte röstar på oss så gör de ett medvetet val och det främjer demokratin.

Tillsist kan jag också tycka det är lite märkligt att det är alliansbröder och systrar som reagerar på CUFs utskick och inte SVaMP företrädare?

Guldklöverutdelning till Socialize

Idag har Maud Olofsson delat ut Centerpartiets finaste utmärkelse Guldklövern till grundarna av Restaurang Socialize i Umeå.

Motiveringen lyder: Ett ungt och drivet entreprenörspar har på några månader skapa en av Umeås bästa restauranger. Menyn  består av lokala och regionala delikatesser. LottaKarin Kristoffersson och Kris Winnerhed har tillsammans med sin personal skapat denna restaurang  med atmosfär, klass och stämmning, helt i Matlandets Sveriges Anda"

Grattis LottaKarin och Kris, ni har skapat en pärla i Umeås restaurangliv! Tack också för det goda fikat bestående av hembakat surdegsbröd med björnkött och kravmärkt sallad från Hällnäs och de med chevreost från Trehörningsjö och lokalproducerad marmelad som ni ordnade till pressträffen.

/Johan

2 000 000 000 till utveckling i Norrlands inland!

Idag har Maud Olofsson tillsammans med Helena Lindahl och Tomas Mörtsell  samt Yvonne, företagare från Borgafjäll,  har haft presskonferens på Socialize och precenteratr satsningar på en investeringsfond på 2 miljarder kronor för Norrlands inland.

Budskapet: En statlig fond för riskkapital – Inlandsinnovation – ska inrättas. Fonden ska arbeta tillsammans med privata och offentliga aktörer i Norrlands inland och syftet är att stärka företagsamhet, innovationer och nya jobb.

Vi tror på ett Sverige där alla delar av landet ges möjlighet att utvecklas utifrån sina styrkor och förutsättningar. Att låta hela Sverige växa handlar om att bejaka förutsättningarna för boende, arbete och företagande i hela landet.

Därför satsar alliansregeringen 2 000 000 0000 kronor på utveckling i Norrlands inland!

/Johan

När är vården privatiserad?

Jag såg precis inslaget SVT gjort inför valet i Nordmalings kommun. Striden kommer som reporten säger stå mellan en mustach och en rödtott. Förra valet skillde det ca 160 röster mellan blocken. Valet blir med säkerligen jämt i Nordmaling. Men jag tror att kommunalrådet Ingemar Sandström (C) kommer att vinsten över Ulla-Maj Andersson och de röda laget.

Men en fråga som dök upp när jag såg inslaget. Ulla-Maj verkar tycka att vården privatiseras så fort det blir en annan utförare än det offentliga oavsett vem som finnanseierar. Medan Ingemar anser att vården drivs av det offentliga så lägne den är offentligt finnansierad.

Min åsikt är ju med Sandström, så länge vården är finnansierad och kollar upp kvaliteten av så är den inte privatiserad. Däremot leder fler utförare till ett ökad utbud, kvaliteten ökar och skräddarsydda individuella lösningar ökar!  Dessutom finns det en chans att kostnaderna går ner? 

När företagande, utveckling och valfrihet så tydligt skiljer de två allternativen så tydligt åt så hade min röst varit enkel i Nordmaling. Min sedel hade varit märkt med Centerpartiet.

/Johan

Halverad restaurangmoms skapar tusentals nya jobb!

Centerpartiet har fått med sig Alliansen på att halvera restaurangmomsen. Om Alliansen vinner valet sänks momsen på restaurang- och cateringtjänster till samma nivå som för hotell och livsmedel - från 25 till 12 procent. Restaurangerna drivs av och sysselsätter ofta ungdomar och invandrare. Förslaget beräknas ge mellan 8 000 och 15 000 nya jobb.

Nu ska jag knyta mig så jag orkar kliva upp och lyssna på CUFs ordförande Magnus Andersson när han diskuterar lärlingsjobb med SSUs Jytte Guteland.

/Johan

Sänkt restaurangmoms!

Vi har nu fått med oss hela regeringen på förslaget att sänka tjänstemomsen för restauranger och andra tjänsteföretag.

Kombinerat med den historiska satsning på mat och företagande som Centerpartiet genomför i och med ”Sverige det nya matlandet” lägger vi grunden för ännu fler jobb i matbranschen.

Centerpartiet har nu varit med och:

-          Sänkt arbetsgivaravgifterna

-          Minskat regelbördan för livsmedelsföretagen med 36 procent

 

…och nu är det dags att halvera tjänstemomsen för restauranger och tjänsteföretag!
 
/Johan

Centerpartiets Supermiljöbilspremie är nu allianspolitik!

Varje konsument kommer att få en rabatt på 40 000 kronor från år 2012 om man köper en bil med de allra lägsta utsläppen. Med Centerpartiets politik jagar vi utsläppen, inte bilisterna. Samtidigt stimuleras grön teknikutveckling i världsklass.

Det behövs morötter, ekonomiska incitament för att göra tekniken mer tillgänglig och stimulera utvecklingen, särskilt vad gäller elbilar och laddhybrider. Dessa bilar spelar en central roll för att driva på mot målet om en fordonsflotta oberoende av fossila bränslen.

/Johan

Vilka mervärden ger svensk mat dig och mig?

Matlandet Sverige - vilka mervärden ger svensk mat dig och mig?
Det är en bra fråga. Jag har tänkt att ta reda på mer om. Ska bege mig till Café station ikväll Tisdag klockan 19.00 för att lyssna på ett seminarium som annordnas av Centerkvinnorna Teg-Röbäck på temat Matlandet Sverige.

Medverkande: Lotta Folkesson, Lantbrukarnas riksförbund (LRF) och Pernilla Djärv, Centerpartiet.

Hoppas vi ses där

/Johan

C i Umeå förstår att helheten är bättre än ensam solitär

Igår (Måndag) har Centerpartiet i Umeås gruppledare Sven-Olov Edvinsson precenterat valplattformen för Umeå kommun. 

Budskapet verkar tydligt, Umeås tillväxt ska ske i samverkan med grannkommunerna och det övriga länet.
Umeå vinner inget på att vara en stor koloss och tillväxtcentra i ingenting. Det är bättre att ta ett helhetsgrepp prata utveckling för ett större område än bara Umeå kommun!

Centerpartiet är dock inte motståndare till att Umeå får bli en tätare, kompaktare stad. Men hela kommunen måste utvecklas, därför är det viktigt att ta fram planer för byarna runt om i kommunen där utrymme finns för expansion precis för den som gjorts för statsdelarna.

Låt Umeå Växa varsamt och stirra er inte blinda på befolkningsmålet om 200 000. Vi får aldrig glömma människan, marknaden och miljön i Umeåregionen och länets utveckling!

/Johan

Detta inlägg är kopplat till denna artikel på vk.se.

Pettersson ger ett försök till svar, men svarar ändå inte!

Först vill jag tacka Pettersson för försöket för svar. Även om de kändes ganska intetsägande.

Socialdemokraterna politik har testats i förut, varför skulle den socialdemokratiska politiken fungera nu när den inte gjort det under de 16 åren vi hade S regeringer innan alliansen tog över? Under högkonjukur, jag kan anse att det är naturligt att det är svårare att skapa förutsättningar för jobb i en lågkonjunktur!   Antingen har Pettersson valt att blunda för den, eller så väljer hon att glöma den djupaste ekonomiska krisen som funnits så länge jag levt iaf. Eller kanske hon tillskriver den svenska regeringen så mycket makt och styrka att vi ensamma skulle kunna ha vänt krisen!

Vidare anser Helén att det är fel att punktmakera vissa områden. Den tolkningen får stå för henne. Det jag och Centerpartiet i detta läge föreslår är några pilotområden för att se om det fungerar, vilket jag tror att det gör. Sedan är det ju inget kioskvältare du föreslår genom att hänvisa till ert jobbprogram. Jag vill fortfarande hävda att det bästa sättet att bota problem är att hitta individuella lösningar. Arbetsmarknaden i Happaranda ser inte lika ut som den i Krokom eller den i Rinkeby eller Örebro!

Jag känner att jag måste kommenetra förslagen:

Era Rivstartsjobb för unga där ni undantar arbetsgivaravgiften för den företagare som anställer en ung arbetslös, det påminner kraftigt om dagens Nystartsjobb, fast med sämre vilkor för den som anställer. Dessutom finns det en viss risk att det skulle gynna de stora hamburgejättarna, precis som vår halverade arbetsgivaravgift gör om man ska tro er! Den vill ni ta bort.

Framtidstro i företag, ja men hur då. Maud Olofsson har minskat regelkrånglet med motsvarande 7 miljarder för svenska företag. Ni vill ta bort RUT-avdraget och ersätta det med Tunnelbanenära tjänster (TUT), dels ett förslag som punktmarkerar Stockholm och dels ett förslag som gjort att många företag innom hushållsnära tjänsterbranchen har föreberett varsellistor om RUT försvinner. Skattechok för brancher där många unga jobbar!

Ordning och reda på arbetsmarknaden är ett mål, inte ett konkret förslag.

En annan reflektion jag måste göra innan jag svarar på Petterssons fråga är att hon hänvisar till CUFs kampanj och den erfarenhet hon har från den. Hon hänvisar till en kampanj som heter "Fuck fucket 4-ever". Den erfarenhet hon hänvisar till måste vara obefintlig eller så har hon aldrig varit i kontakt med den. För Pettersson använder samma billiga knep som andra vänsterpotentater som Sjöstedt och Guteland. Kampanjen heter "Arbetsmarknaden är ett jävla skämt" för det är den för oss unga! Så jag ber alla vänsterdebattörer att åtminstone använda rätt namn på kampanjen när de talar om den! Är det för mycket begärt?

Till sist svar på din fråga Helén, eftersom detta skulle vara ett pilotprojekt så kan jag inte garantera någonting. Men om försöket med Nystartszoner går som det är tänkt så kommer fler jobb att skapas i fler och växande företag. Alltså kommer fler människor i jobb, antalet anställningar öka och en anställning är alltid en otryggare än att vara arbetslös. Får du ett jobb riskerar du alltid att bli av med det! Men hur det på annat sätt skulle inkräkta på de anställdas löner och anställningsvilkor kan jag verkligen inte se! I förslaget står inget om att man skall frångå gällande avtal.

/Johan

One size doesn´t fit all Pettersson!

Helen Pettersson, socialdemokratisk riksdagsledamot och Västerbottning  går till hård attack mot Centerpartiets förslag att skapa pilotområden med , så kallade, Nystartszoner. Att vi har riksdagsledamöter från Västerbotten som antingen medvetet förvränger förslag, misstolkar eller vägrar att ens försöka begripa är beklagligt! Men jag tror att oavsett hur Pettersson väljer att tolka förslaget så är både hon och jag överens om att utanförskapet är en stor samhällsutmaning.

I Sverige finns idag 150 områden med allvarliga utanförskapsproblem. Det är stadsdelar och bostadsområden kring våra städer, där utanförskapet under årtionden vuxit sig alltför stort och där färre än 50 procent av invånarna har ett jobb att gå till. Följden är stort bidragsberoende och låga medelinkomster. Totalt berör det ca 200 000 människor. Det är inte acceptabelt! Något måste därför göras. Centerpartiet föreslår därför att 10 av dessa skall testas som nyzoner för att se hur förslaget fungerar! Jag tror personligen att Nystatrtszoner är rätt väg att gå för dessa områden precis som difrentierade arbetsgivaravgifter är en bra grej för områden med få boenden som exempelvis Västerbottens inland! Jag kan också konstatera att det inte finns någon lösning som är universiell, One size doesn´t fit all, utom möjligen när det gäller kondomer.

Så jag kan inte annat fråga Pettersson:

1. Anser du att inte att det är ett problem att hälften av innvånarna i dessa områden saknar ett jobb att gå till på morgonen?

2. Vad är problemet med att testa Nystartszoner?

3. Hur ser din och socialdemokratins lösning ut?

4. Om man säger nej till sånnahära satsningar i vissa områden, hur ska du då kunna motivera att staten ska gå in med pengar i speciella satsningar på exempelvis landsbygd?

Jag väntar med spänning på Petterssons svar på mina frågor!  Men om vi skulle kunna pressa ner arbetslösheten till riksgenomsnittet i dessa områden skulle vi 20 000 fler människor ha ett jobb att gå till på morgonen...hur många Saabfabriker är det Pettersson?

/Johan

Politisk pedofili eller tänkande medlemmar?

Det var med växande ilska jag på Albin Ring Bormans blogg hittade en länk till sossebloggen Möjligheternas Malmö. Där man totalsågar Elias Gertz och Love Lyssarides för att de bland annat gjort utspel på politikerbloggen, för att de är politiskt engagerade och tycker saker. Till saken hör att de båda ytterst kompetenta debattörerna är 14 och 15 år gamla.

Man attackerar CUF och anklag oss för ”politisk pedofili” för att dessa två unga medlemmar råkar vara aktiva, kompetenta och duktiga skribenter och debattörer. De råkar dessutom vara killar med självförtroende och attityd. Att Elias vid flera tillfällen försökt utmana Mona på duell och blivit hänvisad till Jytte Guteland, SSUs ordförande, som aldrig svarat på utmaningen, gör inte saken bättre.
Jag kan också bli fundersam hur interndemokratin fungerar i S. Har man munkavel på medlemmar under 18 år? Är S så desperata att de nu måste göra desperata attacker på 14 åringar? I Centerpartiet är ett medlemskap värt lika mycket oavsett om du är 14, 35 eller 72 år och du har samma möjlighet att tycka och tänka!
Min ilska gick dock ner lite, då jag senare på dagen, besökte politikerbloggen och såg att dessa S-bloggare nu stängts av från bloggnätverket Netroots. Dessutom har S-bloggaren nu bett om ursäkt! Inlägget är raderat!
 
/Johan