Nu har SVaMPen sagt nej till att ge Umeås elevers möjlighet att själva välja. I ett slag, så försöker man genom att försöka stoppa fria skolors etableringar, omyndigförlkara Umeås elever och föräldrar att öka utbudet.

Låt den banala regelen Drwin så fint formulerade "Survivel of the fittest" gäller även här!

Mest besviken är jag på MP som hävdar gång på gång att man är liberaler men visar gång på gång att det är mest snack och lite verkstad när det kommer till kritan!

Idag vore det naturligt att blogga om VÅPen, och Stefan Atterfalls presentation av den i Umeå. Men eftersom både riksdagsledamöter, kommunpolitiker och regionråd redan gjort det. Kan man läsa alla  argumenten för och emot på dessa bloggar. 

Men efter att ha sett riksdagsdebatten idag på TV så fanns två klart lysande stärnor på himlen, den ena var såklart vår finannsminister Anders Borg och den andre var Annie Johansson som förde Centerpartiets talan på ett aldeles underbart och fantiastiskt sätt. Hon avväpnade påhoppen från V och MP på ett helt fantastiskt vis. Jag blev stolt att vara Centerpartist när Annie entrade talarstolen!

Det fanns också en politiker i debatten som var helt offside, Johnny Skalin (SD). Sverigedemokraterna hade nog tjänat på att inte delta i dagens debatt!

I morgon är det återigen gymnasienämnd, och vi kommer att behandla ansökningar om friskolor. Den röda majoriteten säger per automatik nej till konkurrens, säger nej till valfrihet och nej till mångfald för Umeås unga.

När man diskuterar friskolor med företrädare från det röda laget, får man ofta höra att det är fel att göra vinst på utbildning, men ingen, knappt ens på yttersta vänsterkanten, ifrågasätter vinsten som drivkraft när det gäller att utveckla läkemedel, leverera blyertspennor eller bygga skolbyggnader. I Alliansen ser vi att privata företag, engagerade pedagoger, föräldrar och skolledare som driver friskolor tillför nya värden. Vinsten kan vara en drivkraft. Men oftast är det andra starka drivkrafter som ligger bakom, framför allt att få pröva sina egna idéer om hur kvaliteten i skolan kan höjas. Mångfalden uppmuntrar innovationer och leder till högre kvalitet. Frågan som skeptikerna bör ställa sig är om privata gymnasieskolor ofta uppnår bättre resultat trots eller tack vare möjligheten att gå med vinst?

Det verkar som att allians för Umeås ansträngningar i Gymnasienämnden har gett resultat att få ha kvar IB (International Baccalaureate) på midgård.

International Baccalaureate Diploma Programme är en tvåårig gymnasieutbutbildning med internationell standard som erbjuds i sammanlagt 3.141 skolor och ger tillgång till universitet över hela världen. All undervisning sker på engelska. IBO, International Baccalaureate Organisation, har sitt säte i Cardiff och Genève.

I svenska gymnasieskolor som erbjuder International Baccalaureate måste eleverna först gå ett förberedande år, dels för att förbereda eleverna på språket och undervisningen, dels för att gymnasieutbildningen enligt svensk skollagstiftning måste vara tre år.

Programmet är uppbyggt av sex ämnen som eleven själv väljer efter vissa regler. Vidare finns de flesta ämnen på två olika nivåer, "Standard level" eller "Higher level". Minst tre och max fyra ämnen måste väljas på "Higher Level". Därutöver läser alla de tre ämnena i IB:s kärna: Theory of knowledge (ToK), Creativity, Action, Service (CAS) samt specialerbetet "Extended Essay"; IB:s motsvarighet till svenska gymnasieprograms projektarbete.

International Baccalaureate Diploma Programme sägs vara det mest krävande studieprogrammet på gymnasienivå i Sverige. Däremot är IB inte en svensk gymnasielinje utan en internationell och samordnas från Cardiff och Genève. De omfattande studierna på engelska som programmet kräver av eleverna ger mycket god möjlighet till fortsatt akademisk utbildning utomlands. Om eleven lyckas ta "Bilingual Diploma" klassas han/hon som modersmålstalande i engelska i Storbritannien när man söker till universitet.

När den röda majoriteten på tidigare nämnde ville lägga ner IB agerade alliansen genom att kräva att KS skulle skjuta till pengar för att säkra upp programmet! Majoriteten gick med på att låta ansvarig tjänsteman besluta, och om ryktet stämmer så har nu tillräckligt många elever sökt programmet och det startar som planerat i höst. 

Man kan med andra ord säga att det spelar roll hur vi i oppositionen agerar och ställer krav, frågar och agerar i media för att tvinga fram kloka beslut hos de styrande partierna!

Är också kul med all feedback vi fått för vårt agerande i alliansen, både från elever, lärare och rektorer!

Det går att läsa i Holmlunds blogg att Juholt utmanar Reinfeldt på debatt inför det stundande omvalet i Västra Götaland. Det framgår med all tydlig önskvärdhet från bloggen att utmaningen inte antas. Det kan man tycka vad man vill om. Men innan Juholts utmaning så hade region och IT-minister Anna-Karin Hatt en debattartikel i Göteborgsposten där hon bjuder upp, denne av Reinfeltd nobbade, Juholt till dans. En dans om småföretagens frågor och villkor. Jag väntar med spänning på svaret och hoppas verkligen inte att den tid då Mona Sahlin och S talade om småföretagarna som vår tids hjältar skall vara helt vara förbi. Det som många hoppades var en nyvunnen insikt får inte bli en kort och innehållslös parentes i socialdemokratins historia.

När det kommer till nobbade debatter kommer jag ihåg hur Sahlin ignorerade den förre CUFaren Elias Gertz och hänvisade honom till SSU som heller inte svarade på inbjudan till debatt! Jag mins också hur Centerrörelsen anklagades för politisk pedofili för att en 14 åring tilläts att agera.

pressmeddelande

Under lördagen den 5 februari valde Umeå CUF vid årsmötet en ny styrelse bestående av ordförande Olov Persson, vice ordförande Victoria Lindgren, kassör Oskar Åström, ledamot Johan Fors samt Arvin Johansson Arbab.

Lämnar styrelsen gör Toini Estreen, Henrik Sundström samt Oscar Jaurin.

-          Jag tackar för förtroendet att få leda ett expansivt och spännande ungdomsförbund, säger den nyvalde ordförande Persson (C).

-          Under det kommande året kommer vi att föra ut CUFs budskap via bland annat skolbesök, föra dialog och värva fler medlemmar, berättar Olov Persson. Vi kommer att fortsätta med våra diskussionsgrupper som vi har varannan vecka, dit både medlemmar och meningsmotståndare är välkomna för att debattera och diskutera.

-          Vi vill redan nu lägga grunden för att vara en del av valrörelsen 2014 där vi måste bryta det socialdemokratiska styret i kommunen och landstinget. Vi kommer att vara en grön liberal blåslampa på partiet för att utveckla idédebatten och politiken, avslutar ordförande Persson (C).

I valrörelsen var kritiken från Socialdemokraterna och facket hård mot regeringens förslag om att införa särskilda lärlingsprovanställningar för personer upp till 23 år. Det varnades för urholkat anställningsskydd för unga och trixande från arbetsgivarnas sida. Men för ungdomar som aldrig fått in en fot på arbetsmarknaden betyder värnandet om aldrig så trygga jobb ingenting om de aldrig får dem.

IF-metall har nu ha insett C och CUF sade under valrörelsen, vilket givetvis är välkommet! Till och med vågat skulle man kunna säga!

Avtalsråd har med knapp majoritet röstat för ett avtal som kan ge ungdomar tillfälliga anställningar med lägre lön än den som står i kollektivavtalet, men som i gengäld innehåller utbildning och handledning.

Det innebär att ett av de stora fackförbunden har insett att de nuvarande ingångslönerna för ungdomar utan erfarenhet är så pass höga att de kan utgöra ett hinder för att de unga skall komma in på arbetsmarknaden överhuvudtaget.

Det är dags att sluta kraxa som olyckskorpar om ökad otrygghet, minskad anställningstrygghet och risk för lönedumpning och istället se möjligheterna. Då skulle den höga ungdomsarbetslösheten kunna tacklas på allvar.

Tack IF-metal! Men vad säger S och SSU?

(S)andlådan i Vilhelmina fortsätter med förre riksdagsmannen K-G Abrhamsson och den nygamle KS-ordföranden Åke Nilsson. Det senaste är herrarnas plan att tillsätta mer "bekväma" borgare i oppositionen. Tyvärr nappade Folkpartisten och "kryssmagneten" Lars Eliasson på betet, gick upp och nominerade sig själv till oppositionsråd, utan sin partikollega Gavelins vetskap. Gavelin skall ha all heder som röstade med alliansens övernskommelse.

Även om nu det Socialdemokratiska partiet råkat få en egen majoritet i Vilhelmina kommun, så är det kotym att inte lägga sig i vilka de andra partierna tillsätter på sina poster. Vilket även Lilly Bäcklund ordförande för Socialdemokraterna i länet har förstått. Ett ämne jag igår diskuterade med 2 sossar här i Umeå. De hade ingen förståelse för min ilska! Det var inte alls konstigt och framförallt inget lagbrott att rösta bort en borgare! Vilket gjorde mig ännu mer förbannad, men det är sant, det är inget lagbrott att rösta bort en borgare på en post som tillfallit boregligheten. Det är att spotta väljarna i ansiktet att sätta dit Eliasson som endast fått 24 kryss mot Kristoffersson som fick nästan 10 gånger så många, dvs 226 kryss! Sossarna förstod först, vad jag menade, då jag förklarade att det vore som att vi här, i Umeå, i alliansen skulle underkänna sossarnas repskap, tycka att Holmlund var aldeles för obekväm i sin position som KS-ordförande, göra gemensam sak med V. Därefter sätta Marie-Louise Rönnmark på KS-ordförandeskapet. Plötsligt föll poletten ned.

Men även KD har anledning att vara förbannade. Deras representant i KS blev utbytt på nominering av S!

Till sist i sitt veckobrev som Abrhamsson som ordförande för S i Vilhelmina skriver

"Jag störs över att representanter för KD och C nu i media försöker påskina att jag själv skulle ha erbjudit vissa personer vissa platser i utbyte mot att man agerade på visst sätt. Det är påhittade förklaringar och uttalandena ska nog ses i ljuset av den besvikelse de känner över sina egna tillkortakommanden. Dessa personer borde nog ägna tiden åt sina partiinterna problem och problematiker istället för att ge sig på dem som vill få något uträttat i politiken.

Jag kommer med största uppmärksamhet att följa vad som sker den närmaste tiden. "Mobbningsnätverkena" ser ut att ha satts i högsta beredskap och jag känner igen tecknen då jag själv fick erfara "hygienornas" framfart i samband med den cirkus som ett visst parti startade i kommunfullmäktige för drygt ett år sedan. Att man aldrig lär sig!"

Om K-G anser att det är mobbing att ifrågasätta uttalanden som att "Remma upp" ett kommunalråd inte förtjänar att debatteras och diskuteras, att inte förstå att det skapar kritik, både bland politiska motståndare och bald almänheten, ja då är det inte konstigt att K-G som han själv skriver aldrig lär sig!

Skulle också vilja skicka med ett gott råd till Lars Eliasson (FP) - Gör det enda rätta, följ den överenskommelse du själv varit med och arbetat fram, avgå! Försvara också den budget du själv varit med och undertecknat och godkänt!

En arg morgonhälsning

/Johan 

Efter att de rödas valmanifest har släppts så kan jag inte låta bli att undra en sak. En fråga jag ställt i debatt på Strömbäcks folkhögskoia mot både Ibbe, Sjöstedt och Amin likväl som till ungdomsförbundens företrädare på hamnmagasinet och i debatt på Folketshus i Vilhelmina.

Inte på något ställe har min fråga blivit besvarad. Jag ställer den här på bloggen istället nu och hoppas att kanske någon av partiernas bloggande företrädarna är beredda att svara.

Varför nämns inte orden företagande, tillväxt och landsbygd i ert valmanifest?

Ser fram emot ett svar!

/Johan

Umeås sossekommunalråd Lennart Holmlund har på slutet sällat sig till alla dessa socialdemokrater som så ofta i officiella sammanhang visar omsorg om Centerpartiet. Vi tackar och betackar oss för krokodiltårarna kommunaltådet fäller! Han kanske borde rikta sin oro innåt mot problemen i sitt eget parti? Oppinionsstödet är det historiskt lägsta, majoriteten av partiets väljare vill inte se partiledaren att leda en regering. Man har förlorat mycket både i budgeten som släpptes i våras och nu framförallt i det valmanifest den rödgröna röran släppte här i veckan som var. Den förlust som måste svida mest för Lennart är nog med tanke på vad han tillsammans med Bäcklund, Andersson, Öhlund och ett 60-tal andra tunga sossepampar skrev i på DN debatt för ett par år sedan! Ändå har partiledningen sållt ut dessa tunga kommunalråd i och med synen på alliansens energiuppgör?

Men det är klart, Socialdemokraterna som tappat till historiskt låga siffror gör vad de kan för att flytta fokus från sin egen kris. De har under lång tid nu kört en smutskastningskampanj mot Centerpartiet och Maud Olofsson. Målet är bland annat att sätta en falsk bild av att vi har övergett landsbygden. Det är märkligt att Centerpartiet, som enda parti, måste motivera varför vi finns i hela landet? Om Holmlund hade varit påläst hade han kunnat se att vi har ett förkrossande stöd på landsbygden och de siffrorna talar väl för sig själva. Det nya är att vi också välkomnas i städerna. Så skrämmande för socialdemokratin?

När sedan horder av socialdemokrater väljer att lämna sitt parti och ställa upp för Centerpartiet på många ställen runt om i landet blir frågan ännu mer intressant. Det bästa exemplet är nog Arvidsjaur. Har Socialdemokratin sållt ut landsbygden och tappat gräsrotsperspektivet totalt? Jag misstänker det, inte på ett enda ställe i de rödas valmanifest näms ordet Landsbygd, inte på ett enda ställe nämns ordet Tillväxt, inte på ett enda ställe nämns ordet Företagande!

Det är också tydligt att Holmlund har en personlig vendetta mot Centerpartiets nya kandiat Per Hansson (C) som vill in i kommunfullmäktige. Jag undrar vem som svamlar Holmund? Jag tycker iaf att Hansson gör helt rätt som konkatar åklagare.

/Johan

Centerpartiet har fått med sig Alliansen på att halvera restaurangmomsen. Om Alliansen vinner valet sänks momsen på restaurang- och cateringtjänster till samma nivå som för hotell och livsmedel - från 25 till 12 procent. Restaurangerna drivs av och sysselsätter ofta ungdomar och invandrare. Förslaget beräknas ge mellan 8 000 och 15 000 nya jobb.

Nu ska jag knyta mig så jag orkar kliva upp och lyssna på CUFs ordförande Magnus Andersson när han diskuterar lärlingsjobb med SSUs Jytte Guteland.

/Johan

Först vill jag tacka Pettersson för försöket för svar. Även om de kändes ganska intetsägande.

Socialdemokraterna politik har testats i förut, varför skulle den socialdemokratiska politiken fungera nu när den inte gjort det under de 16 åren vi hade S regeringer innan alliansen tog över? Under högkonjukur, jag kan anse att det är naturligt att det är svårare att skapa förutsättningar för jobb i en lågkonjunktur!   Antingen har Pettersson valt att blunda för den, eller så väljer hon att glöma den djupaste ekonomiska krisen som funnits så länge jag levt iaf. Eller kanske hon tillskriver den svenska regeringen så mycket makt och styrka att vi ensamma skulle kunna ha vänt krisen!

Vidare anser Helén att det är fel att punktmakera vissa områden. Den tolkningen får stå för henne. Det jag och Centerpartiet i detta läge föreslår är några pilotområden för att se om det fungerar, vilket jag tror att det gör. Sedan är det ju inget kioskvältare du föreslår genom att hänvisa till ert jobbprogram. Jag vill fortfarande hävda att det bästa sättet att bota problem är att hitta individuella lösningar. Arbetsmarknaden i Happaranda ser inte lika ut som den i Krokom eller den i Rinkeby eller Örebro!

Jag känner att jag måste kommenetra förslagen:

Era Rivstartsjobb för unga där ni undantar arbetsgivaravgiften för den företagare som anställer en ung arbetslös, det påminner kraftigt om dagens Nystartsjobb, fast med sämre vilkor för den som anställer. Dessutom finns det en viss risk att det skulle gynna de stora hamburgejättarna, precis som vår halverade arbetsgivaravgift gör om man ska tro er! Den vill ni ta bort.

Framtidstro i företag, ja men hur då. Maud Olofsson har minskat regelkrånglet med motsvarande 7 miljarder för svenska företag. Ni vill ta bort RUT-avdraget och ersätta det med Tunnelbanenära tjänster (TUT), dels ett förslag som punktmarkerar Stockholm och dels ett förslag som gjort att många företag innom hushållsnära tjänsterbranchen har föreberett varsellistor om RUT försvinner. Skattechok för brancher där många unga jobbar!

Ordning och reda på arbetsmarknaden är ett mål, inte ett konkret förslag.

En annan reflektion jag måste göra innan jag svarar på Petterssons fråga är att hon hänvisar till CUFs kampanj och den erfarenhet hon har från den. Hon hänvisar till en kampanj som heter "Fuck fucket 4-ever". Den erfarenhet hon hänvisar till måste vara obefintlig eller så har hon aldrig varit i kontakt med den. För Pettersson använder samma billiga knep som andra vänsterpotentater som Sjöstedt och Guteland. Kampanjen heter "Arbetsmarknaden är ett jävla skämt" för det är den för oss unga! Så jag ber alla vänsterdebattörer att åtminstone använda rätt namn på kampanjen när de talar om den! Är det för mycket begärt?

Till sist svar på din fråga Helén, eftersom detta skulle vara ett pilotprojekt så kan jag inte garantera någonting. Men om försöket med Nystartszoner går som det är tänkt så kommer fler jobb att skapas i fler och växande företag. Alltså kommer fler människor i jobb, antalet anställningar öka och en anställning är alltid en otryggare än att vara arbetslös. Får du ett jobb riskerar du alltid att bli av med det! Men hur det på annat sätt skulle inkräkta på de anställdas löner och anställningsvilkor kan jag verkligen inte se! I förslaget står inget om att man skall frångå gällande avtal.

/Johan

Det har hittills inte spelat någon roll om det har varit högkonjunktur eller lågkonjunktur i Sverige, ungdomsarbetslösheten har varit hög i vilket fall. Hittills har SSU bara pratat om att ge ungdomar hopp för att lösa ungdomsarbetslösheten, Det är bra att det äntligen presenteras ett konkret förslag på att lösa ungdomsarbetslösheten på riktigt, synd att SSUs ordförande Jytte Guteland totalt missar målet när de försöker.

Deras senaste förslag för att ungdomar ska få jobb är att kvotera in dem i statliga bolag, via regleringsbreven. Kravet: Var fjärde anställd ska vara under 35 år. Kommer detta leda till att företagen tvingas sparka äldre anställda och då endast för att de är gamla? Grattis alla 35 år och äldre på SJ, Vattenfall och Posten! Vinner socialdemokraterna valet är era jobb hotade.

/Johan

Helen Pettersson, socialdemokratisk riksdagsledamot och Västerbottning  går till hård attack mot Centerpartiets förslag att skapa pilotområden med , så kallade, Nystartszoner. Att vi har riksdagsledamöter från Västerbotten som antingen medvetet förvränger förslag, misstolkar eller vägrar att ens försöka begripa är beklagligt! Men jag tror att oavsett hur Pettersson väljer att tolka förslaget så är både hon och jag överens om att utanförskapet är en stor samhällsutmaning.

I Sverige finns idag 150 områden med allvarliga utanförskapsproblem. Det är stadsdelar och bostadsområden kring våra städer, där utanförskapet under årtionden vuxit sig alltför stort och där färre än 50 procent av invånarna har ett jobb att gå till. Följden är stort bidragsberoende och låga medelinkomster. Totalt berör det ca 200 000 människor. Det är inte acceptabelt! Något måste därför göras. Centerpartiet föreslår därför att 10 av dessa skall testas som nyzoner för att se hur förslaget fungerar! Jag tror personligen att Nystatrtszoner är rätt väg att gå för dessa områden precis som difrentierade arbetsgivaravgifter är en bra grej för områden med få boenden som exempelvis Västerbottens inland! Jag kan också konstatera att det inte finns någon lösning som är universiell, One size doesn´t fit all, utom möjligen när det gäller kondomer.

Så jag kan inte annat fråga Pettersson:

1. Anser du att inte att det är ett problem att hälften av innvånarna i dessa områden saknar ett jobb att gå till på morgonen?

2. Vad är problemet med att testa Nystartszoner?

3. Hur ser din och socialdemokratins lösning ut?

4. Om man säger nej till sånnahära satsningar i vissa områden, hur ska du då kunna motivera att staten ska gå in med pengar i speciella satsningar på exempelvis landsbygd?

Jag väntar med spänning på Petterssons svar på mina frågor!  Men om vi skulle kunna pressa ner arbetslösheten till riksgenomsnittet i dessa områden skulle vi 20 000 fler människor ha ett jobb att gå till på morgonen...hur många Saabfabriker är det Pettersson?

/Johan

Inatt har Umeå stad Centeravdelning satt upp förta laddningen av valaffischer. Alliansens gröna röst! Utsläppen bort. Bilen Kvar. Finns nu längs umeås trafikådror, E4an och E12, ÖK och på Mariehem samt längs några viktiga cykelstråk i centrum!

Tyvärr kan jag konstatera att, fast affischeringen inte pågått i mer än någon dag så har redan de två partierna som var ute förta natten drabbats av vandalisering. Både Socialdemokraterna och Moderaterna drabbats med några välta tavlor. Jag och Pernilla Djärv reste ett par av de välta tavlorna. Vandaliseringen är tack och lov inte alls lika grov som den som gjorts i Skellefteå och vi får hoppas att det inte går så långt heller.

Men jag undrar, vem välter och förstör andras valmaterial? Väljer de att vandalisera istället för att ta debatten? Är det av bristande respekt för demokrati och andra människors värderinga?

Jag hoppas att vi som representerar de seriösa och etablerade partierna tillsammans stävja vandaliseringen, jag hoppas att vi kan hjälpa varandra att resa de välta tavlorna. Även om valrörelsen blir tuff och hård måste vi kunna respektera varandra och hjälpas åt med onödigt arbete som suger kraft och must ur humör, så alla får fokusera på valrörelsen!

/Johan

Häromdagen kom siffror från SCB på befolkningsstatistik för första halvåret för länet och kommunerna. Siffrorna kommer är för första halvåret 2010, det är dyster läsning för Västerbotten. Vi tappar 329 personer. Lite glädje är dock att vi har ett litet födelseöverskott. Alltså beror befolkningsminskningen på utflyttning.  Säkert kommer siffrorna för länet men framförallt Umeå att vända då Universitetet kör igång igen. Umeå lyfter länets befolkning. Umeå kommer att bli rädda befolkningssiffran 2010.

Det var med växande ilska jag på Albin Ring Bormans blogg hittade en länk till sossebloggen Möjligheternas Malmö. Där man totalsågar Elias Gertz och Love Lyssarides för att de bland annat gjort utspel på politikerbloggen, för att de är politiskt engagerade och tycker saker. Till saken hör att de båda ytterst kompetenta debattörerna är 14 och 15 år gamla.