Reinfeldt´s krumsprång?

Av , , Bli först att kommentera 5

 

2004 skrev Fredrik Reinfeldt mfl en motion Motion 2004/05:K228
till riksdagen med bla följande lydelse:

”Att riksdagen efter ett allmänt val inte har möjlighet att pröva vem som skall ha ansvaret för regeringsmakten framstår som märkligt. Därför bör sittande regering alltid avgå efter val. Det måste vara tydligt för väljarna vilket parlamentariskt underlag en regering har.

Det är rimligt att reglerna för regeringsbildning ändras på så sätt att det i ett oklart parlamentariskt läge är talmannen som får i uppdrag att utse den statsministerkandidat som har störst möjlighet att bilda en regering som tolereras av en riksdagsmajoritet.”

Undertecknade gjorde Sten Tolgfors (nu försvarsminister), Beatrice Ask (nu justitieminister), Cristina Husmark Pehrsson (nu socialförsäkringsminister) och Fredrik Reinfeldt (nu statsminister). Motionen hette ”En frihetens författning”.

Vad kallar man då det här? 
Krumsprång? 
Makt korrumperar? 
Principlöshet?

Rättvist valresultat?

Av , , Bli först att kommentera 3

 

Valresultatet till riksdagen är klart.

Alliansen har fått 2 936 286 röster = 49,98% av till riksdagen valda partier 5 874 494.
 
De Röd-gröna + SD har fått 2 938 208 röster = 50,02 %

Om man även räknar med övriga partier som inte når 4% så når inte Alliansen hellre egen majoritet. Den skulle då vara 49,27%.

Skulle det inte ha funnits en 4-procentsspärr skulle PP, Fi och SPI fått ett mandat var!
 
Alltså är det inget fel på fördelningen av mandaten! 

Slutsatser:


Alliansen misslyckades att nå egen majoritet!

Det är bara för partierna att acceptera svenska folkets vilja och jobba efter det!

Det ska bli spännande att se när Reinfeldt tar Åkesson i sin famn!

Alliansens pyrrhusseger

Av , , Bli först att kommentera 4

 
Så har då Reinfeldt fått ett nytt stödparti till höger om sig i Riksdagen- SD. Men han vill än inte ta i dom med "tång" – så han kommer nog att ta dom i sin famn istället i framtiden! De "nya moderaterna" har försökt ge sken av att vara ett mittenparti så dom har ju faktiskt lämnat högerfältet friare. Så de bär själv ett ansvar. Men först lite spel för gallerierna från Reinfeldt.

För SD kommer nog aldrig att fälla en Reinfeldt-regering!

Valresultatet är inte klart ännu så det är nog för tidigt att gissa vad som kommer att hända.

 

Med liten sannolikhet får alliansen egen majoritet. Sannolikt är att de blir i minoritet – dvs en faktisk valförlust. Om de tänker sitta kvar med en "hoppande majoritet" blir det intressant för oss pensionärer. 


 

Svenska folket är i majoritet mot den orättvisa beskattningen av oss pensionärer.


 

 

SD och de Röd-gröna vill ta bort det! Få se nu om de alla står fast vid sina vallöften!


 

Reinfeldt får nog lära sig att i så fall sitta vid makten och genomföra en annan politik än vad han tänkt!


Reinfeldt kan ha vunnit en riktig pyrrhusseger! Om inte valresultatet idag visar att de får egen majoritet!

 

 

(Uttrycket härrör från Pyrrhus, som efter ett framgångsrikt slag mot romarna år 280 f.Kr. skall ha yttrat: "En sådan seger till, och jag är förlorad.")

En trovärdig man?

Av , , Bli först att kommentera 3

 Maj Wechselmanns har i dagarna släppt  dokumentärfilmen ”En trovärdig man" som handlar om varför utrikesminister Carl Bildt utreds för folkrättsbrott i Sudan när han var styrelseledamot för Lundin Oil.

”Han [Bildt] var medveten om att kränkningar av mänskliga rättigheter följde med oljebolagens aktiviteter”, säger FN:s representant Baum om . 

(Gerhart Baum är jurist och var mellan 1978 och 1982 inrikesminister för liberala FDP i dåvarande Västtyskland.)
Nu till en intressant fråga till Vindelnmoderaten Mikael Sundling som haft åsikter på bloggen om straffens storlek:

-Vilket straff anser du skall utdömas för folkrättsbrott för personer som döms?

- Är Carl Bild en trovärdig man och lämplig som utrikesminister?

Källa: http://media.nu/001666/fn-lamna-sudan-bildt/

Nedan kan du se klipp från Maj Wechselmanns dokumentär ”En trovärdig man?” (observera att klippet slutar efter ca 3:40).
 

 

Pensionärerna och Sverige”demokraterna”…

Av , , Bli först att kommentera 1

Valets resultat ser ut att bli en rysare. Alliansen har ju indirekt inbjudit Sverige"demokraterna" i valrörelsen och nu ser det ut som om dom kommer in i riksdagen.

 


Vad har vi då att vänta oss?


Om Alliansen blir större än de röd-gröna - och SD till höger därom – så kommer SD att ställa krav på Alliansen. Faller dom undan för de främlingsfientliga tankarna. Man måste ju säga att Folkpartiet plöjer vägen för detta med sina förslag i valet.


Troligen blir det ett läge i riksdagen där varje omröstning avgör hur beslutet bli. Och om SD står vid sitt valprogram så kan det bli att vi pensionärer blir vinnare och att Alliansens skatteorättvisor mot oss pensionärer blir överkörda. 


För i SD:s program står att de:
 

"kan inte acceptera att pensionärerna, som under lång tid fått se sina villkor försämras, också skall beskattas hårdare än löntagare och vill därför avsätta minst 13 miljarder kronor till en rejäl skattesänkning för landets pensionärer"


Om de röd-gröna blir större än alliansen så kommer förstås vi pensionärer att gynnas då de är konsekvent för ett borttagande av skatteorättvisorna mot oss pensionärer.

 

Om SD inte kommer in så avgör förstås valresultatet om vi pensionärer ska få uppleva större skatteorättvisor eller ej. Skattesänkningarna ska bli mer för de rika än för pensionärer om Alliansen segrar och det blir en fullständig utjämning om de röd-gröna vinner!


Valet är lätt för oss pensionärer: Ta någon av de röd-grönas valsedlar! Det säkraste valet!