Det var en intressant debatt imorse på SVT om den s.k. "bankakuten" på EU-nivå där vi Svenskar ska satsa våra pengar.

Det är ju bara några dagar sedan som Reinfeldt enligt SvD sa att vi svenskar INTE ska satsa pengar! 

Lyssna på debatten mellan Jonas Sjöstedt och Karl B Hamilton (fp) representant som tänker göra något som de inte har mandat för!

Sjöstedt klädde fullständigt av Folkpartisten som talesman för regeringen på TV i morse.

Regeringen  är som sjundestyrman på Titanic som styr skutan mot en säkerundergång - mot isberget!

Regeringen  vill tydligen nu att det är vi skattebetalare som ska satsa pengarna!

Att det här också kommer att leda till ett utlåningsstopp för bankerna är nog rätt så klart. Och varifrån skall de nya jobben då komma som regeringen säger när inte staten vill satsa i infrastruktur mm? 

Om Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet lyckas säga nej till Reinfeldts pengautdelning så kommer ansvaret vila helt på den borgerliga regeringen inom kort, det eftersom hjälpbehovet är långt större. Då blir vi av med moderaterna i nästa val, var så säkra!

 Lyssna själv här:

I och med att förmögenhetsskatten togs bort så försvann statens formella intresse för den borgerliga regeringen att betala SCB för statistik över våra rika.

Varje stapel motsvarar 10% av vår befolkning.Den största spapeln visar att 10% äger nära 4000 miljarder. Den sista hundradelen av svenskarna äger 500 miljarder enl SCB från 2007. 

I motsats till andra länder har det sen dess varit mycket svårt att få veta hur mycket rikare de rika blivit pga den borgerliga regeringens agerande.

Om man synar vad de allra rikaste hundradelarna i Sverige har i förmögenhet så visar det sig nämligen att om vi pratar om pengar, alltså finansiell förmögenhet, så har bara en mycket liten exklusiv grupp i Sverige en sån förmögenhet.

De allra sista hundradelarna av svenska folket. Och den sista hundradelen har mer än alla andra.

Det här betyder att bara några få procent av svenska folket är med och tjänar på kapitalvinster och förmögenhetsskatteförändringar. De är en extremt liten elit som lyckats driva skattesänkningsfrågan i sin egen favör, utan att någon ordentligt diskuterat hur få de är.  90 000 stenrika svenskar har styrt politiken.

Att Anders Borg sen slutar betala SCB för att hålla reda på hur dessa personers förmögenhet utvecklas är kanske inte så konstigt.

Den svenska högern driver de rikas intressen! Tanken är väl att vi inte ska få veta hur det ser ut. Att dom dessutom slipper att betala förmögenhetsskatt är rent ut sagt skamligt!

 "De rika och mäktiga i varje samhälle har alltid omgivit sig med en klass av ordvrängare eller så kallade intellektuella. Oftast har den yttersta makten utgått från de ekonomiskt dominerande intressena, även om makten formellt och bitvis även reellt utövats av statsöverhuvuden som ärvt sin makt eller som valts i demokratisk ordning. I båda fallen har de omgivit sig med staber av lagstiftare, advokater, ekonomer, journalister, polisbefäl och militära strateger som fått utveckla deras makt i praktiken och försvara den från angrepp och kritik från omgivningen. Så är det naturligtvis också idag."

"Och i politiken har de - medvetet eller omedvetet - artikulerat de rikas krav på ökade inkomstklyftor och mindre offentlig sektor i stället för att slå vakt om folkets intressen. Förr var det lantmätare och advokater som stod närmast de privilegierade, nu är det journalister, ekonomer och politiker."

Läs mer här:http://www.skarv.se/ij/Grassman.html

Orden är den avlidna ekonomen Sven Grassman som i boken "till en kvinnlig vikarie" skrev detta citat. Det skulle behövas en ny Sven Grassman idag som tar strid mot de nyliberala ekonomiska teorierna. 

Han skrev detta 1982 men om man läser hela artikeln så finner jag att mycket är aktuellt idag. Han var en duktig forskare och ekonom som ifrågasatte Riksbankens sätt att beräkna utlandsskulden. Och han fick rätt till slut. De fick ändra beräknigarna. Men han var så stridbar att han förlorade sitt jobb mot sin chef Assar Lindbäck. 

" Så ser den ut, bilden av ett land i mäktig politisk omvandling. De rikas revolt har varit framgångsrik. De intellektuella, maktens smörjfett, har gjort sitt jobb. Myndigt, hängivet, analyserande, argumenterande i ledarspalter, departement och organisationer har de gjort sitt samhälle dålig tjänst under ett viktigt decennium i vår moderna historia. Åt en part i samhällsspelet, åt de rika och mäktiga, som varit deras egentliga uppdragsgivare, har de emellertid gjort ett gott jobb."

Det är märkligt men jag tänker på Moderaterna när jag läser detta idag.... åt dom rika och mäktiga - deras egentliga uppdragsgivare.

,

Vilken moderatledare har sagt detta:

"När man har okunniga väljare, vilket vi har i Sverige, så tvingas man förenkla sitt budskap så till den milda grad. Detta gör att vi tvingas föra ett resonemang som ibland överskrider sanningens gräns. (...) Hade vi haft kunniga väljare, som visste vad det var frågan om, skulle vi aldrig kunna hålla på som vi gör."

Vilken moderat partiledare sa detta? Skriv en kommentar...

Reinfeldt uttryckte det på ett annat sätt i "det sovande folket". 

Så här skrev Reinfelts att

"demokratin är ett illegitimt samhällssystem, varför tron på välfärdsstaten är ett "mentalt handikapp" och varför socialdemokratin kommer leda till att alla dör välfärdsdöden".

Inte underligt att Reinfeldt på kongressen senast tycker att vi har det för bra. Och det säger han i ett land med var fjärde ungdom är arbetslös och att många barn får växa upp i armod och utanförskap.

Nu börjar vi förstå hur moderaterna har skrivit använt rena historieförfalskningar i sitt nya "program" !

Dom tror att vi är dumma -  men vi ska visa dom....

Ska de nu vräka in pengar för att "rädda Grekland"  mfl länderss banker är det dax att gå ut på gatorna i "ockupy wall street" även i Sverige!

I Svenska dagbladet läser jag om moderaternas partisekreterare och vad som står i deras nya program:: 

"Förra DN-medarbetaren och författaren Barbro Hedvall utkom nyligen med boken ”Vår rättmätiga plats” som handlar om den kvinnliga rösträttsrörelsen. Hon blir upprörd då hon hör vad Arkelsten har sagt.

– Det var i fräckaste laget. Det här är ren och skär historieförfalskning.

– Hela rösträttskampen fanns just för att högern var emot. Utan dem hade det inte varit någon rösträttsrörelse.

Vad anser du om att Moderaternas partisekreterare visar på en sådan okunnighet?

– Det är genant. Och dessutom dumt. Det vore bättre att säga att man struntar i det som var för 90 år sedan och i stället röstar på det som finns nu."

Högern var inte emot apartheidregimens i Sydafrika utan motsatte sig svensk bojkott. Även om detta ljuger man!

Dom tror tydligen att dagens människor kan luras hur mycket som helst!

Att Aftonbladet - den enda S-märkta tidningen - numera har samma ägare som Moderaternas och Svenskt Näringslivs förlängda arm - SVD - förklarar nog en del av drevet mot Juholt.

Endast 7 % av Aftonbladet ägs  av LO. Med andra ord - oppositionen har ingen stor tidning som för dess talan.

Sverige står utan oppositionstidning är resultatet, vilket är allvarligt för opinionsbildningen, för att inte säga ödesdigert. Särskilt med tanke på vad grundlagen stadgar om opinionsbildningen som förutsättning för demokratin. 

Det står nu klart att Aftonbladets stora avslöjande – att Håkan Juholt medvetet skulle ha fuskat med sitt bostadsbdidrag – var fel. Värre än så, det var genomfalskt; de regler Håkan Juholt påstods ha brutit mot existerade överhuvudtaget inte. Detta konstaterades också av överåklagaren Björn Ericsson, som därför snabbt la ner sin förundersökning om bedrägeri. Det berodde inte på bevisläget utan på att det helt enkelt inte hade skett något juridiskt fel.

Så det är inte konstig att opinionssiffrorna har sjunkit för (s). Målet var att avsätta honom. Han är den ende politiker som pratar klartext om orättvisorna och hur Sverige klyvs och utarmas på industri och jobb. Inte underligt att det finns krafter inom Aftonbladet mm som vill ha bort honom.

Reinfeldt har fått storhetsvansinne och tror liksom Kadaffi  att han är oersättlig. 

Bloggara i Afrika fick tyranner att falla.

Glöm inte det inför nästa val! Det är många dagar kvar till nästa val.

Så hav förtröstan!

Reinfeldt verkar ha fått storhetsvansinne. Som Kadaffi så tror han visst att han är oövervinnerlig! För på moderatkongressen har han berättat att moderaterna vinner valet 2014! Något verkar ha stigit honom åt huvudet....

Glöm aldrig vad hans sagt för framtiden!

Ny forskning visar nämligen att hälften av väljarna bestämmer sig under valrörelsen. 

Och glöm aldrig vad Bildt sa om Libyen när Libyerna började slå sig fri från Kadaffi!

Han stödde inte opposionen - utan Kadaffiregimen -  från början!

Hur kan Reinfeldt ha kvar en sån utrikesminister med olja på fingrarna... (Hade dom ett bra oljeavtal med Kadaffi...)

En bra analys av Reinfeldts stöddighet finner du här:

Färre tror på Reinfeldt och Borg.

Reinfeldt varnade för visioner. Han hade hört kritiken om det idéfattiga Moderaterna. Varför en vision som leder oss tillbaka?

Retoriken är ytterst märklig. Ett samhälle som som inte har utveckling sönderfaller. För Reinfeldt är plånboken samhället. En ny generartion kommer och ser framför sig att de får avsluta sin utbildning utan jobb och utan framtid. De ska även ska belastas med en enorm och oförlåtlig skuld.

De flesta tillhör familjer med en anspråkslös bakgrund, barn som gjorde exakt vad de fick veta att de borde göra att studera och att komma in på högskolan. De straffas inte bara utan de förödmjukas – klassas som lata och moraliskt ansvarslösa personer. Det sovande folket.

Vi ser ett Sverige som avhumaniserar oss. Värdet på en människa i Sverige, blir hennes produktionsvärde. Sjuka producerar lite och därför får de lite. Ansvarsfullt och bra för Sverige enligt Reinfeldt och Borg. Det kallas för jobblinjen. Arbete och näringsliv hör ihop. En arbetskraftsbrist är att vänta. Arbetslösa och sjuka ska hungra mer efter arbeten som inte finns p.g.a. utebliven investering.

Vi ser en bankvärld som rånar hushåll och nationer. Vi ser en höger som skapar misärskapande struktur som göder toppen. Nordea (Nordbanken) kan plocka hem 33 miljarder 2010 i kristider.

En jordbrukare vet att han/hon måste investera för skörd. En företagare vet att han/hon måste investera för underhåll och utveckling.

För M är det av ondo. Det är att gå tillbaka.

M-visionen är att "Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärdspolitiken, i syfte att öka den allmänna välfärden, kommer att vara politikens och den politiska ingenjörskonstens viktigaste uppgift under de närmaste tre- fyra decennierna.",- citat finansminister Anders Borg 1992. 

Ett (M)onsterprojekt.

Och när det gäller jämlikheten så röstar moderaterna inte för kvotering i bolagsstyrelserena. Så ser dom på jämlikhet när det kommer till kritan.

Jag lyssnade på Fredrik Reinfeldts tal på moderatkongressen igår medan jag städade. Ett mycket märkligt högertal i jämförelse med förra ledaren Boman som SVT sände strax före. Man skulle kunna säga att han ”läxade upp” de som lyssnade i kongressalen.

Han pekade ut tre områden. Det första han tog upp var överkonsumtion, stressen att ständigt köpa nytt, talesättet ”Den som har flest prylar när han dör vinner”. Det han lyssnat in – och vädjade till partikamraterna att lyssna in – var tröttheten över detta och trenden att köpa och sälja begagnat mellan privatpersoner. Ska han sänka Sveriges industri? Läser i Svenska dagbladet att Svensk Näringslivs chef tar helt avstånd från Reinfeldt.

De andra två områdena var jämställdhet mellan könen och vikten av starka institutioner. Ska jag tolka auditoriet var det nog ganska överraskande och inte så ”moderat-typiskt”. Spännande blir att följa vad som ska hända inom jämställdheten. Snacka om moderatfjäskande.

Fredrik Reinfeldt poängterade också att politik är att ”värna allmänintresset”. Allmänintresset hyr inte dyra konsulter, till skillnad från alla särintressen, sa han. Hur många gånger har vi inte hört hur moderaterna agerar för att slå sönder vår gemensamma sociala välfärd. Men nu ger han sked av något annat.

Reinfeldt talade ju i första hand till sina egna, men det inte den kaxige vinnaren som talade, det var istället två andra ledord han präntade in: Lyssnande och Ödmjukhet. Särskilt att lyssna. Däremot nästan inget av mantrat ”Ansvar”… Ja inte kan man säga att moderaterna har lyssnat på alla som förlorat sin a-kassa och sjukersättning. Ska det bli ändring.....

Sen så protesterade han mot amerikanska politiker som vill ha kvar dödsstraffet. Själv kommer jag ihop de Vindelnmoderater som INTE tagit avstånd från tanken på dödsstraff i Sverige. Det var en riktig käftsmäll på dom.

Reinfeldt gillade inte Visioner utan talade emot detta.

Det är inte så konstigt – den ”nya moderaterna” har ju inget att komma med – annat än det vanliga – att gynna de rika. Ska det där hans snack mot opposionen som har visioner om jämlikhet, rättvisa och en god och hållbar miljö.

Jag tror inte att väljarna är så dum som Reinfeldt verkar tro.

Enligt Svenska dagbladet hoppar en f.d. RIKSDAGSKVINNA av moderaterna i protest mot hur partiet fungerar och att man inte publicerar varifrån man får sitt ekonomiska stöd.

 ”Riksdagen fungerar inte på det sättet jag förväntat mig”, konstaterade Anne-Marie Pålsson (M)  efter åtta år som folkvald. 

- Jag tycker inte att det är värdigt ett parti som vill kalla sig samhällsbärande att agera på det sättet. Det tillhör 1800-talet, inte 2000-talet, säger hon.

Läs mer här: http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/anne-marie-palsson-har-gatt-ur-moderaterna/

Högern hämtar hela tiden sina ideér från 1800 talets klassamhälle. Hade hon inte förstått det tidigare...........

Men 

Det är bra att fler o fler vaknar om moderaternas dubbellspel! De har stått på höjdpunkten ett tag med sina mossiga

idéer men deras tid är snart räknade.....

Läs också: http://www.expressen.se/debatt/1.2597033/nya-moderaterna-har-blivit-mossiga

 Sveriges radio presenterar idag en genomgång av fakta kring Lundin Oils aktiviteter i Etiopien under Carl Bildts tid i styrelsen. Det framgår tydlgit hur han ljuger och slingrar sig.

Bildt som är anklagad för folkrättsbrott försöker ljuga för att hålla sig undan!

Ett stort ansvar faller förstås på Reinfeldt som försvarar det och har katastrofen Bildt kvar som utrikesminister.

Läs och lyssna på sveriges radio här:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4756140

Skriv under uppropet här: http://namninsamling.se/index.php

Med den här namninsamlingen kräver vi;

att Jan Helin tar på sig ansvaret för att Aftonbladet publicerat uppgifter på felaktiga grunder

att Jan Helin gör en offentlig ursäkt till allmänheten att man baserat sin rapportering på felaktiga uppgifter

att Jan Helin avgår som chefsredaktör och ansvarig utgivare för Aftonbladet

att Aftonbladet snarast gör en offentlig åtgärdsplan för hur man framöver ska säkerställa att journalistiken är
faktabaserad

 Drevet mot Juholt tar alla priser...

I drygt en vecka nu har – efter en start från Aftonbladet – drevet pågått mot Juholt. Det verkar vara Stocholmshögern inom socialdemokratin som driver den kampanjen inom tidningen. Med målet att fälla Juholt och ta tillbaka makten inom s. Det har varit ett sanslöst drev utan dess like.

Och i TV har vi sett hans belackare kräva hans avgång. Stig Malm och Anna-Greta Leijon senast i morse. Helt öppet agerar man.

Men nu har vi sett fakta. Det finns inget regelverk som han har brutit emot. Däremot så har någon i regeringskansliet varit in på nätet och ändrat regelverket efter ”avslöjandet” för att hjälpa till att fälla Juholt. Kommer Reinfeldt att utreda detta falskspelande?

Att nu två centerpartister stiger fram och säger samma sak som Juholt stärker hans trovärdighet.

Stå på dig Juholt.

Tillsammans kan vi se till att vi får bort den här odemokratiska högerregeringen!

Du är på rätt väg! Därför försöker dom få bort dig!

Visa dom att du står emot när högern blåser på.

Själv har jag köpt Aftonbladet för sista gången!

 Den 1 oktober infördes en ny lag som kan ge trakasserare via SMS, mejl, bloggkommentarer etc upp till 4 års fängelse.

De ständiga hoten kommer via mejl, sms och sociala medier. Stalkarna har hittat nya sätt att nå sina offer.

Den som utsätts för stalkning har förr bara kunnat anmäla varje enskilt brott som hot eller misshandel. Från den 1 oktober samlas upprepade trakasserier under en benämning och stalkern kan få fyra års fängelse.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=4725183

Mr Cool får nog passa sig efter den ny alagens tillkomst.