Nyheter 24 har försökt få svar på ett par enkla frågor om Carema och relationen till Moderaterna. De lyckas inte då toppmoderaterna de har kontaktat helt enkelt vägrar att svara. Det är självklart deras rätt att inte svara men vi alla blir ju så fasligt nyfikna då.

• Statsekterare Per Schlingmann erkände så sent som 2007 att Moderaterna tagit emot pengar från juridiska personer. Som till råga på allt begärde lagändringar i utbyte. Och fick det.
• Beatrice Ask hävdar 2011 att M inte har tagit mot några bidrag från juridiska personer sedan 1976. Tvärt mot Reinfeldts statssekreterare och dåvarande partisekreterare.

• Henry Sténsson krishanterar Carema och är ordförande för M i Stockholm, på en och samma gång.
• Kommunpolitikern Birgitta Holm fick efter upprepade skandaler ett chefsjobb i Carema och slutade att vara folkvald som skämde ut partiet.
• Kristina Axén Olin, före detta vice andra partiordförande och stasbprgarråd i Stockholm var etisk rådgivare till Carema - något hon glömde att nämna när hon hyllade Carema i TV.

 Så har det då bevisats som befarats. De svarta jobben har INTE minskat efter införande av Rut.

"Tilväxten i marknaden för vita tjänster har inte inneburit att den svarta marknaden konkurrerats ut. Det visar den nya rapporten »Bland Rolexklockor och smutsiga trosor: om skattereduktioner och segmentering på den svenska hushållstjänstemarknaden"« enligt Institutet för Framtidsstudier (IFFS). 

Samtidigt har moderaterna haft affischer och flygblad om att »svarta jobb har blivit vita« och centerpartiet har kallat det för en lyckad satsning som »städat upp den svarta branschen«.

Så har vi då fått det bekräftat! Högerns städstöd till de rika familjerna har  bara kostat staten pengar! Sveriges radio hade ett intressant reportage i frågan för länge sedan i ett "rikområde" i Stockholm. Där hade nästan alla städhjälp. Nästan inga pensionärer använder dock RUT.

Lyssna på "Resa i Rut-landet" här. Högst instressant.

Avskaffa RUT - låt de 2 miljarderna istället gå till kommuner och landsting som kan skapa riktiga nödvändiga jobb i äldreomsorg och vård!

De som vill få det städat får betala ur egen börs.

 Högern har infört PIGSVERIGE för de rika igen-nu med statligt stöd!

Källa

 Naiva politiker har själva skapat problemen i äldreomsorgen.

Det finns en majoritet i riksdagen för att öppna Stasi-arkiven. Endast moderaterna verkar vara emot att öppna Säpos arkiv i frågan.

Erfarenheterna från spioner visar att det är bland borgerliga som spionerna gömmer sig. De har bra jobb, sitter centralt, har god kunskap om hemliga saker. Vill tjänas pengar. Stasi var nog inte så "dum" att man sökte spioner inom grupper som Säpo normalt kollade upp – vänstern!

Är det för känsligt för moderaterna att öppna arkiven? Har någon ledande moderat fingrarna i syltburken? Kanske pengar har runnit över till moderaternas partikassa?

Man undrar vad Stasi-moderaterna håller på med!?

Öppna arkiven!  

Såg på SVT-debatten torsdagkväll om missförhållandena i äldreomsorgen. De borgerliga partierna sprider illusioner om att det är bra med och  finns en valfrihet till äldreboenden.

Så här är det:

• Det finns normalt inga lediga platser i äldreboenden. När någon dör erbjuds platsen i det boendet till den äldre som MEST är beroende av plats. Något ””val” av boende finns normalt inte. Tackar man nej så tar någon annan platsen.

• Ett äldreomsorgsboendets kostnader består till 80% av lönekostnader och personalbemanning. Resterande är husens avskrivning och ueppvärmning samt mat och förbrukningsmaterial.

• Erfarenheterna från de privata bolagen visar att det är personalbemanningen som kraftigt dragits ner och gett de stora vinster till de utlandsägda företag.

Jag har personlig erfarenhet från upphandling av äldreboenden i Vilhelmina (Saxnäsgården). Det gav på sin tid stora vinster till Pingströrelsen som då ägde Saxnäsgården. Jag vet att kommunen hade högre kvalitet i sina boenden.

Jag har också släktingar som bor/bott i ett äldreboende. Både kommunala och privata. Så jag vet hur det ligger till. Till o med Caremas i Umeå.

De borgerliga partierna sprider illusioner om att det är så bra med privat drift. De ger sken av att det viktigaste är att välja. Vi ser väl hur det blivit med våra val av el. Det har blivit sämre och dyrare. Likadant med apoteken. Sämre utbud med högre priser. Och när man privatiserade vin- och sprit så gick staten miste om stora inkomster och skattefifflet tog över. Dessutom förlorade vi jobb i Sverige.

Nu börjar vi se hur privatiseringarna gnager oss in på revbenen med liggsår och fallolyckor. Samtidigt som vinstkraven ökar och ökar.

Den borgerliga politiken går mot sitt vägs ände. Ögonen börjar öppnas för svenskarna så sakteliga.

Valfrihet i äldreomsorgen är en illusion!

P-O Moström

pensionerad fd. socialchef

Redan i oktober 2008 varnades Maria Larsson för dålig kvalitet i privata vårdföretag. Enligt Riksrevisionens fanns en betydande ”risk för att missförhållanden inom privat bedriven äldreomsorg inte upptäcks”.

”Regeringen har inte skaffat sig tillräcklig kunskap om äldreomsorgsmarknaden fungerar tillfredsställande”, skrev Riksrevisionen.

Samma år fick Anders Borg en larmrapport från Skatteverket, som ”identifierat ett antal skatteplaneringsförfaranden” där vårdbolag trollade bort vinster genom att göra skatteavdrag för fiktiva ränteutgifter till riskkapitalbolag.
 

På så sätt undkom svenska vårdbolag svensk bolagsskatt. Deras moderbolag var ju registrerade i utländska skatteparadis. 

Ministrarna hycklar i frågan! Dom får väl partistöd av skattesmitarna?

De försöker rädda sitt  eget skinn och skyffla frågan under mattan genom att sätta till utredningar som ska hålla på i åratal!

 "Kristina Axén-Olin var tidigare finansborgarråd i Stockholm och vice ordförande i Moderaterna.

Efteråt blev hon ”etisk rådgivare” åt just Carema.

Hon togs bort från hemsidan när vårdskandalen inleddes.

Vårdkoncernerna och Moderaterna verkar leva i någon slags politisk och personlig symbios.

Henrik Borelius, VD för Attendo är bror till Maria Borelius, tidigare moderat minister. I Stockholm har moderaten Birgitta Holm gått direkt från kommunstyrelsen, som beställer vård, till en chefsbefattning på Carema.

Skandalomsusade vårdkoncernen Attendo ägdes tidigare av miljardären och greven Gustaf Douglas, ledamot av Moderaternas partistyrelse.

Inför valet 2006 drev Gustaf Douglas den så kallade Rosenbadsfonden som samlade in privata donationer till Moderaterna. Uppdraget i partistyrelsen fick han som tack för hjälpen.

Rosenbadsfonden och andra insamlingar var en av förutsättningarna för att ge Moderaterna resurser att vinna valet.

De senaste åren har närmare 90 miljoner kronor samlats in. Alltihop från hemliga bidragsgivare.

Under samma period har vårdkoncernen Carema gått från en vinst på under 100 miljoner till över 600 miljoner. Skattepengar som bolaget har fört över till skatteparadis.

Riskkapitalisterna i den privata vården och äldreomsorgen har redan tjänat miljarder på Moderaternas politik. De summor valrörelserna kostat är småpotatis i jämförelse. Därför är det olyckligt att Moderaterna hemlighåller varifrån partiet får sina pengar.

Är det från Caremas direktörer? Är det från Attendos? Vilka fler än Douglas och Axén-Olin är insyltade?

Och nu, när Moderaterna gör allt för att rädda systemet med riskkapitalister och obegränsat vinstuttag i välfärden, måste frågan ställas.

Var den moderata politiken egentligen bara en väntjänst till dem som bekostade valsegern?"

Är de därför som moderaterna så snabbt vill få det här ärendet från agendan genom att sätta till årslånga utredningar? Inte undra på att man är så emot att publicera varifrån man får sina pengar!

Reinfeldt - sveriges Berlosconi ?

Källa

Äntligen börjar det komma i ljuset för svenska folket vad privatiseringarna inom äldreomsorgen för med sig. Sämre vård – men skyhöga vinster för de utlandsägda företagen. Privatiseringarna har blivit ett fiasko.

Men då försöker regeringspartierna gömma undan skandalerna genom att tillsätta långsiktiga utredningar. Det är som att lämna in bilen på treårsreparation när man satt in fel delar i bilen.

Samtidigt försöker man SKYLLA på kommunerna att de gjort ”dåliga upphandlingar”. Rent skamligt när det är RESURSER som behövs i kommunerna. Något som den borgerliga regeringen inte kan tänka sig. Däremot vill man skyffla mer skattepengar över redan rika. Med den här politiken går vi mot en katastrof i äldreomsorgen.

Kraven på framtida äldreomsorgen är jättestora. SKL har i en utredning visat att det rör sig om krav på kommunalskattehöjning på 13 kronor! Det behövs minst 70 miljarder till äldreomsorgen idag.

Högerpartierna saknar visioner om framtiden. Och de försöker med alla medel skyla över den misslyckade nyliberala privatiseringspolitikens misslyckande.

• De lyckas inte med sin politik minska arbetslösheten.

• Äldreomsorgen har blivit kvalitetsmässigt sämre med deras politik

• Orättvisorna i skolorna har ökat kraftigt. Och kvaliteten har blivit sämre.

• Men profiterna ökar och ökar för bolagen.

   

KD-Äldreministern klandrar de anställda att de bör visa ”civilkurage”. Men hon har motsatt sig en lag som skyddar dom.

De borde skämmas över vad dom åstadkommit.

Men troligen så förstår dom inte ens att dom bör skämmas.

Dom företräder ju dom rika.

Och dom skäms nog aldrig över att gå över lik.

Umeå kommun ska ha stort beröm att man bryter avtalet med Carema! Vilken tur att inte  borgarna har majoritet där.

 P-O Moström

pensionerad fd socialchef

Privatiseringsexperimentet inom välfärden har slagit fel. Konkurrensen har varken medfört de kostnadsminskningar eller kvalitetsökningar som utlovades, enligt forskare.

De senaste 20 årens privatiseringar inom välfärden är ett fullständigt misslyckande. Det är den krassa slutsatsen från den första stora forskningsgenomgången på området. Resultaten presenterades i dag, onsdag, i rapporten ”Konkurrensens konsekvenser. Vad händer med svensk välfärd?” utgiven av tankesmedjan Studieförbundet näringsliv och samhälle, SNS.

Privatiseringarna inom välfärden genomfördes mot bakgrund av 1980-talets debatt om en ineffektiv offentlig sektor. De strategiska besluten bakom reformerna togs av borgerliga regeringar, men Socialdemokraterna lät i huvudsak kursen ligga fast under sina regeringsår. Förhoppningarna var stora: Byråkratin och kostnaderna skulle minska, kvaliteten och effektiviteten öka. Demokratin skulle också stärkas tack vare den ökade valfriheten.

Marknaden har också förändrats. Forskarna konstaterar att utvecklingen under 2000-talet har gått mot en mer oligopolartad situation. Borta är många små och icke vinstdrivande – och inte sällan specialiserade – aktörer som etablerade sig på 1990-talet. I dag består expansionen inom hela välfärdsområdet av stora vinstlyftande företag, inte sällan ägda av riskkapitalister. Därtill har inslaget av kundval ökat väsentligt. Från början skedde privatiseringen huvudsakligen inom ramen för en entreprenadmodell, där det offentliga köpte tjänster av privata aktörer. I dag har medborgaren med sig en påse offentliga pengar till den valda producenten.

Resultaten negativa
Så, vad har allt det här egentligen inneburit? Och vad hände med de fagra löftena från politikerna i början av 1990-talet? När det gäller lägre kostnader, bättre kvalitet och ökad effektivitet har de positiva resultaten helt uteblivit. Forskarna kan så här 20 år senare inte påvisa en sådan utveckling. Däremot kan forskarna visa på en del negativa effekter som har ett direkt samband med privatiseringarna: Ökad segregation och betygsinflation. Det finns också starka indikationer på att elever som har gått i privata grundskolor har sämre kunskaper än elever i kommunala skolor.

Så i stället för positiva effekter har vi fått negativa effekter. Varför? Jo, hela tanken med privatiseringar inom välfärden bygger på en falsk bild av den fria marknaden. I en idealiserad värld (som i en nationalekonomisk modell) så fungerar systemet (förutsatt att människan är en vinstmaximerande maskin). Men verkligheten ser inte ut så.

Vad är alternativet?

Det kan nu en gång för alla konstateras att den nyliberala privatiseringsvåg som sköljt över Sverige de senaste 20 åren har misslyckats. Privatiseringarna var högerns svar på medborgarnas frihetslängtan. Folk ville kunna välja själva och de som jobbade inom välfärden ville få inflytande över sitt arbete. Men högerns privatiseringar är också vänsterns misslyckande. Var fanns alternativet?

Medborgarnas krav på valfrihet och inflytande över arbetet är oförändrade i dag.

 Ska vi ha en gemensamt ägd välfärd måste arbetsplatserna demokratiseras. Marknader måste regleras och övervinster stoppas. De anställdas löner måste höjas och det måste finnas system som främjar kvalitetsvinster.

Vi har nu facit på högerns svar. 

En offentliga driven verksamhet håller i längden. Den är demokratisk. Den är rättvis och den utjämnar skillnaderna mellan rikare och fattig. 

Högerns politik är ett lurendrejeri med våra skattepengar som nu försvinner i strid ström utomlands! Carema är bara ett exempel på detta bedrägliga vinstmaximerande och skatteflyktande.

Skattesänkningarna /minskningen av skattekvoten/ har tagit 200 miljarder från den offentliga sektorn samtidigt som höginkomsttagare fått mycket mer.

Den utsvältning som sker mot kommunsektorn får alltmär märkliga och förskräckliga verkningar! Det finns pengar men högerregeringen fördelar dessa alldeles fel.

.

Det är ganska märkligt hur EU försöker hjälpa Grekland. Genom att göra det SÄMRE för de grekiska medborgarna. Avskedandet, sänkta löner och sänkta sociala förmåner! Målet är också att statliga egendommar skall slumpas ut till de som vill tjäna pengar på dom. Precis som högerregeringen gjort i vårt land och som gör att vi får detsämre socialt.

Det är samma typ av politik som Sveriges regering genomför mot oss svenskar. De vill också sänka lönerna för alla anställda och mest för ungdomarna. Svältlöner vill man att vi ska ha i landet.

Vad som behövs för Grekland är en hjälp. En sorts Marshallplan. Vi bör börja KÖPA deras produkter och tjänster istället. Då skapas jobb. Då blir det fler som kommer i arbete.

Låt bankerna ta smällen om de lånat ut på felaktiga grunder. Vi ska väl inte behöva fylla på bankernas kassakistor - något som sveriges regering inte verkar ha något emot.

Hjälp Grekland med ÖKAD efterfrågan - istället för den utsvältningspolitik man nu bedriver. För enligt klassisk Keynisiansk teori skall man ÖKA efterfrågan istället för minska.

Men det passar inte högerns nyliberaler. De vill ta chansen att sko sig på statens bekostnad. Som vanligt....