Åkessons undergång…

Av , , Bli först att kommentera 9

Skavlan gjorde en fantastisk insats när han intervjuade Jimmie Åkesson. Han klädde fullständigt av honom. Och visade vad rasismen står för.

 

Leif GW skriver en intressant artikel i ämnet:

För att samla ihop missnöje av det här slaget krävs enkla rubriker som varken tål logiska betraktelser, ekonomiska beräkningar eller – allra minst – humanitära överväganden. I den politiska verklighet som råder i dagens Sverige så kommer detta att ge oss två frågor på besvikelsens agenda, vår invandrings- och flyktingpolitik samt kriminaliteten. ”Invandringen kostar oss ett par hundra miljarder per år” och de som vi tar hand om biter vår framsträckta hand genom att ”leva på bidrag och begå brott”.

Det här är naturligtvis inte sant. Invandringen till Sverige under de senaste femtio åren har haft stor betydelse för våra ekonomiska framgångar och tillväxt. Nittiofem procent av de invandrare och flyktingar som kommit hit är precis lika strävsamma och hederliga som de nittiosju procenten av vår ursprungsbefolkning är. Skillnaden på två procent är det givna resultatet av att det kostar på, både mänskligt och moraliskt, när man måste flytta på sig. Samhällsekonomiskt och kriminalpolitiskt är den helt ointressant och rätt hanterad kommer den att försvinna med tiden. Som en värmande filt över vårt kollektiva missnöje, oavsett enskild orsak, fungerar den tyvärr alldeles för väl och att ändra på den saken kommer att kräva både tid, kunskaper och åtskilligt av rent personlig möda. Hög tid att någon tar den diskussionen som Fredrik Skavlan och hans redaktion tyvärr missade beroende på att de valde att vandra i samma fotspår som alla andra media före dem.

Hur kommer det att gå för Jimmie Åkesson och hans politiska karriär? Om ögonen nu är själens spegel får jag för mig att han kommit till vägs ände. Med tanke på vem han är och var han är när han säger det han säger så uttrycker han sig med en mycket ovanlig ärlighet. Han berättar om sitt spelmissbruk och de antidepressiva mediciner som han tvingas äta för att stå ut med de dagar där han lever sitt liv. Hans ögon bär vittnesbörd nog om hans olycka och jag blir ledsen för hans skull. En ung människa som mår så dåligt. Det faktum att han och jag betraktar samma omvärld på helt olika sätt har heller inte med den saken att göra. Vanlig mänsklighet klarar inte av att överleva om vi gör den typen av åtskillnad.”

 

Av intervjun såg vi att Jimmie Åkesson är slutkörd – fast han påstår motsatsen.

Det går nog inte att ”arbetsträna” som rasist!

Bli först att kommentera

Skattekontoret i Lycksele – vem bär det egentliga ansvaret?

Av , , Bli först att kommentera 9

Förslaget till nedläggning av Skattekontor i landet hör ihop med den ”slakt” av den offentliga sektorn som Alliansen har drivit i 8 år. Såväl kommuner, landsting som statliga myndigheter har tvingats göra ofantliga besparingar.

 

Det vet jag själv efter 20 år i offentlig tjänst. Som ekonom så har jag varit med om att räkna på den ena besparingen efter den andra.

 

Totalt har den offentliga sektorn i Sverige fråntagits över 200 000 miljoner kronor /200 000 000 000 kr/. Pengarna har i huvudsak istället gått som skattesänkningar till de som har de högsta inkomsterna i form av skattesänkning och förmögenhetsöverföring i form av Rot som ökat fastigheterna värde. De med låga inkomster eller boende i hyreshus har inte fått något motsvarande.

 

Alliansen har skrutit över att man sänkt skatterna för de rika och minskat statens och kommunernas inkomster. Detta har tvingat fram oerhörda besparingar. Att nu Allianspolitiker ”gnäller” tycker jag är patetiskt. De har själv bidragit till neddragningen men tar inte på sig ansvaret!

 

Och nu är det Lyckseles tur att få del av besparingarna – igen!

 

Denna tabell visar hur de offentliga inkomsterna minskat från 2005 till 2014:

 

Som sagt mer än 200 försvunna miljarder!

Sorgligt men sant!

 

Skattetryck

Bli först att kommentera

Orättvisa ROT-avdraget

Av , , 1 kommentar 12

Bra att regeringen sänker det orättvisa Rot-avdraget som i huvudsak innebär förmögenhetsöverföring från de fattiga till de rika!

De som bor i hyreshus får inte en enda krona.

Och hyreshusen från miljonbyggen förfaller!

Bra regeringen!

1 kommentar

Saudi och Alliansens dikeskörning

Av , , Bli först att kommentera 10

Efterspelet till Saudiavtalet ger varken näringslivet eller ledande borgerliga opinionsbildare någon heder. Men tyvärr blir även regeringens egna tillkortakommanden mycket tydliga.

Regeringen beslutade efter viss betänketid (läs inre strid) att inte förlänga det militära samarbetsavtalet medSaudiarabien. I debatten som följt ligger fokus på Margot Wallströms kritiska kommentarer om Saudiarabien. Men det mesta tyder på att det saudiska missnöjet beror på att avtalet inte förnyades.

Själva beslutet var rätt i sak. Avtalet borde aldrig ha undertecknats. Avtalet är dessutom skandalomsusat. Det ledde till att Sverige genom ett bulvanföretag skulle bygga en vapenfabrik i Saudiarabien. I största hemlighet. Aktiekapitalet levererades av Försvarets forskningsinstitut (FOI) i en plastkasse med femhundra-sedlar. Det är svårt att tro att detta verkligen är en sann historia. Men det är den.

Den senaste veckans efterspel har två sidor. Den ena ger inte näringslivet och ledande borgerliga opinionsbildare någon heder. Den andra handlar om regeringens egna tillkortakommanden.

Kampanjen mot Margot Wallström är vettlös och ohederlig. Wallström är en av regeringens främsta tillgångar. Hon är erfaren och effektiv. Det är lätt att identifiera oppositionens intresse av att skadeskjuta henne. Kampanjen är varken snygg eller hederlig.

I själva verket används argumenten mot Wallström huller om buller och utan någon form av konsistens. Dagens Industris ledarskribent Johan Östberg skrev häromdagen att Wallströms kritik av Saudiarabien kunde spåras till ett tänkande som ”var drivande under kolonialismen”.

I samma tidning menade Emily von Sydow, som skrivit en Wallströmkritisk bok, att ”det är väl inte så många som applåderar 1 000 piskrapp som straff av en regimkritisk bloggare”, men att ordet ”medeltida” var problemet. Även Wallströms kritik mot Putin i en artikel i Svenska Dagbladet ”var så skarpt formulerad att Ryssland anklagade utrikesministern för historieförfalskning”.

Till och med DN:s chefredaktör Peter Wolodarski som tidigare anklagat Wallström för att vara eftergiven mot Ryssland var nu kritiskt till att hon talat om ”Vladimir Putins skräckvälde” och trodde att det inte lär dröja länge innan Ryssland kallar hem sin ambassadör.

Näringslivsmannen Tommy Jacobson klagade över att Wallström förödmjukat ”arabvärldens mäktigaste land” och att ”skattebetalarnas pengar” går till ekonomiskt stöd till Ukraina för att ”visa vår ståndpunkt i konflikten med ryssen”.

Men som vanligt toppar PM Nilsson genren med följande släng i DI: ”Först gav man Vänsterpartiet chansen att använda regeringen för att krossa välfärdsföretagen och nu låter man Miljöpartiet ge sig på försvarsindustrin, båda ivrigt påhejade av socialdemokratins oansvariga underavdelningar.” Smaka på följande formulering från PM Nilsson: ”Affärsförbindelserna mellan kungadömena Sverige och Saudiarabien är många decennier gamla och kröntes för tio år sedan med ett militärt samarbetsavtal.”

Någon jäkla ordning borde det väl ändå vara på en kritikers argument. Det enda säkra är emellertid att småskurenhetens demagoger kommer att vara bortglömda när dammet väl har lagt sig.

Sedan är det en annan sak att regeringen själv bäddat för den här situationen.

Man behöver inte vara en politisk Einstein för att fatta att avtalet med Saudiarabien inte kunde förlängas alldeles oavsett de rent sakliga skälen. Det stöddes bara av ett enda parti: Moderaterna.

En stark opinion inom socialdemokratin var och är emot. MP:s position var känd sedan länge. I stället för att agera strategiskt drogs frågan i långbänk. Under den tiden kom de så förhatliga läckorna in i bilden. I förra veckan läckte ett mejl ut som Stefan Löfvens statssekreterare Emma Lennartsson hade skickat där hon klagade på läckorna från regeringen. Det hela är förstås en smula tragikomiskt. Det läckta mejlet hade platsat i en Monty Python-sketch.

Läckor uppstår som regel när det råder oenighet och beror ofta på bristande tillit. Det är väl känt att Miljöpartiet inte sällan använde läckans politiska metod under samarbetet mellan S-V-MP i olika förhandlingssituationer mellan 1998 och 2006. Under Juholtkrisen var läckor inifrån verkställande utskottets möten vardagsmat. Sedan försvann de.

Man kan ana att många i den socialdemokratiska ledningen hellre hade varit jagade av vargar än journalister. Och att även traditionellt ”spin” hamnat i vanrykte. Kanske är detta bakgrunden till regeringens reaktiva snarare än proaktiva kommunikationsstrategi.

Ja, regeringen har uppenbarligen ett kommunikationsproblem. Saudiavtalet är bara ett exempel. Rent objektivt är den rödgröna regeringen så här långt tämligen dålig på att spinna sitt budskap.

Kanske beror det på all turbulens under det första halvåret med budgetdebaclet. Eller helt enkelt på en strategisk oförmåga. Eller för den delen en ovilja eller oförmåga att tala med journalister i andra former än presskonferenser, talepunkter och pressmeddelanden.

Politik är kommunikation. Kommunikation är budskap. Media en arena alla politiker måste erövra. I varje fall den som vill vinna eller behålla den politiska makten.

Och inte i onödan bjuda in kverulanterna på den tomma scenen.

 

Eller som Jan Guillou skriver i Aftonbladet:

”Den största utrikespolitiska skadan åstadkoms alltså inte av Margot Wallströms välgrundade omdömen om skurkregimen i Saudiarabien – utan av alla dessa skadeglada mobbare som ville visa att Sverige sannerligen inte stod bakom sin utrikesminister när det gällde frågan om att piska bloggare och förtrycka kvinnor.”

Bli först att kommentera

Heder åt Wallström

Av , , 1 kommentar 13

Nu gäller det! Margot Wallström har som första utrikesminister i världshistorien proklamerat att hon vill föra en feministisk utrikespolitik. Det är både omstörtande, modigt och sensationellt.

Jämställdhet mellan kvinnor och män ska inte längre bara vara fraser i svenska riksdagen, EU eller FN – institutioner som Wallström verkat inom på ytterst framträdande poster. Nu har hon ett ämbete där hon verkligen kan gå från ord till handling. Och gör det! Gissa om starka krafter vill ha bort henne! Nu vill det till att vi som inser vad hon försöker göra ger henne allt stöd.

Jag är ihållande upprörd över hur svenska stormedier väljer att gestalta Wallströms idépolitik, också public service. När de kallar in ”experter” som ska kommentera hennes utrikespolitik väljer de gnällmånsar, som köpt idén att ”utrikespolitik” för Sverige numera handlar om att på alla sätt stödja näringslivet. Men Wallström är i förlängningen vald av folket, inte av Wallenbergarna, fast de verkar tro det och sättet att förhålla sig till den djupt orättvisa världsordningen man/kvinna, fattig/rik, ockuperad/fri är ett lysande sätt att berätta om och gestalta Sverige. Och Wallström babblar inte bara, hon handlar. Varför har inte public service ”inkallat” någon av Sveriges miljoner feminister för att kommentera den nya utrikespolitiken?

Svenska stormedier och public service höll på att grotta ner sig i en slafsig, ogenomtänkt, kritisk och gnällig gestaltning av vad Wallström gör när de plötsligt drabbades av en mediechock. Washington Post i USA hyllade henne! Äntligen någon som talar klarspråk om Saudiarabien! utropade de. Det gjorde svenska stormedier osäkra. Är alltså svenska, konglomeratägda medier, vars nyhetsvärdering nästan saklöst härmas av public service, SVT och SR, så jäkla osjälvständiga att de inte själva kunde se att något spännande, paradigmskiftande var på gång? Att Wallströms modiga hållning är ett glädjebudskap? Måste de höra det från USA för att tänka lite längre?

Ska de hålla på näringslivets behov av underkastelse under pisk-, halshuggnings- och förtrycka kvinnor-regimen eller ska majoriteten av svenskarnas längtan efter att mänskliga rättigheter gälla?

Wallström vågar gå emot den förhärskande girighetsdoktrinen, som struntar i kvinnor och palestinier och alla de andra jordens fördömda, till förmån för affärs- och finansvärldens profitintressen.

Sällan har jag sett det så tydligt, hur stormedierna, inklusive public service, företräder företagarvärlden istället för folket. Vi borde hellre utnämna Wallström till Folkets Prinsessa, á la Lady Di (även om vi avskyr monarkin), någon som äntligen, efter Carl Bildts privatiserade hökutrikespolitik, ger utryck för majoriteten av detta sammansatta, svenska folks åsikter.

Det går inte att på ett tjusigt sätt ha en massa övertygelser – som att kvinnor inte borde stenas, ingen borde halshuggas eller piskas, kvinnor borde inte tvingas leva inuti svarta eller blåa säckar när de går ut, palestinier borde inte tvingas leva i världens största utomhusfängelse – utan att göra någonting åt det. Och nu har vi fått en utrikesminister, som tänker göra något åt det, handla! Och vad hon möts av är skitläskiga, svenska stormedier som står på ”kapitalets” sida och ifrågasätter Wallströms handlingskraft.

Som jag ser det har demokratin för en gångs skull fungerat. Vi har fått en modig utrikesminister, som efter allt hon sett när hon arbetat i riksdagen, som svensk minister i olika funktioner, som kommissionär i EU och expert i FN, gått från babbel till handling. En av våra få ”företrädare” som har civilkurage nog, som omsätter den anständighet vi vill tro att vi ansluter oss till i handling. När vi står där som ”små människor” och undrar vad vi ska göra åt de ohyggliga orättvisorna i världen och ”politikerna gör inget”, vi kan bara rösta vart fjärde år, så agerar Wallström på riktigt. Och stormedierna kommer att förfölja henne.

Vi måste känna igen en politiker, som till vår häpnad faktiskt uträttar saker i jämlikhetens och människorättens tjänst. Och stödja henne. Man behöver inte vara för eller emot personen Margot Wallström – man behöver bara se till vad hon faktiskt uträttar: det är hittills ganska fenomenalt, fast svenska stormedier försöker utmåla henne som motsatsen, som ett hot. Stå emot deras propaganda. Den står på affärsvärldens sida, inte vår!

Jag ser Wallström som en ”dotter” till den kamp feminister i andra vågens feminism startade för jämställdhet och jämlikhet, absolut inte bara i Sverige 1968 och som en arvtagare till Olof Palmes störtmodiga utrikespolitik under Vietnamkriget och framåt. Som om hon återger politiken uppifrån någon mening.

En gång skrev jag en bok som hette Några som inte älskar oss håller på att förändra vårt land. Titeln var lånad av Slas, författaren Stig Claesson, som glatt godkände att jag norpade den. Titeln gällde ännu mer under alliansregimen. För Wallström gäller tvärtom. Hon försöker påverka den förstening och hjälplöshet som människor känner inför vart världen är på väg; hon använder makten till att protestera mot den nuvarande världsordningen istället för att tiga still. Underbart!

Skriver Maria Pia-Boetius i ETC

Håller fullständigt med!

Allianspolitikerna som kritiserar henne borde skämmas!

1 kommentar

Moderaterna skämmer ut sig

Av , , Bli först att kommentera 10

Washington post berömmer vår utrikesminster för att ställa upp för de mänskliga rättigheterna!

Moderaterna KU-anmälen!

Moderaterna bör skämmas!

Visar vilka diktaturkramare dom i verkligheten är!

Ställ upp för Margot! 

modde

You’ll find few people who will stick up for the human rights situation in Saudi Arabia. Religious minorities, women and homosexuals face repression. Tens of thousands of people are thought to languish in prison for political reasons. And capital or corporal punishment, sometimes even for crimes such as apostasy and blasphemy, is commonplace.

All told, the Saudi kingdom is not as absurdly horrific as the Islamic State – but sometimes, it’s not so far off.

Yet for the past 70 years, Saudi Arabia has been a key U.S. ally in the Middle East. Official calls for the protection of human rights in the country have been muted, when they’re heard at all.

One of the few countries to risk its relationship with Saudi Arabia is Sweden. As WorldViews previously reported, after Swedish Foreign Minister Margot Wallstrom revealed that she was blocked from talking about democracy and women’s rights at a gathering of the Arab League in Cairo, Sweden responded by scrapping a major arms deal with the kingdom.

Wallstrom, who promised a ”feminist” foreign policy when she entered government, had previously criticized the flogging of Saudi blogger Raif Badawi on Twitter and called Saudi Arabia a dictatorship.

Now, Saudi Arabia seems determined to make things uncomfortable for Sweden. Since Wallstrom publicly criticized Saudi Arabia for blocking her talk March 9, there have been a number of notable diplomatic moves:

  • On March 10, Saudi Arabia recalled its ambassador to Stockholm, saying it was prompted by Sweden’s ”interference in its internal affairs.”
  • On the same day, foreign ministers from Arab League states issued a joint statement condemning Wallstrom’s statement.
  • On March 18, the United Arab Emirates recalled its ambassador to Stockholm, condemning the ”strong statements made by the Foreign Minister of Sweden to the Swedish Parliament against the Kingdom of Saudi Arabia and its judicial system.”
  • On March 19, a Saudi official told the Associated Press that the kingdom would no longer issue business visas to Swedish citizens or renew the current visas of Swedish citizens inside Saudi Arabia.

These acts seem to be clearly designed to pressure Swedish Prime Minister Stefan Löfven to distance himself from Wallstrom. And the diplomatic tactics being used by Saudi Arabia are lending themselves to an internal Swedish backlash.

Sweden exported $1.3 billion to Saudi Arabia last year, and Sweden’s business community is deeply worried about the financial impact of the dispute with Saudi Arabia. The arms deal alone could be big – Saudi Arabia bought $39 million in Swedish military equipment last year alone. Before the spat had even begun, 31 Swedish business leaders published a statement in DN Debatt newspaper urging the government to maintain good ties with Saudi Arabia. ”Sweden’s reputation as a trade and business partner is at stake,” the business leaders wrote.

Saudi Arabia’s decision to block visas seems to show that it is aware of its financial clout. ”This is going to have a vast negative impact for the companies with interest in the region,” Andreas Astrom, communications director at Stockholm’s Chamber of Commerce, told the Associated Press. ”This is not good for Swedish business society and, in the long run, jobs in Sweden.”

Bli först att kommentera

M-kryperiet för diktaturen

Av , , Bli först att kommentera 5

Saudiarabien trappar upp det diplomatiska kriget mot Sverige på olika fronter. Dels har Saudiarabien beordrat sin lydstat Förenade Arabemiraten att också plocka hem sin ambassadör. Dels utfärdas inte längre några affärsvisum.

Den saudiska diktaturen vet naturligtvis vilka knappar den ska trycka på. Stefan Löfvens beslutsångest i offentligheten om det militära samarbetsavtalet bottnade i eventuella konsekvenser för den svenska exportindustrin.

Dessutom hade hans näringsminister Mikael Damberg både utnämnt landet till en strategisk handelspartner och fjäskat genom att närvara på kondoleansceremonin i Riyadh för diktatorn och kungen Abdullah bin Abdulaziz Al Saud. Kung Carl XVI Gustaf hade också det dåliga omdömet att närvara i Riyadh.

I dag är det bara att konstatera att kungens och Dambergs lismande var förgäves.

Saudiarabien vill nu få svenska storbolagsdirektörer att skälla rejält på Stefan Löfven och Margot Wallström. Och det finns säkert näringslivsföreträdare som bär på förhoppningen att om de bara gnäller tillräckligt högt blir det snart grönt ljus för affärsviseringar igen.

Det vore att ställa sig på diktaturens sida.

Visst har regeringens linje varit både svajig och ogenomtänkt. Stefan Löfven kunde inte kalla Saudiarabien diktatur i riksdagens talarstol utan var tvungen att korrigera sig i efterhand. Margot Wallström har sedan varit välkommet tydlig: ”Vi kan inte använda något annat ord än diktatur.”d

PINSAMMA MODERATER

Moderaterna har å sin sida varit direkt pinsamma. De har inte vågat redovisa och motivera sin åsikt om Saudiavtalet, utan hänvisat till att det är regeringens ansvar. I stället har Carl Bildt fått rycka ut och försvara det avtal som den moderatledda regeringen kunde ha sagt upp redan 2010.

Partiets utrikesministerkandidat Karin Enström fortsätter nu att ägna sig åt krypskytte på Wallström. Allt i syfte för att plocka billiga politiska poäng – samt möjligen pluspoäng hos Wallenbergarna.

M och övriga allianspartier bör i stället sluta upp bakom Margot Wallström. Sverige befinner sig i ett diplomatiskt krigstillstånd med en av världens värsta diktaturer. Situationen fordrar ansvar.

Sverige har dessutom rätt att förvänta sig en skarp diplomatisk markering från EU enligt den solidaritetsklausul det europeiska samarbetet vilar på. Då Saudiarabien i sin motivering till att kalla hem ambassadören inte nämner det avbrutna avtalet (som måste ha spelat in) är det inte heller en rent bilateral fråga.

De allvarliga – och medeltida – kränkningar av mänskliga rättigheter som sker i Saudiarabien utmanar de grundläggande värden EU representerar. Det borde stats- och regeringscheferna på plats under pågående EU-toppmöte självfallet kunna skriva under på.

Så skriver Expressen i sin ledare. BRA!

Vår utrikesminister idag ska ha stort beröm för att stå upp för mänskliga rättigheter!

Moderaterna kryper för Saudi-diktaturen!

Bli först att kommentera

Alliansen har gjort välfärden till en marknad för tjuvar

Av , , Bli först att kommentera 12

I slutet av mars presenterar Brottsförebyggande rådet, Brå, en ny rapport om olika sorters bidragsbedrägerier.

Myndigheten visar bland annat hur en stor del av Arbetsförmedlingens miljardstöd till arbetsgivare som anställer långtidsarbetslösa och nyanlända går rakt ner i yrkeskriminellas fickor.

Konkurrens ur spel

De olika anställningsstöden – som varje år kostar staten 20 miljarder kronor och hjälper till att sysselsätta 175 000 personer – är enligt Brå särskilt attraktivt för organiserad brottsligheten. Stöden riktar sig nämligen till företag – inte arbetslösa – och är svåra att kontrollera.

Stöden är nu så omfattande att Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, Ifau, menar att 63 procent av nystartsjobben tränger undan andra jobb. Alltså: Om 100 personer anställs på nystartsjobb så förlorar 63 andra jobbet. Konkurrensen i hela branscher är satt ur spel på grund av bidragsjobben.

Och det är inte första gången vi fått läsa om att kriminell verksamhet följer i spåren på den förra regeringens reformer.

Maffialiknande struktur

I fredags väcktes åtal mot 32 personer kopplade till ett hemtjänstföretag i Södertälje. Man misstänker att företaget ska ha lurat kommunen att bevilja hemtjänst till personer som inte haft behov av det. Bolaget ska sedan ha fått pengar för jobb som inte utförts och ha lurat till sig nystartsbidrag för tjänster där det påståtts att man haft väldigt höga löner.

Bolaget tros ha lurat kommunen på drygt fem miljoner kronor och Arbetsförmedlingen på knappt två miljoner. Enligt Kommunalarbetaren betalade nystartsbidrag hälften av företagets lönekostnader 2013.

Polisutredningen har pågått i över två år och rättegången väntas bli den längsta och dyraste i en svensk tingsrätts historia. Utredningen ingår i en särskild myndighetsgemensam mot grov organiserad brottslighet i Södertälje och polisen ser en maffialiknande struktur där olika maktcentra samverkar med varandra.

Terrorrekrytering

Södertälje införde lagen om valfrihetssystem, LOV, i mars 2012 och marknaden för nya välfärdsföretag exploderade. Kommunens kostnader för hemtjänst skenade och på några månader hade antalet brukare i kommunen märkligt nog ökat med 14 procent.

Att pengarna gick in i organiserad brottslighet blev tillslut för svårsmält och sedan i fjol har man avskaffat LOV, förstås under protester från borgerliga partier.

Oron för att systemhotande brottslighet underlättats under deras åtta år vid regeringsmakten tycks man ta lättare på.

Vi kan fortsätta.

I fas 3 har det avslöjats att arbetslösa utnyttjas och arbetar gratis medan privata anordnare kan låta skattemiljoner – 5 000 kronor varje månad per fas 3:are – bli egen vinst.

Förra månaden sa Arbetsförmedlingen upp samtliga avtal med de så kallade etableringslotsarna. Klagomålen från de arbetssökande hade blivit för många och misstankar om bedrägerier, mutor, hot och utpressning för besvärande. Dessutom finns det misstankar om att en del lotsar rekryterat folk till terrorsekten IS.

Riskfritt fiffel

De kriminella har lärt sig att det är hos Arbetsförmedlingen ochFörsäkringskassan man mer eller mindre riskfritt kan hämta hem stålarna.

– Det har varit julafton för oseriösa och kriminella företagare i åtta år. Nu är det slut på det, säger justitieminister Morgan Johansson (S) tillKommunalarbetaren.

Han kommer inom några månader tillsätta en utredning som ska lämna förslag på hur man ska komma åt den grasserande kriminaliteten i välfärden. I år ska även Åklagarmyndigheten se över hur man arbetar med kriminella välfärdsbolag.

Och från april sätts ett tak för hur mycket en arbetsgivare kan få i stöd för en person med nystartsjobb och regeringen vill framöver skärpa villkoren mer.

Det brådskar att komma med tuffa förslag.

Just nu står faktiskt förtroendet för hela välfärdsstaten på spel.

Från dagens ledar i Aftonbladet

Bli först att kommentera