BBC har lyckats få en intervju med Julian Assange - Wikileaks grundare.

Den finns här: http://www.bbc.co.uk/news/uk-12015140

Det är märkligt om det är sant som han säger.

Han har inte fått något papper på vad anklagelserna mot honom består av!

Utan påstår istället att en läcka till Expressen är allt som finns.

Han tillbakavisar alla anklagelser. 

Vi får väl se om "den lilla hunden" vinkar glatt på svansen när OnkelSam vill ha ett utlämnande till USA från Sverige i framtiden......

Enligt Euronews så kommer Assanage att släppas mot  borgen. De pengar som behövts för hans frigivivning har samlats in!

Michael Moore har blivit intervjuad av TV-bolaget MSNBC om sitt stöd till Wikileaks.

Lyssna på honom. Tänk om läckor funnits när det var Vietnamkriget. Man sköt mot Nordvietnam efter en lögn om dess angrepp. Eller  om lögnerna bakom startet av krigen i irak och Afghanistan.

Tyvärr kryper högern i Sverige med i lögnerna istället för att avslöja och kräva krigsrätt. De försöker inbilla oss att läckorna "skadar diplomatin" istället för att avslöja krigsherrarna. 

Moore stöder Wikileaks och vädjar att fler gör det. Men lyssna på en klok Amerikan.

Detta meddelar CNN

 Nyhet: Assange släpps mot borgen (om inte sverige överklagar)!

Filmaren och Amerikanden  Michael Moore har beslutat att stödja Assange och Wikileaks.

Han sänder 20000 dollar för att  betala del av hans borgen för att få honom fri. 

Han erbjuder också honom webbplats då USA har utan vidare kidnappat www.Wikileaks.org . Snacka om inskränkande av yttrandefriheten!

Vi får se hur krigsminister Bildt och regeringen vinkar med svansen när USA vill föra Assange till USA.....

I ett meddelande säger Moore /maskinöversatt/

Vänner,

Igår, i Westminster Magistrates Court i London, advokater för Wikileaks grundare Julian Assange fram till domaren ett dokument från mig om att jag har lagt upp $ 20.000 av mina egna pengar för att hjälpa rädda Mr Assange ur fängelset.

Jag är dessutom erbjuder offentligt bistånd av min hemsida, mina servrar, mina domännamn och något annat jag kan göra för att hålla Wikileaks levande och blomstrande som det fortsätter sitt arbete för att avslöja brott som kokades ihop i hemlighet och som utförs i vårt namn och med våra skattepengar.

Vi fördes till kriget i Irak på en lögn. Hundratusentals människor är nu döda. Tänk om män som planerat denna krigsförbrytelse redan 2002 hade haft en Wikileaks att göra med. De kanske inte har kunnat dra av den. Den enda anledningen till att de trodde att de kunde komma undan med det var att de hade en garanterad mantel av sekretess. Denna garanti har nu rivit ur dem, och jag hoppas att de aldrig kan verka i hemlighet igen.

Så varför är Wikileaks, efter att ha utfört en sådan viktig offentlig tjänst, under sådana våldsam attack? Eftersom de har avslöjad och generad de som har dolt sanningen. Misshandeln av dem har man över toppen:

** Sen Joe Lieberman säger Wikileaks "har brutit mot Spioneri lagen."

** The New Yorker's George Packer kallar Assange "super-hemlighetsfull, tunt skal, [och] storhetsvansinne."

** Sarah Palin säger att han är "anti-amerikansk operativ med blod på sina händer" som vi bör driva "med samma ihärdighet vi driver al-Qaida och talibanerna ledare."

** Democrat Bob Beckel (Walter Mondale s 1984 kampanj manager) sa om Assange på Fox: "En död man kan inte läcka grejer ... det finns bara ett sätt att göra det. Illegalt skjuta jäveln"

** Republikanska Mary Matalin säger "han är en psykopat, en sociopat ... Han är en terrorist."

** Rep Peter A. King kallar Wikileaks en "terroristorganisation".

Och faktiskt de är! De finns att terrorisera lögnare och krigshetsare som har fört ruin till vår nation och till andra. Kanske nästa krig inte blir så lätt eftersom tabellerna har förvandlats - och nu är det Big Brother som är bevakad ... av oss!

Wikileaks förtjänar vårt tack för lysande en enorm fokus på allt detta. Men några i företagens ägda pressen har avfärdat betydelsen av Wikileaks ("de har släppt lite som nya!") Eller har målat dem så enkla anarkister ("Wikileaks släpper precis allt utan någon redaktionell kontroll!"). Wikileaks finns, delvis därför att de traditionella medierna har misslyckats med att leva upp till sitt ansvar. Företagskulturen ägare har decimerats redaktioner, vilket gör det omöjligt för duktiga journalister att göra sitt jobb. Det finns ingen tid eller pengar längre för undersökande journalistik. Enkelt uttryckt, inte investerare inte vill att dessa berättelser exponerade.De gillar sina hemligheter hålls ... som hemligheter.

Jag ber er att tänka er hur mycket olika vår värld skulle vara om Wikileaks hade funnits 10 år sedan. Ta en titt på detta foto. Det är Bush på väg att lämnas ett "hemligt" dokument om 6 aug 2001.Dess rubrik löd: "Bin Ladin är fast beslutna att strejka i USA." Och på dessa sidor den sa FBI hade upptäckt "mönster av misstänkt aktivitet här i landet överensstämmer med förberedelserna för kapningar." Bush bestämde sig för att ignorera det och fiskade för de kommande fyra veckorna.

Men om denna handling hade läckt ut, hur skulle du eller jag har reagerat? Vad skulle kongressen eller FAA har gjort? Fanns det inte en större chans att någon, någonstans skulle ha gjort något om vi alla visste om bin Ladins förestående attack med kapade plan?

Men då endast ett fåtal personer haft tillgång till denna handling.Eftersom det hemliga hölls, gjorde en flygning skola instruktör i San Diego som märkte att två saudiska studenter tog inget intresse starter eller landningar, ingenting. Hade han läst om bin Ladin hot i tidningen, kanske han har kallat FBI? (Läs denna essä av fd FBI-agent Coleen Rowley, Time's 2002 co-Person of the Year, om hennes tro som hade Wikileaks funnits i 2001, kan 9 / 11 har kunnat förebyggas.)

Eller tänk om allmänheten 2003 hade kunnat läsa "hemlig" minnesanteckningar från Dick Cheney när han pressade CIA att ge honom "fakta" han ville ha för att bygga sin falska argument för kriget? Om en Wikileaks hade visat på den tiden att det fanns i själva verket ingen massförstörelsevapen, tror du att kriget skulle ha inletts - eller snarare, inte skulle det ha funnits efterlyser Cheneys gripande?

Öppenhet, insyn - dessa är bland de få vapen som medborgarna har att skydda sig mot de mäktiga och korrupta. Vad händer om inom några dagar den 4 augusti, 1964 - efter Pentagon hade gjort upp lögnen att vårt fartyg anfölls av den nordvietnamesiska i Tonkinbukten - det hade funnits en Wikileaks att berätta det amerikanska folket att det hela var uppbyggt? Jag antar att 58.000 av våra soldater (och 2 miljoner vietnameser) skulle kunna vara vid liv i dag.

Istället dödade hemligheter dem.

För er som tycker det är fel att stödja Julian Assange grund av sexuella övergrepp anklagelser han hålls för, är allt jag ber er att inte vara naiv om hur regeringen arbetar när den beslutar att gå efter sitt byte. Snälla - aldrig någonsin tror att det "officiella versionen." Och oavsett Assange skuld eller oskuld (se den märkliga arten av anklagelserna här), har den här mannen rätt att få borgen postat och att försvara sig. Jag har gått med filmare Ken Loach och John Pilger och författare Jemima Khan i att sätta upp kulan pengar - och vi hoppas att domaren kommer att acceptera detta och bevilja hans frigivning idag.

Kan Wikileaks göra att vissa oavsiktliga skadorna till diplomatiska förhandlingar och amerikanska intressen runt om i världen?Kanske. Men det är priset du betalar när du och din regering att ta oss in i ett krig baserat på en lögn. Ditt straff för att missköter sig är att någon måste slå på alla lampor i rummet så att vi kan se vad du sysslar med. Du kan helt enkelt inte att lita på. Så varje kabel, varje mail du skriver nu rättvist spel. Ledsen, men du har väckt denna på dig. Ingen kan gömma sig från sanningen nu. Ingen kan rita nästa Big Lie om de vet att de kan bli utsatta.

Och det är det bästa som Wikileaks har gjort. Wikileaks, Gud välsigne dem, kommer att rädda liv som ett resultat av deras handlingar. Och någon av er som går med mig för att stödja dem begår en sann handling av patriotism. Period.

Jag står i dag i sin frånvaro med Julian Assange i London och jag ber domaren att ge honom hans frigivning. Jag är villig att garantera hans återkomst till domstol med borgen pengar jag har trådbundet till nämnda domstol. Jag kommer inte att tillåta denna orättvisa fortsätta oemotsagda.

Yours,
Michael Moore
MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com

Läs originalet på engelska på: michaelmoore.com

Själv tänker jag lämna tillbaka Visakortet till Nordea då man inte kan använda det för att skicka pengar till Wikileaks!

 Nu gäller det att stöda Wikileaks när man represionen försöker tysta organisationen när de avslöjar krigsbrott och kriminella ageranden från USa och andra länder!

Vad Reportrar utan gränser syftar på, är att USA har utövat starka påtryckningar för att Wikileaks ska stängas av från servrar i USA och Frankrike och på allt sätt hindras från att fortsätta publicera nya diplomatiska rapporter.

Därmed uppträder USA och Frankrike som enpartistaten Kina där Internet och andra sociala medier ständigt blockeras och motarbetas, menar Reportrar utan gränser.

USA:s påtryckningar har redan lett till att dess grundhemsida har stängts. Visa och Mastercard vägrar skicka pengar till Wikileaks. Det kanske är dax att sluta att använda deras kort. Jag kommer själv att ta det beslutet om de inte häver förbjudet!

Sådan är USA:s politik! Och de säger sig försvara yttrandefriheten och journalisters rätt att yttra sig!

USA går i kommunistkinas spår! Stöd Wikileaks på olika sätt!

Dess hemsida är idag: www.wikileaks.ch. Men den speglas också på 100 andra ställen.

Stöder Sveriges regering den här nedtystnaden och agerar dom mot USA?

Källa: svt