• Sjukförsäkringen drabbas tidigt av enorma nedskärningarna, som enligt socialförsäkringsministern gjordes för att finansiera skattesänkningar. Hur Kristdemokraternas kritik internt i regeringen har sett ut vet vi inte, men partiet har uppenbarligen blivit grundligt fuckat av Moderaterna.

• Kristdemokraterna krävde skattesänkningar för pensionärerna i höstbudgeten. Moderaterna fuckade även här partiet grundligt och tog reformutrymmet till skattesänkningar för krogägare istället.

• Problemet är bara att ovanstående nedskärningar i sjukförsäkringen har gjort att allt större ansvar för landets fattigahar flyttats till frivilligorganisationerna. Så något ökat ekonomiskt utrymme för dem är knappast att räkna med.

• Det här betyder inget. Men det är kul att Kristdemokraterna i alla fall kan klappa sig på axeln för symboliska och/eller påhittade segrar.

• Här har inget hänt som är värt att visa upp.

• Här ville Kristdemokraterna att de som vanvårdats på barnhem skulle få ersättning, men kördes över av Moderaterna. Maria Larsson (KD), som ansvarar för politikområdet, fick gå ut med den tråkiga nyheten. Det blev ramaskri och statsminister Fredrik Reinfeldt gick snabbt ut med budskapet att det visst skulle bli pengar. Så även där Kristdemokraterna har lyckats har Moderaterna snabbt ute och tagit åt sig äran.

• När det uppdagades att en senildement 91-årig dam skulle utvisas till Ukraina, där hon inte har några anhöriga, höjdes många röster. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet försökte genom ett utskottsinitaitv ändra lagen för att tillåta ”synnerligen ömmande fall” att stanna i Sverige. Vad Kristdemokraterna egentligent tycker är oklart, men partiet röstade mot iniatiativet. Europadomstolen stoppade sedan utvisningen av 91-åringen. Återigen är det oklart vad Kristdemokraterna egentligen tycker i frågan, men den regering de ingår i protesterade formellt mot Europadomstolens beslut.

• När en kommunalt anställd läkare i Stockholm avslöjade enorm vanvård på äldreboenden skötta av vårdbolaget Carema rasade Kristdemokraterna. Men uppenbarligen inte mot privata vinstintressen som driver ner kvaliteten. Istället skrev Kristdemokraternas ansvarige borgarråd en debattartikel tillsammans med Vårdföretagen om att de anställda som inte rapporterar missförhållanden ska avskedas omedelbums - och fick medhåll av äldreminister Maria Larsson. Och vad hände med läkaren som med sina avslöjanden fick igång hela granskningen av Carema? Just det, Stockholms kommun avskedade honom.

Bönderna avlurades sin mark med fagra löften om att de gjorde en bra affär på lång sikt. Med löfte om jobb (=billig arbetskraft).  Storbolagen tjänade storkovan och bönderna som lurades blev utfattiga.

Idag är det vi vanliga skattebetalare som blir lurade. Avlurade våra gemensamma egendomar som tidigare generationer samlat ihop. Med löfte om “valfrihet” och att det ska bli så mycket bättre.

Resultatet ser vi idag. Storbolag och dess direktörer tjänar storkovan och flyttar pengarna till skatteparadisen. Vi sitter här med blöjor som vägs i profitens heliga namn.

Vi har blivit avlurade - bestulna på framtida säkerhet:

• Den billiga elkraften säljs nu istället på en marknad där storbolagen skär guld.
• Telefoni åt alla till lågt pris - nu läggs näten ner i Norrland - och de fasta avgifterna bara stiger.
• En kommunal äldreomsorg som drivs med parollen “för vem är vi till - för de äldre”. Nu är parollen i bolagen: “Vi är till för aktieägarna” - och vi äldre får sitta emellan med sämre omsorg.
• Apoteken har sålts ut för en spottstyver - med sämre utbud i de flesta privata apotek. Och priserna har inte sjunkit. Ägarna skär guldom om man inte redan har lagt ner.
• Vin och sprit har sålts ut. Och vissa fabriker har lagts ner eller flyttats utomlands. Vi har förlorat jobb och skatteintäkter.

Vi upplever samma sak som bönderna gjorde med baggböleriet. Förr användes spriten för att lura bönderna. Idag är det “valfrihetsspriten” som används som argument. Den gör dom borgerliga och bolagen lycksaliga. Nu kan man börja tjäna pengar på våra allmänna välfärdsverksamheter.

Det “val” man ilurar oss är en schimär. Vad kan mina dementa släktingar välja på om de blir “erbjuden” en plats i ett privat äldreboende som väger kissblöjor. Att säga ja och flytta in och bli förnedrad eller att säga nej och bli utan plats?

I Stockholm berättar man idag om den katastrofala situationen i kommuner där all hemtjänst ligger ute privat. Lyssna på ringp1 här- en minut in i sändningen. De anställda får inte ens betald för restid mellan omsorgstagarna (=billig arbetskraft). Och det här vill regeringen tvinga på oss i alla kommuner. Man vill göra jobben till än mer låglönebetalda!

Det  vi upplever kommer framtida generationer att betecknas som borgarböleriet!

Som lurade av oss våra gemensamma tillgångar.

Och som försatte oss i ett samhälle där vinsten är gud och vi andra är förlorare!

Umeå kommun har inte bara sagt nej till Carema - de vill dessutom att de anställda ska vara snusfria! Det är en bra start på en ny politik! Och givetvis är högern emot även det!

• Partisekreterare Sofia Arkelsten vägrar att svara på frågor rörande kopplingarna mellan Moderaterna och Carema. Men hennes pressekreterare tackar för visat intresse.
• Caremas krishanterare Henry Sténsson som också är Moderaterns distriktsordförande i Stockholm vägrar att svara på om dessa två oförenliga uppdrag är förenliga. Men han låter hälsa att han också jobbar för andra företag.
• Filippa Reinfeldt, som ansvarar för landstingets sjukvård i Stockholm, svarar inte på frågor om hennes reklam för Caremas vårdcentraler och hennes eventuella kopplingar till Carema. Eller hon ger ett svar som inte besvarar en enda av de frågor som Nyheter 24 faktiskt ställer:

1. Filippa Reinfeldt har medverkat till att ge bra PR för Carema vid invigningar av vårdcentraler i maj 2009. Hur ser ni på hennes medverkan med tanke på avslöjanden om olika missförhållanden inom Carema Care?

2. Hur ser Filippa Reinfeldt på att hon räknas som ett "affischnamn" för Carema? med tanke på att Carema sjukvård och Carema care har samma ägare?

3. Tror Filippa Reinfeldt att det här kan skada hennes förtroende då hon anses som ett "affischnamn"?

4. Hur ser Filipa Reinfeldts på hennes medverkan vid invigningar i efterhand nu när skandalerna i Carema Care avslöjats?

5. Hur kommer Filippa Reinfeldt att förhålla sig till Carema i stort, framöver med tanke på att hon har blivit anklagad för att vara Carema Sjukvårds "affischnamn" då de två har samma ägare?

6. Kan väljarna lita på att det inte kommer fram några som helst otillbörliga kopplingar mellan Filippa Reinfeldt och Carema i framtiden?