Det börjar så sakta komma upp i ljuset. Vilka som står bakom konspirationen mot Juholt. De högersossar som fick stiga åt sidan samtidigt som Mona Sahlin avgick. Som faktiskt också var ansvarig för det dåliga valet. 

För läs Aftonbladet idag. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14013095.ab

Här framkommer hur Juholt skulle avsättas. Och att Östros skulle ta över!

Jag har skrivit om det skamliga tidigare. Här och här. Juholt hade inte gjort något fel i fastighetsbidraget. Man använde Aftonbladet för att sätta krokben för honom. Att det gynnade moderaterna struntade man blankt i.

Thomas Östros och Sven-Erik Österbergs skamliga uttalanden om förtroende talar sitt tydliga språk. Liksom Rosengren. Är det trojkan bakom konspirationen?

Det finns anledning för Juholt att plocka bort konspiratörerna. De krafterna har tidigare varit ansvarig för en valförlust. 

Ska vi få bort den här högerregeringen behövs friska radikala krafter - inte gamla revanschsugna  förlorare.

I och med att förmögenhetsskatten togs bort så försvann statens formella intresse för den borgerliga regeringen att betala SCB för statistik över våra rika.

Varje stapel motsvarar 10% av vår befolkning.Den största spapeln visar att 10% äger nära 4000 miljarder. Den sista hundradelen av svenskarna äger 500 miljarder enl SCB från 2007. 

I motsats till andra länder har det sen dess varit mycket svårt att få veta hur mycket rikare de rika blivit pga den borgerliga regeringens agerande.

Om man synar vad de allra rikaste hundradelarna i Sverige har i förmögenhet så visar det sig nämligen att om vi pratar om pengar, alltså finansiell förmögenhet, så har bara en mycket liten exklusiv grupp i Sverige en sån förmögenhet.

De allra sista hundradelarna av svenska folket. Och den sista hundradelen har mer än alla andra.

Det här betyder att bara några få procent av svenska folket är med och tjänar på kapitalvinster och förmögenhetsskatteförändringar. De är en extremt liten elit som lyckats driva skattesänkningsfrågan i sin egen favör, utan att någon ordentligt diskuterat hur få de är.  90 000 stenrika svenskar har styrt politiken.

Att Anders Borg sen slutar betala SCB för att hålla reda på hur dessa personers förmögenhet utvecklas är kanske inte så konstigt.

Den svenska högern driver de rikas intressen! Tanken är väl att vi inte ska få veta hur det ser ut. Att dom dessutom slipper att betala förmögenhetsskatt är rent ut sagt skamligt!

 "De rika och mäktiga i varje samhälle har alltid omgivit sig med en klass av ordvrängare eller så kallade intellektuella. Oftast har den yttersta makten utgått från de ekonomiskt dominerande intressena, även om makten formellt och bitvis även reellt utövats av statsöverhuvuden som ärvt sin makt eller som valts i demokratisk ordning. I båda fallen har de omgivit sig med staber av lagstiftare, advokater, ekonomer, journalister, polisbefäl och militära strateger som fått utveckla deras makt i praktiken och försvara den från angrepp och kritik från omgivningen. Så är det naturligtvis också idag."

"Och i politiken har de - medvetet eller omedvetet - artikulerat de rikas krav på ökade inkomstklyftor och mindre offentlig sektor i stället för att slå vakt om folkets intressen. Förr var det lantmätare och advokater som stod närmast de privilegierade, nu är det journalister, ekonomer och politiker."

Läs mer här:http://www.skarv.se/ij/Grassman.html

Orden är den avlidna ekonomen Sven Grassman som i boken "till en kvinnlig vikarie" skrev detta citat. Det skulle behövas en ny Sven Grassman idag som tar strid mot de nyliberala ekonomiska teorierna. 

Han skrev detta 1982 men om man läser hela artikeln så finner jag att mycket är aktuellt idag. Han var en duktig forskare och ekonom som ifrågasatte Riksbankens sätt att beräkna utlandsskulden. Och han fick rätt till slut. De fick ändra beräknigarna. Men han var så stridbar att han förlorade sitt jobb mot sin chef Assar Lindbäck. 

" Så ser den ut, bilden av ett land i mäktig politisk omvandling. De rikas revolt har varit framgångsrik. De intellektuella, maktens smörjfett, har gjort sitt jobb. Myndigt, hängivet, analyserande, argumenterande i ledarspalter, departement och organisationer har de gjort sitt samhälle dålig tjänst under ett viktigt decennium i vår moderna historia. Åt en part i samhällsspelet, åt de rika och mäktiga, som varit deras egentliga uppdragsgivare, har de emellertid gjort ett gott jobb."

Det är märkligt men jag tänker på Moderaterna när jag läser detta idag.... åt dom rika och mäktiga - deras egentliga uppdragsgivare.

,

Att Aftonbladet - den enda S-märkta tidningen - numera har samma ägare som Moderaternas och Svenskt Näringslivs förlängda arm - SVD - förklarar nog en del av drevet mot Juholt.

Endast 7 % av Aftonbladet ägs  av LO. Med andra ord - oppositionen har ingen stor tidning som för dess talan.

Sverige står utan oppositionstidning är resultatet, vilket är allvarligt för opinionsbildningen, för att inte säga ödesdigert. Särskilt med tanke på vad grundlagen stadgar om opinionsbildningen som förutsättning för demokratin. 

Det står nu klart att Aftonbladets stora avslöjande – att Håkan Juholt medvetet skulle ha fuskat med sitt bostadsbdidrag – var fel. Värre än så, det var genomfalskt; de regler Håkan Juholt påstods ha brutit mot existerade överhuvudtaget inte. Detta konstaterades också av överåklagaren Björn Ericsson, som därför snabbt la ner sin förundersökning om bedrägeri. Det berodde inte på bevisläget utan på att det helt enkelt inte hade skett något juridiskt fel.

Så det är inte konstig att opinionssiffrorna har sjunkit för (s). Målet var att avsätta honom. Han är den ende politiker som pratar klartext om orättvisorna och hur Sverige klyvs och utarmas på industri och jobb. Inte underligt att det finns krafter inom Aftonbladet mm som vill ha bort honom.

Reinfeldt har fått storhetsvansinne och tror liksom Kadaffi  att han är oersättlig. 

Bloggara i Afrika fick tyranner att falla.

Glöm inte det inför nästa val! Det är många dagar kvar till nästa val.

Så hav förtröstan!

 Drevet mot Juholt tar alla priser...

I drygt en vecka nu har – efter en start från Aftonbladet – drevet pågått mot Juholt. Det verkar vara Stocholmshögern inom socialdemokratin som driver den kampanjen inom tidningen. Med målet att fälla Juholt och ta tillbaka makten inom s. Det har varit ett sanslöst drev utan dess like.

Och i TV har vi sett hans belackare kräva hans avgång. Stig Malm och Anna-Greta Leijon senast i morse. Helt öppet agerar man.

Men nu har vi sett fakta. Det finns inget regelverk som han har brutit emot. Däremot så har någon i regeringskansliet varit in på nätet och ändrat regelverket efter ”avslöjandet” för att hjälpa till att fälla Juholt. Kommer Reinfeldt att utreda detta falskspelande?

Att nu två centerpartister stiger fram och säger samma sak som Juholt stärker hans trovärdighet.

Stå på dig Juholt.

Tillsammans kan vi se till att vi får bort den här odemokratiska högerregeringen!

Du är på rätt väg! Därför försöker dom få bort dig!

Visa dom att du står emot när högern blåser på.

Själv har jag köpt Aftonbladet för sista gången!

Att det var nödvändigt att byta ut huvuddelen av Mona Sahlins förlustgäng är en sak. Men att då börja ta in dom som står ännu längre åt höger får mig att fundera vad han håller på med. 

Vad vill Juholt egentligen? Det verkar vara världens kortaste vänstersväng som han tagit? Eller?

Jag hittade ett bra inlägg på youtube som Håkan Juholt hade i samband med finanskrisen. Riktigt bra sagt. Så det bådar gott.

Att Lennart H inte riktigt verkar gilla Håkan J beror nog på att dom är så lika varandra. För lika brukar ju inte gilla varandra.

Så det bådar gott för framtiden!

Lennart H har ju stort förtroende bland Umeås väljare!

Det kommer nog Håkan J också att få! 

För även om valberedningens förspel var dåligt kan huvudakten bli bra....

Så har det då kommit ett förslag till ny partiledare för (s).

Håkan Juholt - inte Johult som nån sa. 

Jag har tidigare sökt material om honom på nätet. Men det finns inte mycket av ideologisk art. Vi får väl bara säga: Lycka till då!

Men här är ett klipp. Han verkar kunna snacka i alla fall! Och det är inte Stockholmska....

 "

Finansminister Anders Borg solar sig just nu i glansen av starka tillväxtsiffror. Fjärde kvartalet växte svensk ekonomi med 7,3 procent i årstakt. Det låter mycket, men säger ingenting om svensk ekonomis framtid och väldigt lite om var vi är i dag. 

Vår ekonomi har nu en hög tillväxt jämfört med andra länder av samma skäl som den föll snabbare under 2009. På grund av vårt exportberoende är vi oerhört känsliga för vad som händer i omvärlden. Det är inget konstigt med det. Att det skulle vara regeringens förtjänst är det få seriösa bedömare som håller med om. 

Faktum är att vi 2010 inte ens kom tillbaka på samma BNP som 2007. Det är inget vidare resultat för en tigerekonomi. Det är viktigt att komma ihåg detta när Fredrik Reinfeldt och Anders Borg nu åker världen runt för att skryta med svensk ekonomis framgångar. Regeringens stora misslyckanden - hög arbetslöshet och växande klyftor - nämndes inte i festtalen i Davos. 

Jag kan inte påminna mig att någon tidigare svensk finansminister har slagit sig för bröstet i en situation när arbetslösheten ligger över åtta procent. 2012 är arbetslösheten fortsatt nästan sju procent, enligt Borgs senaste prognos. Så hög arbetslöshet är inte direkt typiskt för en tigerekonomi. Mer trovärdiga prognosmakare, som riksbanken och konjunkturinstitutet, har en ännu mer pessimistisk bedömning. I en annan tid, när vi väntade oss mer av politiken, hade så låga ambitioner från en regering lett till ett ramaskri. 

Samtidigt som Borg i går höll presskonferens för att presentera sin nya prognos för svensk ekonomi kom, ironiskt nog, statistik som visar att de ekonomiska klyftorna i Sverige växer oförminskat. Om vi lägger åt sidan kapitalvinsterna, som naturligt nog sjönk till följd av finanskrisen, så har inkomstskillnaderna ökat i Sverige varje år som den borgerliga regeringen har suttit vid makten. Det är ett dystert facit för en regering som gick till val på att hålla ihop Sverige och bekämpa utanförskapet. 

Regeringen har hittills, oavsett konjunktur, alltid ordinerat samma medicin: nya jobbskatteavdrag och försämringar i trygghetssystem och arbetsvillkor. Nu verkar det som att Reinfeldt och Borg, på tvärs mot de andra regeringspartierna, vill fortsätta att tillämpa sin universalkur. Trots att det finns få mer kostsamma och ineffektiva sätt att bekämpa arbetslösheten. Det vore ett synnerligen obegåvat sätt att använda de starka statsfinanser som grundlades under Göran Perssons regeringstid. 
Politiskt är Sverige i dag i ett märkligt läge. Socialdemokraterna, det ledande oppositionspartiet, har sedan valet lidit av existentiell ångest och lagt sig på terapisoffan. Förhoppningsvis blir partiledarvalet en nystart. Vägen tillbaka för socialdemokraterna borde inte vara särskilt svår. Det handlar om att lägga fast en politik för full sysselsättning, hög tillväxt och rättvis fördelning. 

Sverige är ett land med stora investeringsbehov.

• Vi behöver en infrastruktur som gör att människor kan ta sig till jobbet, även när det är dåligt väder.
• Vi behöver bostäder, så att människor kan flytta dit där jobben finns och nya växer till.
• Vi behöver ett utbildningsväsende som ger de kvalifikationer som krävs i en modern industri- och tjänstenation.
• Vi behöver arbetsmarknadsutbildningar, som hjälper människor att ta sig från branscher som krymper till branscher som växer.
• Vi behöver trygghetssystem som hjälper människor vidare - och inte utförsäkrar dem för att det ser bra ut i statistiken. Hur svårt kan det vara?    "

Skriver
OLA PETTERSSON i Expressen.

Jag håller med!

Eftersom den svenska kronan är så stark just nu så innebär detta att svensk exportindustri kommer att tappa ca 30% i framtida exportinkomster. Vi lever med andra ord i en stor bubbla som troligen kommer att spricka om 2-4 år.

Borg är inte att lita på. Han är en en moderat propagandist som försöker dölja att klassklyftorna ökar! 

.

Efter att ha varit bortrest en vecka så lyssnade jag imorse på presskonferensen på socialdemokraternas krisrapport. Det skulle visst likna självkritik men för mig tycker jag det inte är mer än vad Mona Sahlin tidigare sagt.

Jag tror att rapporten snart blir bortglömd.

Radions P1 intervjuade idag Lena Sommestad. Lyssna på hennes  intervju här:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=4301283

Idag starta kampanjen "KomigenLena".

Lyssna och avgör själv!

Hon inser att privatiseringarna lett till högre priser, missnöjda kunder och oligopol (järnvägen, elmarknaden, barnomsorg, skola mm)!

Högerns privatiseringteorier "förförde" socialdemokraterna!

Det vill hon ändra på!

Kom igen (s) !

Arbetarbladet i Gävle har startat en kampanj för att välja Lena Sommestad till ny s-ledare.

Motivet: Det är dax för en förändring! Skriver dom! 

Läs mer här

Det finns tydligen fler som inser att det behövs en förändring....

Mejla valberedningen på: valberedningen@socialdemokraterna.se är Arbetarbladets slutliga uppmaning.....

En klok kandidat som ny partiledare och som vill återerövra makten över den offentliga sektorn!

Lyssna också på hennes syn på internationella frågor och om hur Euron faller samman:

Lyssna också på henne i Videon "Lena Sommestad 4 precident". Vilken annan har tänkt till så?

I mina ögon och öron är hon den ende som verkar ha tänkt till och vill förändra! För mig verkar hon var alternativet! Som tänker och tänker till! Och ser grundorsaken till socialdemokratins misslyckande!

 Det ska pågå en debatt inom socialdemokratin efter valet. En som har åsikter i frågan är Björn Elmbrant i Dagens Arenda. Så här skriver han:

Hon gjorde det enda möjliga när hon avgick. Nu hoppas jag att socialdemokraterna istället får en ledare som har kraft att ta strid mot de nyliberala idéerna som håller på att föra världen till en gigantisk ekonomisk konkurs.

Det behövs en ledare som har kraft att utmana högerkrafterna i Sverige!