Pensionärerna har nu blivit en handelsvara och ägare blir nu företaget Humana som ägs av det Londonbaserade företaget Argan Capital.

Så nu skall våra skattepengar vandra till London också!

Resultatet av moderat politik får värre o värre konsekvenser för vårt land! Nu har  till och med pensionärerna blivit en handelsvara mellan företagen!

Snacka om misslyckande!

Arbetslinjen är lika med arbetslöshetslinjen i verkligheten!

På aktiemarknaden används ofta begreppet vinstvarning när ett företag tvingas gå ut och erkänna att verkligheten fått för sig att inte följa direktörernas utstakade plan.

Sveriges finansminister Anders Borg tvingas nu, för andra gången på kort tid, till motsvarande varning, i en skala som får företagsvärldens missar att framstå som bagateller.

I dagens vårbudget lämnar regeringen prognosen att BNP-tillväxten för 2013 kommer att bli 1,2 procent och för 2014 2,2 procent.

För 2013 är siffran en tiondel bättre än vad Anders Borg spådde i december men för 2014 betydligt sämre, en sänkning från 3 procent.

I vad som nu framstår som en optimistisk sensommardröm sade Anders Borg att arbetslösheten skulle sjunka till 6,7 procent 2014. Den nya prognosen lyder på 8,4 procent. En ganska dramatisk skillnad.

Då fick Anders Borg kritik för att underskatta effekterna av eurokrisen.

Nu är han tillbaka som många lärt känna honom, som en krisgeneral som varnar för mörka moln.

Sverige är inne i en nio år lång konjunktursvacka, skriver han i en debattartikel i DN idag.

Men Anders Borg är fortfarande lite av en optimist. Huvudbudskapet är att Sverige åter kommer tillbaka till snabb tillväxt. Det är bara att den kommer senare.

Trovärdigheten för dessa siffror får dock anses ha fallit rejält, precis som aktiekursen för företag där vd:n fäller gamla prognoser som en stel och otränad löpare fäller häckar. ”

Det är är skrivet ovan – är citat: Från Svenska Dagbladet. Något som visar förfallet för förtroendet för Anders Borg.

Snart är det väl bara Vindelnmoderater som knäfaller för Anders Borgs ekonomiska trolleritrick. Först tar han bort 20000 utbildningsplatser. När han sen lägger tillbaka 1200 – då jublar man.....

Men som sagt: Det finns ingen anledning att tro Borg nu heller.

Källa: Andreas Cervenka i Svd.

Resultatet av denna massiva passivitet är att den borgerliga regeringen förstör en hel ungdomsgeneration som tvingas gå utan arbete. Istället får en del av ungdomarna kurser i ljusstöpning och annat meningslöst. Genomfört av privata företag som håvar in miljarder i ersättningar. Och skattar utomlands. (Borde inte sånt kallas landsförräderi?)

Jag skrev en artikel 2010-10-13 om Borgs tomma budget då. Han stoltserade då med att arbetslösheten med deras politik skulle vara ca 6% 2014!!! TRO HONOM INTE – skrev jag!

Läs länken och konstatera: JAG HADE RÄTT – ANDERS BORG HADE FEL!

För idag tvingas Borg bita i det sura äpplet och tvingas erkänna massarbetslöshetens 8 % arbetslösa!

Moderat politik fungerar inte.

Den skapar inte jobb – den skapar massarbetslöshet!

Högerns skattesänkarpolitik (som man fräckt nog kallar arbetslinje) för de rika gav inga nya jobb. Den fyllde bara deras fickor! Vi får hoppas att Högern politiska tid är förbi i Sverige efter nästa val!

Det finns oerhört mycket att åtgärda efter 2014!

" S-kongressens beslut att upphandlings- och valfrihetssystem ska kunna riktas till enbart non profit-aktörer ”är en oroväckande utveckling och en ansvarslös politik”, skriver alliansens fyra partisekreterare på Brännpunkt 6/4. Men att vinstutdelande vård har lika bra kvalitet som inte vinstutdelande vård är vad Nobelpristagaren Paul Krugman kallar en kackerlacksidé (cockroach idea): ett uppenbart felaktigt påstående som motbevisats men som ändå dyker upp igen och igen – som kackerlackor veckan efter saneringsmannens besök.

Privata sjukhus och universitet är not-for-profit (NFP; vinsten går tillbaka till verksamheten) eller for-profit (FP; vinsten går till ägarna). I Sverige är Ersta sjukhus NFP medan Sankt Görans och Simrishamns sjukhus är FP. Jag har arbetat på NFP-universitet och sjukhus i USA. Miljardärer pumpade inte vinster ur universitetet eller sjukhuset (som riskkapitalister gör) utan donerade miljoner dollar till forskning och sjukvård.

Tidskriften US News & World Report rangordnar sjukhus i USA efter kvalitet, bland annat efter dödlighet bland patienter med vanliga sjukdomar. Deras topplista omfattar 29 sjukhus varav 28 är NFP, ett delstatligt och inget enda FP. Ett jättefiasko för vinstutdelande vård! Personalen på FP-sjukhus sliter för att försöka mätta sina ägare, omättliga gökungar/”riskkapitalister”, ofta långt borta i ett skatteparadis.

I fjol redovisade jag metaanalyser och andra systematiska översikter av studier som jämför FP och NFP vård (Läkartidningen 2012 nr 4; DN Debatt 2012-07-25). En uppdatering:

• Jag fann inga systematiska översikter över primärvård i höginkomstländer men 12 översikter över sjukhus och sjukhem (så kallade nursing homes). Alla 12 visade att NFP är bättre och/eller billigare än FP. FP sjukhus har haft tiotusentals onödiga dödsfall som undvikits i NFP sjukhus, till exempel årligen 2500 onödiga dödsfall på FP dialyskliniker i USA. Flertalet studier har publicerats i ledande medicinska tidskrifter och den efterföljande debatten avslöjade inga allvarliga fel.

• I en delstat i Kanada har lokala FP-sjukhem kvalitet i nivå med NFP-företag medan FP-kedjor av sjukhem får dubbelt så många klagomål per sängplats som alla andra vårdformer. I en annan delstat får FP-äldrevård fem gånger fler klagomål per sängplats än NFP-vård.

• Flertalet studier är från USA och Kanada men en ny studie visar att även i Tyskland är NFP-sjukhus kostnadseffektivare och bättre för patienterna än FP-sjukhus.

Den internationella forskningen är samstämmig: de stora vårdkedjornas kvalitet är undermålig. Att sluta avtal med dem är mot all evidens.

I över 30 år har jag arbetat med barn som ibland varit svårt sjuka. Jag har remitterat barn med cancer, neurokirurgiska sjukdomar och extrem underburenhet till Umeå, barn som behövt barnkirurgi till Uppsala och de som behövt hjärtkirurgi till Lund eller Göteborg. Jag kan inte erinra mig ett enda fall där föräldrarna eller barnet frågade efter privata vårdalternativ. Åren 1995-1996 vårdades jag inneliggande ett halvår på Östersunds sjukhus efter hjärnblödningar. Jag kände inget som helst behov av privata alternativ. Den politiska valfrihetsretoriken i Sverige är extremt överdriven, utan kontakt med sjukvårdens verklighet.

Vinstkramarna ser sjukvården som ett penningmekano. De har fel. Sjukvården är rädda, lidande medmänniskor och deras empatiska, professionella vårdare. Men vanligtvis kloka politiker och ledarskribenter tappar huvudet när de kommer till vinst i vården. Min ungdoms testuggande marxister har ersatts av testuggande marknadsfundamentalister och deras kackerlacksidéer. Politiker prisar undermåliga, patientfientliga vårdformer som förlorat jämförelsematchen med otroliga 0-12! De som inte ändrar sig förtjänar att röstas bort vid nästa val."

INGE AXELSSON

professor, överläkare, Mittuniversitetet och Östersunds sjukhus

Min kommentar: Mycket bra skrivet av Inge Axelsson.

Alliansen är nu bara 2 partier som klarar 4 %.

Centern 3,0

KD 3,5

S+V+MP 48,1 %

Det kan ju inte bli annat för alliansen när man så totalt misslyckats med som "jobbpolitik" som i realiteten är en "arbetslöshetspolitik" som enbart gynnar de välbeställda!

Det stora taberaset i Maramö är avslöjat av svenska folket!

Det är sant att bönder i Sverige marscherade vid den tidpunkten. 1914 mobiliserades ett mäktigt bondetåg motdemokratin. Demonstranterna ville visa sin lojalitet med konungen och hans personliga makt. Konungen och bönder enades om en statskupp mot liberalen och statsministern Karl Staaff. Bondemajoriteten bekämpade demokratin.

Detta utspelade sig som Annie Lööf brukar säga för så många herrans år sedan.

Det gjorde också Centerns storhetsperiod; den inföll på 1970-talet. Partiet bröt då upp från att främst vara ett organiserat intresse för bönder. Centern blev civilisationskritiker, delvis antimodernister. 60-talet hade slagit sönder landsbygdens gemenskap och drivit folk till storstäder. Industri och stat smälte samman och blev alltmer centralistiska och storskaliga. Allt fler instämde: landsbygdsbor, storstädernas nyinflyttade, småföretagare, ungdomar och miljöaktivister. Kärnkraften var symbolen för den hotfulla teknologiska centralismen. Thorbjörn Fälldins nej lät ovillkorligt.

Centern blev det näst största arbetarpartiet och ställde sig bakom en rad LO-förslag. Det växande Centerpartiet attackerade socialdemokratin från vänster genom att ställa hårda krav på inkomstutjämning och full sysselsättning.

Thorbjörn Fälldin strategiska mål var att alliera centern med Folkpartiet; de skulle bilda ett gemensamt parti. Därmed skulle den socialdemokratiska hegemonin kunna brytas utan att den politiska högern fick inflytande.

Centerns ungdomsförbund, som kallades Åsa Nisse-marxister, sa nej; de ville inte ha med liberaler att göra. Folkpartistiska ideologer vägrade allians med kusiner från landet. Mitt politiska livs största besvikelse, så karaktäriserar Fälldin sammanbrottet. Här kunde den svenska politiska historien ha skrivits om. Ett progressivt, socialt borgerligt block kunde skapats. I stället fick Fälldin leda en tre-partiregering med svårartade interna motsättningar. Löftet om att avveckla kärnkraften slogs sönder. Näringspolitiken, som skulle få landsbygden att leva, avfärdades av den nyliberala Gösta Bohman-högern, som också sa nej till en viss modernisering av skattepolitiken.

Den sociala och miljöpolitiska allians som centern byggt pulvriserades; partiets förtroende undergrävdes. Ur besvikelsen skapades Miljöpartiet och runt hälften av centerväljarna försvann, sannolikt för alltid. Fälldin sökte som alternativ samverkan med Kristdemokraterna. Kulturkonservatism och viss social reformism förenade partierna. Centern hjälpte Alf Svensson in i riksdagen och han tackade med att ta över centerväljare. En framgångsepok för centern var förbi. Partiets sociala allianser hade rämnat. Tilltron till miljöpolitiken suddats ut, jämlikhetstraditionen undergrävts genom samarbetet med den politiska högern och den upproriska kampen för glesbygden var avblåst.

Partiets programkommission vill i dag ta farväl av såväl Centerns historia som dess ideologi. Centern, historiskt landets kanske mest egalitära parti, ska verka för platt skatt. Enligt modell från USA:s republikanska höger.

Programskrivarnas ultraindividualism bryter med bonderörelsens tro på kollektivism och kooperation. Den högeranarkistiska kritiken mot staten hånar Centerns föreställning om det offentligas uppgift att utjämna mellan stat och land. Skolplikt ska bort och privatundervisning spridas till glesbygden. Fälldin tog i stället staten till hjälp för att bygga ett universitet för glesbygdens och landsortens ungdomar. Han talade ofta om hur svårt han hade att uthärda nyliberaler, sådana som ville privatisera skola, vård och omsorg.

Centern, som alltid varnat för motsättning mellan folk och elit, tycks ha erövrats av ett litet, socialt avskärmat kotteri, programmerat av näringslivets många rika tankesmedjor. De unga narcissisterna söker inte inspiration i Centerns historia utan i gårdagens nyliberala idéproducenter. Annie Lööf säger sig älska tankar och idéer hos Ayn Rand, egoismens och den grovhuggna kapitalismens själva lärdomsguru. Rand, ”den rationella egoismens” förkunnare, var förresten också ideologisk inspiratör för reklammännen i TV-serien Mad Men – den tidens Stureplansgäng."

Min kommentar: Moderaterna förfalskade sin historia om demokratins uppkost i Sverige. Nu gör Centern likadant!

Källa: http://www.dagensarena.se/innehall/olle-svenning-loofs-tar-farval-av-historien-och-ideologin/

Olle Svenning är journalist och författare. Han har bland annat skrivit biografin Fälldin, om Centerpartiets partiledare mellan 1971 och 1985.

 Fler SD-gatefilmer här

Det är några av de invektiv som Erik Almqvist vräker ur sig den där, numera, riksbekanta höstmorgonen i centrala Stockholm. Och det stannar ­inte vid ord. Almqvist och hans två parti­kamrater, Kent Ekerothoch Christian Westling, beväpnar sig med järnrör, Ekeroth knuffar en ung kvinna mot en bil, Almqvist måttar slag och sparkar mot en man som försvarar henne och han ger sig också på komikern Soran Ismail. ”Du är inte svensk … det är upp till mig att ­avgöra”, säger han och avslutar med att hotfullt skrika: ”Ni kommer att få ­problem i framtiden, håll inte på att jävlas med svenskarna …”.

Det är unika bilder i den svenska p­arlamentarismens historia. Almqvist är ekonomisk-politisk talesperson, Ekeroth är rättspolitisk talesman i ett riksdagsparti.

Ekeroth, en ivrig förespråkare för hårdare tag mot brottslighet, ger sig inte ­bara handgripligen på en ung kvinna, något som kan falla under brottsrubriceringen ringa misshandel, och beväpnar sig med ett järnrör, som kan rubriceras som förberedelse till grov misshandel, han filmar dessutom hela händelsen, ser till att en fullständigt missvisande version läggs upp på nätet och är också med när Almqvist ger en helt felaktig bild av ”bråket” till polisen, som kan falla under brottet falsk tillvitelse.

Det är en talande bild av Sverige år 2012 att kvällen avslutas med att polisen ­ griper den berusade man som ingriper till den misshandlade flickans försvar, i­nte de kostymklädda Sverigedemokraterna.

Ekeroths film kan beskrivas som den kanske bästa mediala skildring som gjorts av Sverigedemokraterna. Allt finns med; sexismen, intoleransen, våldet, ­rasismen, lögnerna, den dubbla bok­föringen och ögontjäneriet. I princip ­varje scen kan placeras in i en större k­ontext vad gäller Sverigedemokraternas verksamhet, historia och ideologi.

Det är ingen tillfällighet att Almqvist ses kränka och hota de som vågar säga emot honom. Ända sedan Sverige­demokraterna grundades har de som ­ inte delar partiets åsikter avfärdats som ”svenskfientliga”, ”politiskt ­korrekta”, ­eller som just ”fittor” och ”horor”. Det är bara att besöka webb­sajten Avpixlat, som finansieras av bland annat Ekeroth, för att förstå hur ton­gångarna bland medlemmar och sympatisörer går.

Det är symtomatiskt att Almqvist till och med på den presskonferens där han, under ­ursäkter och självömkan, meddelar sin avgång som talesperson för ­partiet, också framför mer eller mindre för-­täckta hot: ”Dom som har åsikter som är diametralt motsatta våra ska så klart ­passa sig, när vi växer … du förstår hur jag ­menar …”

Det är inte heller en tillfällighet att Ekeroth, Almqvist och Westling beväpnar sig med järnrör, vilket de sedan skrattande kommenterar med: ”Alltså, shit vad kul!” De är inte de första Sverigedemokrater som drar runt beväpnade på landets gator och torg. Det rasistiska våldets historia i Sverige sammanfaller till stora delar med Sverigedemokraternas historia. Medlemmar, eller högt uppsatta förtroen­devalda hos Sverigedemokraterna, har varit delaktiga i, eller ansvariga för, allt från mordbranden mot moskén i Trollhättan 1993 till mordet på fackföreningsmannen Björn Söderberg 1999. Så sent som år 1993 var mer än hälften av medlemmarna i partistyrelsen dömda för brott, från utpressning och stöld till mordbrand.

Och det var under denna våldsamma tid, åren 1994–1995, när hakkorsflaggor fortfarande vajade på partiets demonstrationer, som Almqvist, Jimmie Åkesson, Björn Söder och flera andra i dag l­edande Sverigedemokrater valde att bli medlemmar.

Den historiska kontexten är viktig för att förstå den senaste veckans händelser. Sverigedemokraterna växte fram ur g­atans våld, med nära kopplingar till ­nazistiska grupperingar som Nordiska rikspartiet.

Sverigedemokraterna är på många sätt unika, även ur ett internationellt perspektiv. Det finns, möjligen med undantag av ungerska Jobbik och grekiska Gyllene Gryning, få andra exempel i Europa på att så öppet rasistiska och militanta rörelser tagit plats i nationella parlament.

Åkesson har visserligen försökt putsa fasaden, men i grunden förblir både ledningen och ideologin fortsatt densamma, om än språkbruk och klädedräkt ändrats. ­Kampen mot den andre, mot främlingen, mot den som inte räknas som svensk, står fortfarande i centrum. Sverige­demokraterna kräver fullständig assimilering, men är samtidigt noga med att alla ­inte är välkomna i den ”svenska” gemenskapen. Partiets principprogram slår tydligt fast att man ”skiljer på medborgarskap i den svenska staten och tillhörighet till den svenska ­nationen”.

Därför blir det närmast tragikomiskt när Almqvist ursäktar sitt påstående att Soran Isamil inte är svensk med förklaringen att han var full, när det påstådda fyllesnacket i själva verket till punkt och pricka överensstämmer med partiets ideologi. Enligt Sverigedemokraternas världsbild kan en person som Soran ­Ismail inte bli en del av den ”svenska ­nationen”, oavsett om han är född i Sverige eller svensk medborgare. Och enligt partiets handlingsprogram går ­invandrarskapet dessutom i arv, från g­eneration till generation, från barn till barnbarn, där vissa aldrig kommer att kunna bli riktiga svenskar, hur mycket de än försöker, eftersom ”assimilering är en lång och svår process som inte ­alltid lyckas och som i vissa fall kan ta flera generationer att fullborda”.

I synen på svenskhet lämnar partiet kulturrasismen, som hävdar att olika kulturer inte kan samsas, och glider över till den biologiskt betingade och definierade rasismen.

Och därmed blir också dubbelspelet nödvändigt. Partiledningen vet att ett alltför uttalat rasistiskt färgat budskap inte lockar några större väljarskaror, därför gäller det att förmedla en bild som kan attra­hera både den hårda kärnan – och dra nya mittenväljare. Det dubbla budskapet ses därför inte som en anomali, eller självmotsägelse, utan blir snarare partiets själ och livsluft som aktivisterna andas och lever. Det är därför Åkesson inte ser några problem med att ena stunden framhäva vikten av politiskt ­ansvar, för att i nästa, vilket radio­programmet Kaliber avslöjade, glatt sjunga med i groteska nidvisor med sina skrålande partivänner: ”Lisbet såg pistolen blänka, strax därefter blev hon änka. Skottet brann, blodet rann. Olof Palme han försvann … tjalalalala!”.

Den dubbla bokföringen fungerade ­relativt väl så länge medierna inte granskade partiet alltför närgånget och så länge partiledningen höll sig till spelets regler. Frågan är därför om Åkesson förstod vilka krafter han satte igång när han för några veckor sedan, troligen över­modig av partiets ökande opinionssiffror, meddelade sin nya nollvision mot rasism. För därmed bröt han också det informella kontraktet om dubbelspelets helgd, med såväl sina aktivister som de mittenväljare han så hett åstundar.

Ekeroths film demaskerade inte bara den kluvna tungans politik, den visade i lika hög grad, och med förfärande tydlighet: Det är inte bara de som Sverigedemokraterna kategoriserar som ”invandrare” som bör ”passa sig”, utan också exempelvis homosexuella, som partisekreteraren Björn Söder jämfört med pedofiler, eller helt enkelt var och en som i likhet med ”den där lilla horan”, för att använda ­Almqvists ordval, har civilkurage nog att konfrontera och säga emot Sverige­demokraterna.

De tillhör alla den kategori som Kent Ekeroth, Sverigedemokraternas rätts­politiske talesman, avser när han med ­kameran i ena handen och järnröret i den andra, hånskrattande sammanfattar sitt budskap:

”Med vår politik blir det inga fler s­åna …!”

Källa: http://www.aftonbladet.se/kultur/article15797974.ab

Men filmerna har avslöjat dom!

Jimmy Åkesson försökte i Agenda vara demagogisk genom att inte vilja utesluta järnrörsmedlemmarna. Indirekt försvarade han faktiskt dom. 

Om man inte ingriper mot ett övergrepp är man själv medansvarig!

Men det förstår inte Åkesson!

Nolltolerans var bara ett spel för gallerierna!

När det kommer till kritan verkar man försvara otidigheterna och skydda varandra!

Nolltolerans säger partiledaren, men låter dom två vara kvar i partiet. 

De skyller på att de är fulla, men bilderna visar att dom inte är stupfulla. Möjligen salongsberusade. De visste väl vad de gjorde. 

Nu ställer då Almqvist upp i morgonTV och det lyser igenom hur han inte talar sanning. De kommer väl ihåg detaljer i händelserna men inte sina ord. Medan de andra och partiledaren har gömt sig för kommentarer.

De är avslöjade som de rasister som de i realiteten är. Har man en politik som vill kasta ut människor ur landet så kallas det för rasism.

Om SD:s partiledare Åkesson talar sanning borde han logiskt utesluta de 3 rasisterna med järnstänger i fyllegänget som var med på filmerna ur deras parti. Hade inte polisen dykt upp vet man aldrig vad de tagit sig till....

Men Åkesson får väl inte så många kvar runt ikring sig om han är konsekvent.....

I Bjurholm har tex. antal fattiga som lever på mindre än 5000 kronor fördubblats för åldersgrupperna 20-34 år.

"Så sent som 2000 hade tio procent av bjurholmsborna under 35 år en inkomst under 5000. År 2010 var siffran 23 procent" skriver Svt-västerbotten.

När Reinfeldt skulle "förklara" varför fattigdomen ökade i helgens Agenda så skyllde han på ungdomarna! De var tydligen för "lata" och får skylla sig själv.... Reinfeldt är med andra ord Sveriges Mit Romney. Han skyllde också på dom lata bidragstagarna.... Snacka om människorsyn......  

Läs mer om den moderata fattigpolitiken här:

Källa: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/inkomstklyftorna-okar-kraftigt

Han vill sänka arbetsgivaravgiften – trots att inte ens företagarna själva säger att det skapar marginellt med jobb. Med lånade pengar dessutom!

Han har först infört ett orättvist skattesystem som inte kommit pensionärerna till del. Det har ”tagit” en månadslön av oss. Nu ska vi få en 50-lapp, som inte ens kompenserar för ett års inflationen.

Vi står inför en allvarlig lågkonjunktur, men Borg trollar upp prognoserna till en nivå som ingen annan tror på. För att på detta sätt inbilla oss att han har pengar att skyffla in i storföretagens vinstpåsar.

Höjd a-kassa och högre pensioner sätter mer fart på ekonomin än sänkt bolagsskatt.

Borg visar vilken samhällsklass han är företrädare för - de rika. Till oss övriga faller smulor som inte ens täcker inflationen.

Borgs trollande med siffror kommer att kosta oss dyrt. Deras sk. ”jobbpolitik” fungerar inte. Arbetslösheten är rekordstor. Den moderata politiken förstör en hel ungdomsgeneration utan arbete.

Det är hög tid att syna Anders Borgs bluffsiffror om framtidens utveckling.  

Intressant är att läsa vad de skrev i sitt valmaterial som de sände ut valsedlarna: Så här står det:

Jag konstaterar att de aktivt röstat emot en utbyggnad av Norrbotniabanan i riksdagen!

Och nu lagt sig platt för moderaterna att inte satsa på banan!

Centern sviker!

Igen!

Jag konstaterar istället att s-v-mp faktiskt är är enda garantin för en utbyggnad av banan!

Hon ser resultatet idag i väljarundersökningen: 3,8 % för centern. Samtidigt får KD 3,1 %. Det är tufft för högerregeringen!!!!!!!!!

"För knappt ett år sedan stod Fredrik Reinfeldt (M) på TCO:s kongress och sa:

– Vi har en god utveckling på svensk ­arbetsmarknad just nu och en utveckling med 300 000 nya jobb till 2015 är inom räckhåll.

Han pratade om öppen arbetslöshet på 3 procent. Eller 5 procent om man räknar som EU.

Enligt SCB:s officiella statistik är ­arbetslösheten nu 7,8 procent. Sysselsättningsgraden, andelen av befolkningen med jobb, minskar. Siffran för ungdomsarbetslösheten, den statsministern en gång kallade ”skapad synvilla”, var i januari 24,2 procent.

Reinfeldts politiska idé var att sänka skatten och klämma åt sjuka och arbetslösa. Det skulle ge nya jobb och fler som ville ta jobben.

Den politiken har prövats i snart sex år. Men, var är jobben?

Fredrik Reinfeldt är klar nu, politiken är genomförd. Roligare än så här blir det inte.

På skolans område har Jan Björklund (FP) också haft snart sex år på sig för att förbjuda kepsar i skolan och sänka ­kunskapskraven i de praktiska utbildningarna.

Skolan blev inte heller bättre

Resultatet är att andelen elever som går ut grundskolan med behörighet att gå ­vidare på gymnasiet minskat. Varje år sen regeringen tillträdde. Enligt PISA som utvärderar skolans kvalitet i olika länder försämras nu svenska elevers kunskaper i jämförelse med andra. Kunskapsskola? Nja.

Björklunds båda flaggskepp för att stärka läraryrket, lärarlegitimationen och den nya lärarutbildningen, håller dessutom på att fallera. Legitimationen är uppskjuten på obestämd tid och intresset för den nya utbildningen verkar lågt.

Björklund har samma problem som Reinfeldt har med jobben. Jan Björklund är också klar. Skolan blev inte bättre, vad ska han göra nu?

Efter valet blev Göran Hägglund (KD) socialminister. Regeringens stora reform sedan dess har varit att ge riskkapitalister fritt spelrum i vård och omsorg.

Pengarna gick till skatteparadis

Resultatet såg vi i höstas med vanvård, vägda blöjor och patienter som svalt ihjäl på Caremas äldreboende medan pengarna gick till skatteparadis. Med KD på ­socialdepartementet har människor ­blivit rädda för att bli gamla.

Men om inte privatiseringar löser äldreomsorgens problem, vad ska Hägglund göra då? Det var ju den politik han hade.

Inom borgerligheten fanns en dröm om att få regera mer än en mandatperiod ­utan att splittras. Då skulle politiken få tid att fungera och de skulle få bevisa att de hela tiden haft rätt.

Nu har politiken fått tid att fungera. 389 000 människor är arbetslösa. 13 000 elever går ut grundskolan utan tillräck­liga kunskaper. Socialstyrelsen fick 150 tillsynsärenden mot Carema att utreda. Men regeringen är klar nu." skriver Anders Lindberg i AB.

Så rätt han har. Regeringens "jobblinje" har totalt havererat och är konkursmässig!

Det är hög tid att byta bort dom - dom har ju ingen "medicin" kvar annat än lägre skatt åt de rika! 

"Jobbskattepolitiken" var inget annat än den gamla högerns skattesänkarpolitik för de rika!

Nu vill sänka de sänka allas ingångslöner. Det är ”lösning” på arbetslösheten. Ett totalt andefattigt och visionslöst förslag. Alliansen har fullständigt gett upp i globaliseringens samhälle.

Nu ska vi hädanefter konkurrera med låga löner, inte med kunskap och know-how. Undrar hur många svenskar som går med på den "vinnarinstinkten". Centern har sagt sig vara emot kärnkraft o uranbrytning, men röstar numera för.

Lööf drömmer om ett centerparti på 20 procent. Hon får nog vara glad om man når 4 procent i nästa val. För vem kan leva på en svältlön på 12000 kronor före skatt?

Centerns avvecklingen går med full fart! 

.

Alla - och speciellt politiker - bör titta på denna video om vår framtid. Det är inte långt borta förrän bensinen kostar 30-50 kronor per litern. För om 50 år är oljan slut och det finns inga realistiska alternativ.

Vi och våra barn står inför en svår framtid. För höga oljeprisr betyder höga livsmedelsprider, transporter, uppvärmningskostnader mm.

Ingen politiker verkar bry sig idag längre än en mandatperiod!

Kommer vi tillbaka till en standard som på 1800-talet om 50 år?

Odla sin egen mat igen!? 

x

Den som är intresserad bör kanske också lyssna på denna intressanta debatt:

http://www.youtube.com/watch?v=dO9GxdMEGME&feature=player_embedded#!

Problemet ligger i begreppet "peak oil". De stora oljekällorna sinar och produktionen minskar så mycket att nya fyndigheter inte kan kompensera bortfallet. Det betyder att det inte mer går att per år producera mer. En del anser att vi redan har nått den produktionstoppen för några år sedan. Där har vi också svaret på USA:s aggressiva utrikespolitik då hela deras ekonomi bygger på olja. Nästa mål Iran?

Samtidigt efterfrågar Kina och Indien mfl länder MER olja. Slutsatsen av detta är att det kommer att bli brist på olja. Med resultat att priserna kommer att stiga kraftigt. Hur långt borta 30 kronor per litern är en omtvistad fråga. Men det torde ligga inom 10 år. Kanske redan år 2020. Att dessutom de länder som producerar olja kommer att behålla en större o större del för egna behov och egen industriproduktion kommer att tvinga upp priserna ytterligare.

Så här ser oljeprisutvecklingen ut senaste tiden. Källa: Oilprice.com

Att det här kommer att få stora konsekvenser för oss är det tyvärr få som inser idag. Politikerna kör på "som vanligt". För de som är intresserad av mer information i ärendet bör läsa den amerikanske ekonomen Chris Martenson. www.chrismartenson.com. Hans "crash course" kapitel 17a och 17b här. Möjligen behövs en inloggning men den är fri.

Hela hans intressanta "föreläsning" består av 20 kapitel som tar ca 15-20 minuter vardera att se. Men vilken bank av kunskap"

Förbered ER på höga oljepriser!

Ett barn är fött som inte behöver anmäla sig till Arbetsförmedlingen och leva på Reinfeldts svältersättningar.

Som kan begå brott men som inte kan straffas.

Som inte har rösträtt och som inte behöver lämna in inkomstdeklaration.

Saknar rätten tilll religionsfrihet!

Resterna av Gustav Vasa och adelsmakten finns tyvärr kvar i Sverige.

Låt lag gälla istället för samlag som avgör vilken framtid man får.

Avskaffa den odemokratiska monarkin.

Låt rösträtten gälla!

-----------------------

Låt Viktoria och Daniel bli helt vanliga föräldrar!

Då slipper barnet för alltid ha poliser och papparatisis efter sig!

Jag förstår att dom är lyckliga över sitt barn.

Till det och andra föräldrar är det bara att gratulera

--------------------------

"Annie Lööfs nyliberalism sänker centern"

Citat:

"Även om Annie Lööf inte är ensam ansvarig för centerns kräftgång, är det svårt att inte tolka siffrorna som att väljarna ger underkänt till Stureplansmaffian och dess fullföljande av Maud Olofssons omdaning av centerpartiet till ett nyliberalt högerparti.

Annie Lööf-effekten har uteblivit. Och det med rätta. Ska centerna ha en chans att sitta kvar i riksdagen är det hög tid att man vänder skutan tillbaka mot centerns ursprung som ett landsbygds- och miljöparti. Nyliberal dumdryghet med idoler och förebilder som Ayn Rand och Margaret Thatcher ger inga röster i 2000-talets Sverige."

:Så sant som det är skrivet. Centern har spelat ut sin roll i Svensk politik med Lööfs högerpolitik!

"

När moderaterna misslyckas med att ha en politik som ger ungdomen sysselsättning så försöker man ändra focus på andra saker. Nu ska vi pensionärer piskas ut på arbetsmarknaden. Och då blir ju faktiskt fler unga utan arbete. Låt dom få jobben istället!

Jag själv gick i pension i förtid och en ung person fick jobba istället! Och det kostade inte samhället en enda krona!

Detta sedan Borg på nytt uttryckt ilska över att bankernas ”provocerande” ränteupplägg, bonusar, marginaler och mångmiljardvinster består trots att den ekonomiska krisen skakar stora delar av västvärlden. Borg antydde att en ny skatt kan införas. Men Reinfeldt viftade bort förslaget och förklarade att det som Anders Borg uttrycker inte alls är ett förslag utan "en frustration".

Borgs ”förslag” var helt enkelt ett utspel från en politiker som inte är beredd att göra politik av sin analys.

Det är inte första gången. Gång på gång, i snart fyra år, har Anders Borg attackerat bankerna i varierande hårda ordalag.

”Vilka löner och vilka bonusar man har är inte de enskilda företagens ensak”,sa Borg angående bankdirektörernas monsterpengar redan 2008. Han gjorde dock inget av detta. 2009 sa han att han vill se hårdare regler och sa sig också ha bred uppslutning bakom detta. ”Den politiska viljan att reglera bonussystemen är mycket stark” konstaterade han då. Inget hände dock. 2010 ville han ”fortsätta att fundera på att skärpa regelverket” om bankerna inte skärpte sig. Något beslut kom förstås inte. När bankerna under 2011 ökade vinsterna ytterligare var det dags igen. Borg förklarade att hårdare regler och lagar var något han vill införa. ”Det finns inte någon anledning för bankerna att skicka räkningen vidare till hushållen” motiverade han. Sen hände ingenting.

Detta är bara ett enda exempel per år. Men Borg har varit ute i media med liknande påståenden mer än tio gånger till sedan 2008. Vi kan nu konstatera att det var tomma ord. Och dagens utspel höll inte ens ett dygn innan statsministern avfärdade det som enbart retorik i högt tonläge.

Vad säger detta om Anders Borg? Är han inkompetent och usel på att få sin politiska vilja igenom eller är han bara en populist som reflexreagerar för att blidka journalister som frågar vad han vill göra?

Personligen tror jag inte att han vill lägga sig i för jag tror inte att han vill att politiker ska lägga sig i med regler över huvud taget. I stället för att göra politik, stifta lagar, vill han vara en sträng farbror som plockar poäng på att moralisera över bankernas val. Precis som när han återkommande beskriver ekonomin i meteorologiska termer eller pratar om aktiemarknaden som en vargflock ställer han sig utanför och berättar vad han ser – vilket inte är hans uppdrag – i stället för att ge sig in och ta tag i något. Smutsa ner händerna.

Detta gör han förstås av ideologiska skäl. Men då får han stå för det.

Feglinjen, att inte göra något - eller ens vara beredd att göra något – samtidigt som man svär, gnäller, muttrar och gnyr över hur det ser ut, är inte acceptabel.

I alla fall inte om man ska kalla sig politiker, än mindre om man är finansminister.

Det är hög tid att byta ut honom!

Källa: 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14187795.ab

Försäljning och utbud ökar. Barnen får sitta emellan.

Ikväll startar Sverker kl. 20.00 en serie på SVT om detta.

Inledningsvis ska det handla om alkohol - håller svenska folket på att supa ihjäl sig? Ett växande intresse för vin och vinkultur; vad gör det med vår syn på alkohol? Spelar det någon roll för folkhälsan om vi regelbundet ser alkoholreklam i tv? 

Det får skrämmande nog även följder i nästa generation:

http://www.vuxetbarn.se/innebord/konsekvens/

Artikeln finns här: http://blogg.vk.se/kritik/2010/11/11/riksbankschefen-ar-ute-och-cyklar-197184 

Nu får jag rätt vad jag skrev och de nyliberala ekonomerna med Borg i spetsen fick helt fel!

Tänk så rätt jag fick!

Det handlar om hur man analyserar data och tänker kritiskt.

Tyvärr har vi en regering som passivt åser hur bankerna höger skillnaden mellan in- och utlåningsräntorna. Nu kommer man att ta tillfället i akt att låta bolånen var oförändrade och de kommer att sänka inlåningsräntorna med 0,25 Procent.

Vi behöver verkligen en regering i landet som står på människornas och inte bankernas sida!

Det blir inte som vk antyder att vi fått en positiv julklapp från riksbanken - den är negativ - precis som SAAB-arbetarnas! Vi får lägre ränta på de kronor vi har sparade men får betala lika mycket på huslånen!

Vi har sämre tider framför oss - och saknar en regering som gör något att sänka arbetslösheten!

Så får vi läsa att Kim-Jong-Il är död och att kronan nu "ärvs" av hans yngste son!

Nordkorea liknar den militärdiktatur som fanns i Sverige under Karl XII:s tid. Ledaren betraktades som  "gud" och förde landet till krig o elände! Märkligt att just högerkrafterna firar Karl XII?

Samma odemokratiska monarkisystem applåderas fortfarande av högerkrafterna i Sverige! Även om de har diverse misstänkta skumma kvinnoaffärer för sig, som Kim-Jong-Il!

Högern är sig alltid lik!

För dom är  jämlikhet eller republik inte aktuellt!

.