Etikett: rätt och fel

Den perfekta skivan

Av , , 2 kommentarer 1


Den perfekta skivan?

Jag gjorde det igen, trots att jag varit rädd för att göra det. Härom veckan delade jag än en gång ut full pott, dvs. 5 av 5 till ett album, detta trots att jag sköt mig själv i foten en aning förra året (fast för stunden kändes det ju helt rätt). Det var först månader senare, när det var dags att summera skivåret som gått, vid en tillbakablick på sådant som recenserats under året som jag helt plötsligt upptäckte att skivorna inte längre var solklara 5 av 5:or, definitivt starka 4:or, men inte 5 av 5 material.

Finns den perfekta skivan? Kan man betygsätta en skiva med 5 av 5?

Det finns mycket delade meningar om detta, men i min värld går det ju som sagt att dela ut 5 av 5. Men betyder detta per automatik att skivan är perfekt på alla sätt och vis? Man skulle faktiskt kunna dra paraleller till studier här. Om en elev får betyget MVG eller 5 tror jag sällan att läraren syftar på att eleven är 100% felfri och presterat ett arbete som omöjligen skulle kunnat justeras och tweakas bara en liten aning till. Däremot så tror jag nog att läraren tycker att eleven presterat så pass bra ifrån sig att denne förtjänar toppbetyg även om det kan finnas små brister som inte påverkar helhetsbilden av elevens prestationer.
Det pågick en diskussion om detta på Global Domination för ungefär en månad sedan och även om jag inte höll med om många av argumenten så har jag full förståelse för exempelvis folk som aldrig gett en skiva fullpott med premissen att de än inte hört en skiva där allting varit 100% perfekt. En annan sak som även kom upp ganska mycket var just faktumet att det aldrig går att betygsätta en ny skiva med betyget 5 av 5, en skiva som däremot utstått tidens tand och låter lika fantastisk exempelvis 10 år senare, den kan belönas med 5 av 5. Ett argument som jag faktiskt har full förståelse och respekt för, men som sagt inte delar fullt ut. 
En kollega till mig uttryckte sig helt enkelt genom att säga: "Jag har inga problem med att dela ut femmor eftersom att det är ett så otydligt betyg. En skala på 1-10 har mer rum för nyanser. En femma kan vara allt mellan 8-10 på en tiogradig skala"
Även här kan jag förstå tankesättet och när jag en gång i tiden (i ett internet för länge sedan) drev ett eget webzine så körde jag faktiskt just med betygskalan 1-10 vilket resulterade i att det blev en bredare fördelning rent siffermässigt om man kollade igenom listan med recenserade skivor. 

Men hur kommer det sig då att jag kan dela ut 5 av 5 till en skiva trots att jag till viss del både håller och inte håller med om påståendena ovan?



Jo, av den simpla anledningen att en skiva helt enkelt kan ligga så rätt i tiden just när den väl kommer ut på marknaden att den fyller en slags tomhet som behövts fyllas under en längre tid. Och om nu inte skivan längre känns som en 5 av 5 ett år senare så är det inte annat än att beklaga för sig själv att man hade fel, för om man (som jag) jobbar med att recensera dagsaktuella/färska skivor så har man inte 5-10 år på sig att vänta och se om skivan verkligen åldrats med värdighet eller ej. En annan aspekt då jag delar ut en 5 av 5 är att en fullpott oftast drar blickarna till sig och det är EXAKT vad jag är ute efter, även om skivan ett år senare "bara" är en stark 4:a i mina öron så är det fortfarande en skiva som förtjänar/förtjänat exakt alla de nyfikna blickar/öron den förhoppningsvis dragit åt sig på grund av ett högt betyg.

Efter att jag skrev grunderna till detta blogginlägg har jag även gått igenom och reviderat betygen på mitt Discogs konto för att se hur många av de skivorna som jag har hemma i samlingen faktiskt är 5 av 5 material. Jag har länge sagt att de skivor som jag någonsin delat ut fullpott till kan räknas på mina två händer, men jag får nog ta tillbaka detta då jag idag ser att jag skulle behöva fyra händer för detta då nämligen 20 st skivor förärats med 5 av 5. Nu snackar vi alltså om 20 stycken skivor av de 1306 skivor som jag i skrivande stund hunnit bokföra. I matematiska termer ger detta en procentsats på 1,5% skivor med fullpott. Det skulle jag inte vilja kalla för en speciellt hög siffra. 

 

 

Vilka är då dessa 20 skivor som i min värld är perfekta?
(listan presenteras i bokstavsordning)


01. Ancient Wisdom – The Calling [1997]

02. Arcturus – Aspera Hiems Symfonia [1996]
03. At The Gates – Slaughter Of The Soul [1995]
04. Darkhtrone – A Blaze In The Northern Sky [1992]
05. Diabolical Masquerade – Nightwork [1998]
06. Dissection – The Somberlain [1993]
07. Dissection – Storm Of The Light’s Bane [1995]
08. Edge Of Sanity – Unorthodox [1992]
09. Emperor – In The Nightside Eclipse [1994]
10. Entombed – Clandestine [1991]
11. Eucharist – A Velvet Creation [1993]
12. Immortal – Pure Holocaust [1993]
13. Judas Priest – Painkiller [1990]
14. Mörk Gryning – Tusen År Har Gått [1995]
15. Marduk – Opus Nocturne [1994]
16. Mayhem – De Mysteriis Dom Sathanas [1994]
17. Metallica – Ride The Lightning [1984]
18. My Dying Bride – The Angel And The Dark River [1995]
19. Sentenced – North From Here [1993]
20. Symphony X – The Divine Wings Of Tragedy [1997]

Och sen kan man förvisso diskutera ihjäl sig med både vänner, läsare och bekanta angående saker som exempelvis att det inte finns en enda Slayer skiva med på listan. Eller hur "Ride the Lightning" kan stå med, men inte "Master of Puppets" . Eller varför inte Naglfar finns med  trots att det är ett av mina absoluta favoritband. Eller varför inte………och varför inte…..

 

Petar lite med en tång……

Av , , 5 kommentarer 4

Ok, vanligtvis så brukar jag välja att inte ta upp ett ämne som följande via ett så pass öppet forum som internet. Inte för att jag har något att dölja eller för att jag har något emot att ta diskussionen, däremot så föredrar jag att ta denna diskussion IRL med vänner, bekanta, okända osv. om det är så att ämnet kommer upp. Och vad är det då jag dillar om?

Politik

Politik, som tillsammans med religion enligt mig är roten till 75% av all ondska runt om i världen. Ja, släng in pengahunger så fyller vi upp resterande 25% och får en fin nätt summa på 100% misär.

Anledningen till detta blogginlägg är att jag i dag läser följande rubrik på svt.se

 

"Rockband portas från konsert"

Sångarens SD-sympatier passar inte arrangören

Och innan ni nu flyger i taket och tänker: "Ja, men det är ju självklart att detta band inte skall få lira, SD skall krossas!!!"  så tycker jag att ni kan ta och läsa artikeln (länkad ovan). Bandet i fråga, AVENIR, faller mig inte det minsta i smaken så detta är varken en blogg som kommit till för att försvara SD eller AVENIR. Båda kan dra åt helvete så vitt jag bryr mig! Men slutklämmen på artikeln tar upp ett ämne som jag diskuterat många gånger med vänner och bekanta. Jag citerar bandets sångare, Rickard Möller:

"– Det är klart att det är tråkigt. Vi är gotlänningar och vi har jobbat ganska hårt så det hade varit kul att få vara med, säger han. Om jag skulle ta hänsyn till vad band hade för politiska åsikter skulle jag vara tvungen att kasta mer än halva min skivsamling. Jag tycker det är alla människors rätt att tycka vad de vill och det intresserar mig inte så länge de spelar bra musik."

Var skall man dra gränsen? Var lägger man ribban? Vem bestämmer detta?

Skall exempelvis THERION bojkottas helt och hållet för att Christofer Johnsson är medlem och politiskt aktiv i Sverigedemokraterna? 
Jag tycker ju om THERION och om man nu skiljer på Christofer som privatperson och som en underhållare/musiker så hittar jag inga "SIEG HEIL!-moment" i THERIONS musik/lyrik. Sedan om Christofer sitter hemma och hytter med högerarmen medans han spelar Bingolotto har ju inte jag någon aning om? Men skall jag ta in detta i kalkylationerna när det från mitt håll endast handlar om att lyssna till musik för njutningens skull?

Ett annat exempel är ju våran kära lilla greve från grannlandet till väster om oss. Här har vi en riktig jävla tomte som ibland privat går ut med så jävla idiotiska uttalanden så man börjar undra om han blev tappat på fontanellen många gånger under sin uppväxt? Men, jag gillar BURZUM och detta har jag gjort sedan begynnelsen och än en gång hittar jag inga uppenbara "SIEG HEIL!-moment" i artistens lyrik. Jag har goda vänner som tar avstånd från BURZUM och detta har jag full respekt för, men är jag en sämre person för att jag inte väljer att blanda in privatpersonen (Varg Vikernes) i underhållaren/musikern (Count Grisnackh)?

Som de flesta som läst min blogg vet så är jag en stor älskare av musik, tillika skivsamlare, och frågan är om jag nu skulle ta och sätta alla artister i min samling under en granskande lupp i jakt på tecken som visar på att någon i bandet inte delar samma värderingar som jag, hur många skivor skulle jag då behöva göra mig av med? Och var går gränsen?

OK, jag inser att genom att ta upp ett ämne som detta i min blogg så finns det alltid risk för misstolkningar, vinklingsfel och ren ignorans till att ens orka läsa hela texten utan bara plocka ut det som sticker en i ögat och agera därefter. Så för att klargöra var jag står i detta hela så kan jag sammanfatta det hela med följande.

Jag tillhör inget politiskt parti, jag tar avstånd från ALL politik och ALL religion. OM jag skulle välja att hata, då skulle jag välja att hata ALLT OCH ALLA på exakt samma villkor så att ingen känner sig extra utpekad eller diskriminerad.

 

*Obs!: Blogginlägget innehåller spår av ironi och humor.