Om ni läser den nya kommentaren till förra inlägget får ni er en hel del till livs, verkligen. Jag tyckte ju att det var dags att gå vidare, men tydligen inte.

Jag förvånas över hur känslig/viktig frågan om Thoren har blivit. Jag förvånas än mer kanske över vilken vikt man lägger vid mina blogginlägg. Ska man tolka det positivt eller negativt? Särskilt som jag är en anhängare av Thoren.

Statistiken ljuger ju inte har vi sagt, men det finns flera olika fakta att ta fram förstås. Att jag började mer att uppmärksamma Thorens svagheter och styrkor kom sig av en matchserie från förra hösten. I ett inlägg 18 dec så skrev jag så här (något hårt kanske..):

" Det blev också svart och god natt för Thoren som förlorade mot Handen med 7-5. Hade ledning med 4-1 6 min in på tredje. Får spela 5 mot 3 utan resultat och släpper så in ett short-handed-goal till 2-4 i samma sekvens. Viker sedan ner sig och förlorar. Det finns ett mönster i detta som man inte kan bortse ifrån. Thoren har svårt i matchslut. De där sista 5-10 min då det ska avgöras. Man förlorar mot Granlo i slutet. Förlorar en jämn match mot Alba borta mot slutet. Man håller knappt undan mot Duvbo efter rejäl ledning.Tappar matchen totalt mot Balrogs 9- manna trupp. Turseger, enligt dom själva, mot Uppsala borta. Otrolig turseger efter Hagundas hjärnsläpp i slutminuterna Och så idag då mot Handen. Att Thoren trots detta ligger tvåa i serien kan inte tolkas på annat sätt än att serien inte håller högsta klass. Att Thoren ligger tvåa beror mest på att seriens mellanskikt hela tiden slår varandra"

Jag stod för det då och gör det naturligtvis idag. Att den totala bilden för hela säsongen såg bättre ut var ju roligt. Jag kan ju bara böja mig för den.

De som framöver kan stärka den enes eller andres uppfattning är ju förstås Thoren själva. Ingen vore gladare än jag om dom gång efter annan levererar käftsmällar åt mitt håll...

Uppdaterad: tisdag 23 oktober 2012 klockan 22:43