GM:s dolda agenda
Saab är återigen under attack från GM. För vilken gång i ordningen vet jag inte, jag har tappat räkningen. Men det började då INTE med nedläggningshotet 2009. Ånej, det började långt tidigare än så, redan när GM blev delägare i Saab Scanias personbilsdivision, senare Saab Automobile, för att sedan ta över den helt. Och anledningen torde vara uppenbar för varje bilintresserad. Saab byggde helt enkelt bilar som vid den tiden överglänste motsvarande Opelmodeller på alla områden. Hållbarhet, körglädje, komfort, motorer osv.Som tidigt exempel kan vi ta 1967 års Saab V4 som i princip var 20 år modernare än en Opel Kadett B från samma år. Inte utseendemässigt kanske, men både tekniskt och körupplevelsemässigt. På 80-talet kunde man göra samma observation vid en jämförelse av Opel Ascona C och Saab 900 eller Opel Omega och Saab 9000 CD i storbilsklassen.
Saab var alltså en nagel i ögat på Opels ägare GM. När man då, i slutet på 80-talet, fick en chans att åtgärda problemet tog man givetvis den chansen! Och även om man var med och förbättrade 9000-modellen visade man tidigt vad man ämnade göra med det bilmärke vars signum dittills varit tekniskt innovativa lösningar. Deras intentioner syntes med all önskvärd tydlighet när efterträdaren till 900 presenterades. Saabs tekniker hade nämligen fått chassiet från föregående Opel Vectra-generation att arbeta med. Alltså en modell som Opel redan lagt ned eftersom den var hopplöst föråldrad, då ju chassiet dessutom var en vidareutveckling från tidigare nämnda Ascona C. Resultatet lät inte vänta på sig och kan sammanfattas i ett enda ord: KATASTROF!!! I ett motorjournalistiskt tämligen unikt jämförelsetest ställde Teknikens Värld de båda 900-generationerna mot varandra. Resultatet var förödande för GM 900, då den gamla modellen föga förvånande slog den nya på fingrarna på i stort sett samtliga områden.
Och GM:s misshandel av det en gång så stolta Saab-varumärket fortsatte ohämmat under hela tiden som man var i biljättens ägo. Saab 9-7X, som egentligen var en mycket illa förklädd Chevrolet Trailblazer, var tänkt som den sista spiken i kistan så att man i lugn och ro kunde avveckla Saab på samma sätt som man gjorde med Oldsmobile, och senare med Pontiac. Det var i alla fall vad GM hade hoppats. Men tiotusentals Saab-entusiaster världen runt, mig själv inräknad, lät sina röster bli hörda i en jättelik manifestation. och GM fick ge sig, i alla fall temporärt.
Från juni 2010 tills nu, när Saab har gått på gungfly mellan problemen, har GM lutat sig tillbaka och hoppats att det de själva misslyckats med att genomföra skulle gå i uppfyllelse "på egen hand". Men när det nu verkar som att Saab har möjlighet att nå fast mark igen är det åter dags för GM att träda in och sabotera. För när man nu förvägrar Saabs ev nya ägare de nödvändiga tekniklicenserna så ser åtminstone jag det som ytterligare ett försök från GM:s sida att en gång för alla bli kvitt sitt nemesis. Men Saab har hittills överlevt alla attacker. Med nöd och näppe visserligen, men ändå...
Låt oss nu hoppas att Saab äntligen blir fri GM:s styvmoderliga behandling av företaget, så att man återigen kan få ro att bygga upp den tekniska innovations-glädjen som legat i träda under GM-regimen. och snälla Youngman och Pang Da, håll Saab borta från premiumklassen! Det behövs inte fler superlyxigt överlastade Autobahnlok i världen! Nej det som behövs är små, bränslesnåla, miljövänliga, körglada, sportiga familjebilar i Golf-klassen, eller helst strax därunder. Först då kan man i sanning säga att Saab är tillbaka på banan. Är den nya småbilen sedan lika snygg som gamla Saab 99 sä har jag då inget mer att önska.


Lennart