Dagens nyhet i alla fall i radion har varit att arbetslösheten skenar uppåt. Jag är förvånad över att det är en nyhet det är vi ju många som sagt kommer att hända eftersom regeringen inte gör något alls för att förhindra detta. Snart kommer arbetslösheten även att öka ytterligare då Sveriges kommuner både tvingas säga upp folk och inte har råd att anställa.

Visst är det viktigt att ha en bra försäkring för hemmet, bilen, sjukdom, arbetslöshet, företaget och mycket annat men att det även går att försäkra sig mot brottslig handling det visste jag inte.

Ni kanske tror jag att lurar er men så är det inte. Man kan försäkra sig mot fortkörning, en försäkring som just betalt böterna eller om det heter avgifter och det oavsett om man åker dit i en kamera eller blir tagen på bar gärning. Visserligen finns gränser hur mycket och hur många gånger per år.

Självklart gör försäkringsbolaget detta för att tjäna pengar och kanske även för att få kundkontakter för andra försäkringar men min fråga är om det kan vara förenligt med svensk lagstiftning att försäkra sig mot böter då jag har hört att det till exempel är förbjudet för arbetsgivare att betala böter för brott som en anställd dömts till.

Solen skiner över Umeå idag och vi får verkligen hoppas att vi slipper regnet under midsommarafton även om jag har svårt att tro det för väderrapporterna ser inte alltför lovande ut.

Vi har översköljts med lögner av media många gånger och de behöver inte ta ansvar för det förtal man gör. Ett haveri för en rättsstat kan tyckas.
Ta exemplet där vi översköljts med lögner om mutor när Jas Gripen skulle säljas.

Jag konstaterar att överåklagare Christer van der Kwast la ner förundersökningen om mutbrott och inte vill pröva ärendet i domstol. Han säger följande: Jag har gjort den bedömningen att jag inte i en straffprocess kan bevisa att någon företrädare för SAAB uppsåtligen medverkat till att mutor utbetalts.

Hur ska media förklara sin dom över berörda? Det behövs en lag lika för alla att de som förtalar någon ska straffas.

* Lite beröm till VK
Det är inte så ofta det händer men jag ger Olle Nordebo rätt då han i gårdagens ledare sa att han är kritisk mot regeringens skollag då man tar bort rätten att läsa upp betygen. Självklart är detta ett ingrepp i synen på ett livslångt lärande och det är bättre att de som vill läsa upp betygen kan få en andra möjlighet i stället för att tvingas till något man inte vill.

Vi har många gånger diskuterat Volvos framtid och då främst monteringens framtid. Oron har rört många saker som t.ex. skillnaden i system mellan Belgien och Sverige och där Belgiska staten ger bättre förutsättningar för konjunkturvariationer än Sverige.

Jag har upplevt att Volvoledningen inte tycker att regeringen lyssnar i tillräckligt stor utsträckning och det gäller både när det kommer till statliga bidrag för utbildning likväl som transportstödet.

Idag kan vi även i media se att förhandlingarna har strandat och att metallklubben har sagt nej men att man ska pröva företagets förslag i en medlemsomröstning. Uppriktigt sagt tror jag inte så här från sidan att samtalsklimatet mellan fackklubb och företagsledningen är vad den borde vara.

Runt om i Sverige har man kunnat träffa olika uppgörelser liknande den som nu har strandat men som här i Umeå inte har gått att nå. Jag känner ju i stort sett hela klubbledningen men jag tror inte på den attityd som finns och att det ständiga konfliktandet är lösningen och bäst för medlemmarna. Om det beror på att vi har olika syn i hur vi får ett bättre samhälle och att det ligga bakom skillnader i åsikter lämnar jag osagt.

Visserligen är facket en kamporganisation men frågan är på vilket sätt kampen ger störst medlemsnytta. Den största katastrofen för medlemmarna är ju om företaget finner det lämpligare att lägga produktionen i andra länder eller på andra platser i landet. Jag kan ju ha fel men eftersom jag känner fackliga ledmöter på andra platser i vårt land och vet att vissa attityder kan skada verksamheten.

Den här attityden finns dock inte bara på Volvo Umeverken utan även på en del andra företag som jag ska avstå från att nämna men jag känner att när den här diskussionen och den här attityden kommer fram så kan man överväga om man ska expandera här i Umeå eller göra det på andra orter.

Svensk arbetsmarknad tål inte onödiga konflikter då flyttar företagen bort från landet och jag tror på en modell där man har ömsesidig respekt för varandras åsikter och försöker finna lösningar som alla tjänar på. Jag tror inte på den linje som Maud Olofsson och centerpartiet vill föra då man numera klivit till höger om moderaterna i synen på fackföreningarna och deras roll. Jag tror på den svenska modellen och den måste vi värna.

I går hade vi budget och det stora trätoämnet var vem som har ansvar för att det är så mycket sämre ekonomiskt i kommunerna. Högeralliansens företrädare trummar på att regeringen är den duktigaste som någonsin funnits och de tycker att jag skyller den globala finanskrisen på regeringen.

Det gör jag inte men jag vill understryka att det är den här högerpolitiken och den blinda tilltron till den så kallade markanden som är orsaken och inte minst girigheten inom banksystemena.

Sen menar jag också att regeringen i vårt land har gjort för lite då man prioriterat att sänka skatten för de som har bäst. Jag är med på facebook och där har jag stött på Anders Björkestedt som var gruppledare i KD under de borgliga regeringsåren 1991 till 1994.

Han säger då kort att han är kritik till regeringen och att kommunerna får betala dyrt för en enkelspårig skattepolitik. Kd:arna var klokare förr känns det som. De erkänner då i alla fall hur det ser ut.

Visst är det skönt att kommer hem efter en lång dags budgetdebatt. Ska inte kommentera innehållet då det har varit beroende av att kommunerna får för dåligt stöd av staten

Ska bara visa att det finns lite funderingar om hur vi hanterar detta. Vi har partiernas förslag på en budget i dess helhet med mål och medel för att kunna klara av detta.
Dessutom läggs det en massa uppdrag och trots att budgeten är tagen och att mål och medel gäller kan det komma där flera partier vars förslag fallit kan hanteras under ett uppdrag.

Vinner då ett sånt förslag gehör så finns det regler som alla varit överens om att i konflikt mellan mål och medel gäller medlen och det innebär att det är ekonomin som ändå styr.

Att då lägga ett uppdrag som röstas igenom och är helt ofinansierat är bara ett spel för galleriet och har inte med verkligheten att göra. Jag tycker man ger en falsk bild till medborgarna när man inte håller sig till sanningen.

TV offensiv
Så är det många med mig som kallar Svt. västerbotten och nog finns det fog för detta när man ständigt ser hur man alltid ställer upp där just rättvisepartiet har sina aktioner. Man kan ju säga att det är en sak för redaktionsledningen att ta tag i men med de band som finns är inte detta möjligt. Det är därför jag alltid efterlyst vem som granskar media. Det finns även andra kanaler som detta skulle avslöjas i en granskning om någon gjorde den. Man journalister granskar aldrig varandra.

Idag tar Umeå kommun sin budget och här ska jag inte ägna lång tid åt att kommentera vårt förslag. Gå in på min hemsida och läs budgettalet om ni är intresserad www.s-info.se/holmlund. Högeralliansen å sin sida går ut och säger att man satsar på välfärdens kärna men det är en ren och skär bluff för de pengar de ska satsa finns helt enkelt inte. De har räknat hem för stora rationaliseringar bland annat i skolan för där finns inte de 25 miljonerna i administration som de säger. De angriper också som vanligt utvecklingsanslaget och skulle deras förslag vinna gehör är det många EU projekt som måste avbrytas. Det är i dåliga tider man behöver satsa på utveckling.

* Bostadsbyggandet rasar
Idag har det kommit rapporter om att bostadsbyggandet rasar till den lägsta nivån på 2000-talet. Jag är inte förvånad då exakt samma sak hände förra gången vi fick en borglig regering under 1990-talets början. Varför kan man fråga? Vem törs börja bygga då det är så svårt att veta hur arbetsmarknaden kommer att förändras och då barn och unga inte kommer att ha råd att flytta hemifrån. Inga jobb och inte heller rätten att få a-kassa är två orsaker. Det är tydligt att det blir mambos med borgliga regeringar.

Ungdomsarbetslösheten bland ungdomar i Sverige ligger i topp bland EU:s medlemmar, vilket inte är en smickrande placering. Jag har tittat på hur det ser ut i den bransch som jag kommer ifrån. Där går eleverna först igenom gymnasiet med lite praktik ute i företagen och sedan gör man färdig sin utbildning ute i företagen. Man är inte yrkesarbetare förrän man gjort detta till skillnad mot andra yrken.

I Västerbotten finns idag 243 lärlingar inskrivna på arbetsförmedlingen gentemot 74 för ett år sedan. På ett år har antalet arbetslösa lärlingar stigit med 3 gånger. En katastrof.

Det visar sig att det tagits in för många i gymnasieskolan och nu ska det dessutom med det alldeles för generösa friskolesystemet starta ytterligare byggutbildningar vilket innebär att fler kommer att stå utan en möjlighet att färdigställa sin utbildning.

Byggarbetsgivarna har varit tveksamma till att öka antalet gymnasieplatser men törs självklart inte av ideologiska skäl gå emot friskolor.

Det här visar på ett ruttet system som inte fungerar, varken idag eller i framtiden, då ungdomarna inte kommer att bli yrkesarbetare och kunna göra färdigt sin utbildning.

Kommunerna kommer att få ännu svårare att behålla standarden på byggutbildningen och det blir ännu svårare att få ut eleverna i företagen under både utbildningstiden och färdigutbildningstiden efter gymnasiet.

Regeringens politik för våra ungdomar både när det gäller utbildning och jobb är en katastrof. Systemet med byggutbildningen är väl att få till stånd ett överutbud av byggfolk för att därmed tvinga fram ännu sämre anställningsförmåner och lönesystem. Det ska bli som förut att byggjobbarna ska stå med mössan i hand och be om att få arbeta.

I går fick jag följa med och titta när många tog studenten då jag har en systerdotter som igår gick ut gymnasiet. Det var full fart och glädje i de korteger som studenterna åkte med in till city.

Jag konstaterar dock att studenterna själva uttryckte det jag tog upp i bloggen igår att det är tufft för ungdomen att få jobb fast med lite andra ord: idag fest, i morgon problem då man inte har jobb. Det framkom som ni ser på bilden. Som arbetsmarknaden ser ut för ungdomar så förstår jag oron.

Däremot var det flera personer som påtalade just detta med att vi har ett förbud om alkoholförtäring inom centrumfyrkanten och det är bara att konstatera det inte efterlevdes. Ungdomarna har ju inte heller rätt att köpa ut alkohol så det är självklart någon annan som försett dem med alkohol.

Jag vill lyckönska ungdomarna även om det kanske är en liten tröst när det gäller jobben liksom för de som skulle vilja gå vidare i utbildningen men inte heller där få plats.

På olika platser runt om i landet sitter man nu och försöker hantera den kris som finns. Ta bara detta med Volvo lastvagnar och Volvos framtid här i Umeå.

Volvo har investerat stora pengar i Umeå för att modernisera fabriken både i måleri och i karossdelen så den borde kännas ganska stabil i alla fall tills nästa investeringsfas kommer.

Volvo har fått samhällsstöd till investeringarna då det varit investeringar i miljön och man har världens renaste måleri. Man har också haft ett transportstöd för att ta bort de negativa delarna av att de ligger långt borta, ett stöd som fasades ut efter EU-inträdet men som vi lyckades få tillbaka.

Nuvarande regering med Maud Olofsson i spetsen har försämrat transportstödet och skyllt detta på EU, samtidigt som Volvo får samhällsstöd i Belgien för att montera bilarna där. Stödområdesgränserna för övriga saker drog man också om och lade dem utanför grindarna på fabriken.

Vore jag Volvochef skulle jag betrakta detta som en fientlig handling då de självklart vet hur det fungerar i andra länder. Nu pågår en utredning om monteringens framtid och jag har förstärkts i min oro att monteringen kan komma att flyttas från Umeå, kanske till Tuve eller Gent eller delas mellan dessa två, samt till Ryssland för de bilar som säljs där.

Det känns efter alla dessa år som om det funnits personer inom Volvo som haft svårt att acceptera att hyttmonteringen successivt flyttade hit och de nu arbetar för att förändra detta. Det känns som om man räknar till andra orters fördel gentemot Umeå men vi får väl se när utredningen snart är klar.

Faller monteringen försvinner en massa andra jobb som uppstått här också, kanske t.ex. stoltillverkningen och andra saker som gör att hytterna blir klara här.

Det som är trist är att man inte har sett ett enda initiativ från Maud och regeringen i detta fall. Och det står klart, utom alla tvivel som jurister brukar säga, att idag finns inte ett enda spår av en fungerande regionalpolitik och det gäller inte bara Volvo utan rent generellt.

Centern har klivit till höger om moderaterna och då moderaterna alltid varit emot regionalpolitik och som en del i detta transportstödet så är det tufft. Vi ser idag en ständig utflyttning av jobb från Umeå och från Norrland i övrigt. Till och med i verksamheter som är offentliga. Byter vi inte regering i nästa val så är jag rädd för att en stor flyttkarusell kommer att starta.