Det är länge sedan en centerpartist förlöjligat så många konsulter och ska förstatliga utseendena

 

Jag blir bekymrad över Centerpartisten Per Hansson blogg för några dar sedan där han tycker konsluter gör fel som inte gör det han vill

 

Det är mycket länge sedan jag såg så mycket skit som den numera aktive centerpartisten i Sävar Per Hansson kastat på alla i sin blogg i fredags och för att de inte tycker som han.

Jag blev ärligt talat jätteförvånad och skulle veta om det är enbart hans personliga tyckande eller centerpartiets eftersom han kandiderar för dem

 

Han påstår att de som har civilkurage att lyfta fram negativa effekter inte får jobb att göra MKB åt vägverk och banverk och underförstått även kommunerna och så vill han inrätta en ny statlig myndighet som ska välja objektiva konsultfirmor.

 

Objektiva för vem, för Per Hansson

Jag har aldrig hört på maken att ska man förstatliga besluten om att köpa in konsulter för olika byggherrar för det är mer som byggs än järnvägar och vägar.

Jag vet att både regeringen och vårt parti är helt överens om att de omfattande procedurerna som finns nu vill man ha bort för det kostar enbart pengar och ger liten nytta och göder jurister

 

Per Hansson har varit en av de drivande krafterna bakom alla överklagande som kostat Botniabanan ca 2 miljarder i fördyrade kostnader bara på överklagande. Den gamla socialdemokratiska regeringen och den nya borgliga med miljöministern och näringsministern och hela regeringen och alla domstolar har gett de slutgiltiga tillstånden. Det har varit en av Per Hansson käpphästar egentligen för ingen har tyckt som han och ett nytt system skulle inte få samma tyckande som han.

 

Jag är också jätteglad att centern i Umeå och centern i regeringen har sagt att den enda lösningen för att klara trafikproblemen i Umeå är en ringled.

 

För det första måste Per Hansson även om han jobbar på SLU veta att när man ska göra MKB krävs att man upphandlar enligt lagen om offentlig upphandling där både formell kompetens och pris finns med i upphandlingsunderlaget och ingen beställer i förväg vad konsulterna ska komma till för resultat.

När det gäller Per Hanssons syn så liknar den det många andra kommit med när det gäller utredningar, att man ska beställa resultatet i förväg och den modellen tror inte jag ett enda dugg på. Jag hoppas verkligen inte den synen genomsyrar de forskningsprojekt som bedrivs på SLU där Per han sin anställning att vi har en forskning där resultatet bestäms i förväg, då blir jag djupt fundersam över hela forskningen, så jag får nog fråga Tomas Lundmark dekanus på skogis hur man jobbar

 

Om man ska ursäkta Per Hansson på något sätt så är det att hans motstånd mot den bästa dragningen av Botniabanan har fått stora svarta skygglappar runt hans ögon så han ser inget annat utanför fågelkikaren.   Det blir intressant för Ågren och alliansen hur man jobbar med de som vill förstatliga beslutsmakten.