VK jag är inte i bråk med skribent, men vart är VK:s ansvar för det som skrivs

Jag är inte i bråk med skribent. Det skriver VK idag och trots att jag talat om för Wynne vad som sagts och vad som är allmänna handlingar. Du kan ju själv läsa på bollen min vad jag skrev om Andres Björkmans debattartikel på kultursidan. Läs här.

Den artikeln valde jag att bemöta på bloggen i stället för tidningen då jag misstänkte att jag inte skulle få in den. Jag tyckte det var fel av tidningen att ta in den då det var så mycket fel i den och att ansvaret låg på ansvarig utgivare och att man inte får skriva vad som helst.
 
Det hade tidigare uppkommit en mailkonversation mellan Björkman och jag och som jag hänvisade till när jag blev uppringd men ni får själva avgöra trovärdigheten i Björkmans agerande efter att ha läst vår mailkonversation som är allmän handling.
 
Jag vill också bara avsluta med att vi har många sms och mail som är arbetsmaterial och som ersätter de gamla samtalen mellan politiker och tjänstemän och så ska det vara, men brev till mig som Björkman skrivit är inget arbetsmaterial utan allmän handling och om de mina skött det rätt är det också stämplat in som sådant.
 
Så här ser samtalet ut och det är upp till dig att bedöma om det är en seriös kulturdebatt och om det är bra för kulturhuvudstadsåret, men det får tidningen ta ansvar för.
 
Nedan följer våra mail inklistrat rak upp och ner och besvarat via telefon.
 
Men för att läsa det i rätt turordning måste du börja längst ner.

 

 

 

 

 

 

 

Solkart! har man inget vettigt att säga är det bäst att tiga still men du, nästa gång du ska bossa å härja kan du väl använda e-posten i stället för att fega med sms, då blir snedsprången allmänna och offentliga handlingar och därmed också tillgängliga för allmänhet, medier och forskare, vilket ju aldrig kan vara fel i en öppen demokrati

 

 

/anders e björkman

 

 

 

On 20 feb 2011, at 20.10, Lennart Holmlund wrote:

 

> Jag har kommunicerat färdigt med dig, du får aldrig mer svar av mig.

>

> — ursprungligt meddelande —

> Från: "Anders E Björkman" <ab@mail.se>

> Ämne: Re: SV: SV: öppna spjäll

> Datum: 20 februari 2011

> Tid: 19.24.16

>

>

> Hej Lennart

> Först måste jag säga att jag högaktar dej för att du tar dej tid att svara på mejl, och att du svarar snabbt, det lär väl droppa in en del antar jag.

>

> Angående allmän/offentlig handling har du förstås rätt, men lite rätt hade jag också:

> "En allmän handling (alltså en handling som är förvarad, samt inkommen till eller upprättad hos myndigheten) behöver inte samtidigt vara offentlig. För att en handling skall vara offentlig krävs att den är en allmän handling och att den inte är sekretessbelagd."

>

> Så vår kommunikation är att betrakta som både allmän och offentlig.

>

> Vad jag däremot inte riktigt upptäcker i din blogg som du skrev med anledning av min artikel är de "lögner och falsarier" du påstår att jag kommer med. Jag tror att du läser mellan raderna och hittar sådant som inte finns där. Jag skulle vara ytterst tacksam om du ville peka ut de lögner och falsarier som du faktiskt hittar i min text, på själva raderna alltså och inte i mellanrummen. Detta bör ju naturligtvis också komma VK:s ansvarige utgivare till del.

>

> Vad är det du uppfattar som förtal? Att jag antydde att du bastar med någon som heter Krille? Jag har tidigare blivit anklagad för tjänstefel och sabotage samt suttit inne för lydnadsbrott, men aldrig anklagats för förtal. Så det skulle vara en ny erfarenhet.

>

> Och du svarade aldrig på frågan om ditt sms till Ulrica Grubbström på Västerbottens museum, i vilket du uppenbarligen antydde det olämpliga i att anställda på museet under sin fritid deltar i den offentliga debatten, är att betrakta som en allmän och offentlig handling.

>

> Med förhoppning om vissa klargöranden

> /Anders Björkman, medborgare

>

>

> On Feb 19, 2011, at 4:00 PM, Lennart Holmlund wrote:

>

>> Jag har sagt i ett mail till dig vad jag har att säga. Tycker

>> fortfarande att det är mycket märkligt att en ansvarig utgivare tagit

>> in dina artiklar med så mycket lögner och falsarier, men det är ju

>> tidningens sak. Jag har då i vilket fall inger förtroende som helst

>> för dig som person såsom du skriver och agerar. Förtalsdiskussionen

>> har jag ännu inte bestämt hur jag ska agera i men du har enligt mitt

>> sätt att se det överskridit gränsen i ditt mail  till mig som är

>> allmän handling och nog borde du vet att det är så det heter enligt

>> svenska lagstiftning

>> 

>> 

>> 

>> <image001.jpg>

>> <image002.jpg>

>> 

>> Från: Anders E Björkman [mailto:ab@mail.se]

>> Skickat: den 17 februari 2011 17:55

>> Till: Lennart Holmlund

>> Ämne: Re: SV: öppna spjäll

>>  

>> Bäste Lennart Holmlund!

>> Jag ber verkligen om ursäkt om jag råkade trampa er på tån. Med sakfel ska man förstås vara väldigt försiktig, och om själva sakerna synnerligen noggrann. Visst heter det förresten "offentlig handling"? Nå, det må vara som det vill med det, även den bäste halkar emellanåt på tangenterna. Hur är det för övrigt med de folkvaldas sms-aktivitet i frågor som rör kommunens verksamheter, är den också att betrakta som offentlig handling? Finns den att tillgå för den som så önskar?

>> 

>> Med bastubad bör man iakkta stor försiktighet.

>> 

>> i de bästa avsikter

>> /Anders E Björkman, medborgare

>> 

>> On Feb 17, 2011, at 7:59 AM, Lennart Holmlund wrote:

>>

>>

>> Din artikel i VK kommenterade jag den 2 februari på min blogg och skrev att jag tog upp några av de sakfel du hade i den. Några hot om andras bidrag kan jag aldrig göra så det är enbart skitsnack, det är de kommunala bidragen vi hanterar i Umeå kommun.

>> 

>> Däremot är jag  orolig över om att Umeås kultursponsring kan skadas

>> inte minst med anledning av att de som jobbar med

>> kulturhuvudstadsåret jobbar hårt med sponsringfrågorna och att även

>> museet har haft  sponsring från Umeå,s näringsliv. Företag varken

>> Baltic eller något annat sponsrar om de angrips av anställda i

>> organistionerna

>> 

>>  Jag går inte djupare in på din artikel för som sagt det har jag redan kommenterat offentligt. Däremot är jag mycket förvånad över att den kom in med så många fel eftersom felen då ligger på ansvarig utgivare i VK.

>> 

>> De lögner som du avslutar ditt brev med om att jag och Krister badar bastu är rent förtal och följer ditt mönster i din artikel där du insiunerar åt olika håll, eller rättare sagt lever i någon slags fantasivärld.

>> 

>> Bara för din upplysnings skull har jag aldrig träffat Krister Olsson

>> i något annat sammanhang än när det gäller mitt uppdrag som

>> representant för kommunen eller under den tid jag var

>> förhandlingsombudsman på Byggnadsarbetareförbundet

>> 

>> Denna artikel av dig är inte den första som jag tycker är långt från

>> verkligheten, men hade inte tänkt bry mig men då flera hörde av sig

>> eftersom de visste om vilka fel du hade så skrev jag om detta i min

>> blogg som många läser

>> 

>> Om du inte visste om det tidigare så är brev till mig och svar från

>> mig som rör kommunens verksamhet allmän handling och jag hanterar dem

>> på det sättert. Det innbär att de som vill läsa det har tillgång till

>> då den som registrerar min post gjort detta

>> 

>> — ursprungligt meddelande —

>> Från: "Anders E Björkman" <ab@mail.se>

>> Ämne: öppna spjäll

>> Datum: 16 februari 2011

>> Tid: 20.15.44

>> 

>> Tjena Lelle!

>> Jag hörde att du sms:at Ullis min chef på museet apropå texten jag hade i VK för ett par veckor sen. Det var väl en omväg. Du kunde ju ha hört av dej till mej direkt.

>> Förresten, vad tycker du, ska vi sätta medierna på grejjen? "Kommunalpamp hotar tjänsteman med uteblivna bidrag från fastighetsboss". En liten skandal skulle kanske pigga upp, nu när dammet lagt sig kring Ulla-Maj.

>> 

>> å du, hälsa Krille när ni ses i bastun

>> 

>> /anders

>>

>> Anders E Björkman

>> Gluntens väg 11

>> 907 37 Umeå

>> 070 669 30 77

>> 

>> 

>> 

2 kommentarer

  1. Liv

    Hej Lennart!

    Som en inte alltför insatt läsare blir jag väldigt nyfiken på svaret på ett par av de frågor Anders Björkman ställer. Vilka är de ”lögner och falsarier” som förekommer i Björkmans artikel? Och vad stod egentligen i sms:et till Västerbottens museums VD? Allt för att klargöra vad som är vad i debatten!

    Vänliga hälsningar,
    Liv.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>