Svanstedt är väl värd namnet Kung Åke. Det är travtränaren Äke Svanstedt som är kung Åke och som han till och från även kallas i media.

Idag vann han 5 lopp inom V 75 där han bland annat fick sin 6 000 e seger med att vinna sto championatet , dessutom vann ha ytterligare två lopp på Axevalla idag.

Vi som följer V75 på TV 4 skulle gärna se intervjuer med honom men jag har full förståelse art han inte pratar med den TV kanalen.

De spred ut en massa lögner om honom som senare gjorde att han blev åtalad men där han frikändes av domstol. Det var ju bra att det blev åtal för då blir det en domstol som dömer och inte media som bara påstår och aldrig ta ansvar.

Vi vet att han friades men TV som körde drevet mot honom behövde inte ens betala vad rättegångarna kostade.

TV kanalen hade inte kollat upp de källor de hade men basunerade ut lögnerna under lång tig. Åke blev friad i domstol så han har bevisligen inte gjort något fel

Jag har själv funderat många gånger på om jag skulle göra på samma sätt som Åke. Det skulle innebära endera att jag slutar prata med media som far fram med lögner om vad jag sagt och gjort.

Det kan nog bli så men jag använder än så länge sociala media och talar om när de ljuger.

Jag avslutar detta med att än en gång efterlysa en lagstiftning där media ställs till ansvar för sina lögner och då ska det gälla även de som använder citat som metod.

Nedan ser ni vilka rubriker som är mest intresssant i nyhetsbevakningen på dagens VK,s nätsida. Bakom rubrikerna finns bara korta notiser. Jag tycker ärligt talat det är en torftig nyhetsbevakning man håller på med i dagens media.

Det finns mycket mer man ska kunna säga men jag ids inte och min fråga gälelr egentligen vilket allmänintresse handlar den typen av bevakning om när det finns saker som jag tycker borde belysas djupare

Nedan ser ni vilka rubriker som är mest intresssant i nyhetsbevakningen på dagens VK,s nätsida. Bakom rubrikerna finns bara korta notiser. Jag tycker ärligt talat det är en torftig nyhetsbevakning man håller på med i dagens media.

Det finns mycket mer man ska kunna säga men jag ids inte och min fråga gälelr egentligen vilket allmänintresse handlar den typen av bevakning om när det finns saker som jag tycker borde belysas djupare

Det är dags att prioritera spararna. Det för en diskussion i regering och media om bankerna och deras marginaler. Regeringen kräver mer kapital i bankerna men säger samtidigt att de har för höga marginaler.

Bankerna måste ju ha kapital att låna ut men alla diskuterar bara låntagarnas villkor. Bankernas utlåning måste man diskutera då det är de osäkra utlåningarna som gett förluster och tyvärr främst till oansvariga länder som Grekland, Spanien, Italien med flera.

I Sverige har det lånats ut till bostäder utan krav på amorteringar som kan bli besvärligt i framtiden. Allt ska ju betalas över tiden men det märkliga är att ett gammalt hus blir dyrare än ett nytt. Alla varor som är begagnade ska ju vara billigare.

Bankerna ska ha pengar att låna ut. Det är därför konstigt att man inte diskuterar mera spararnas villkor. Över tiden blir det billigare om man först försöker spara ihop så mycket som möjligt oavsett vad man tänkt köpa. Då behövs det signaler om att det är bra att spara. Nu måste det vara spararnas tur både hos bankerna och i den ekonomiska politiken

Mer negativt om apoteksavregleringen. Annie-Lööf jublade i Almedalen om avregleringen av apoteken. Hon var så glad att det gick att köpa nässpray på ICA. Däremot hade hon inte tagit reda på fakta.

Jag skrev en blogg om konsekvenserna i onsdags men här kommer mera. På tre år har priserna på vissa receptbelagda mediciner ökat dramatiskt. Notan får patienter och landsting ta.

Landstingen har inte fått pengar i ökade stadsbidrag och annan vård har därmed fått stå tillbaka.

Fler patienter får inte tag på medicin inom 24 timmar då många av de små inte klarar av att ha 15 000 receptbelagda mediciner i lager.

Nästa år kommer nedläggningarna att börja och det blir på de olönsamma orterna i glesbygd.

När monopolet togs bort startades 317 nya och av dem låg 244 i Stockholms län. 53 % ökning och tror ni det beror på att Stockholmarna är sjukare.

Nedläggningarna kommer av att i avtalet med staten skulle apotekskedjorna ha öppet till April 2013 sedan råder marknadens lagar. Olönsamma kommer då att läggas ner.

Slutresultatet blir att det läggs ner apotek och det blir dyrare möjligen lite bättre service för tätorter men jag har svårt att tro att alla i Umeå City kommer att överleva och vi får väl se hur det kommer att gå även i Stockholm

Alliansen har då i sin iver att hata statlig verksamhet förstört ett väl fungerande system och dragit på patienter och landsting ökade kostnader

Skjut bort djur som det är för många av. Av vissa sorters djur finns det för många av som gör att andra mer eller mindre försvinner.

Det är väl många med mig som tycker att det håller på vara ont om grodor i naturen och det är ett djur som börjar bli utrotningshotad inte bara i Sverige. Men åker man ut på landet så ser man i Sverige en del av orsaken.

Vissa åkrar är ju alldeles vita och svarta av mås och kråkfåglar. Det enda sätt att minska ner den överetableringen är att de skjuts bort och de hotar inte bara grodor utan tar hejdlöst för sig av småfåglar och deras ägg.

Fiskebestånden hotas på många ställen och det är inte bara för hårt fiske det beror på utan det är för gott om skarv men även sälen är en stor bov. Samma sak här. Ska vi bevara den biologiska mångfalden måste det bli jakt på en del djur där är det för gott in skarv men även säl. Samma sak med vildsvinen.

Även om det är tillåtit att jaga vissa av dessa vissa tider så behöver samhället stimulera jakt på vissa djur. De som jag nämnt är några där något måste ske men det finns säkert fler

Bara nackdelar med att sälja Apoteken. Det finns inga större fördelar för kunden utan snarare bara nackdelar.

Vi tar bara ett exempel. Om jag som kund ska ha en medicin och så finns den inte på det apotek jag går till då kan inte apoteket kolla om det finns på något annat. Då blir det patienten som får åka runt och leta.

I Umeå har det tillkommit flera Apotek i centrum och inte kan det bli billigare med mera lokaler och antagligen totalt mer personal. Dessa kostnader ska endera betalas av skattebetalarna eller av patienterna.

Troligen det mesta av skattebetalarna och inte undra på att läkemedelskostnaderna skjuter i höjden

Jag har inte hört att det på något sätt blivit billigare och egentligen finns ingen större marknad för läkarna skriver troligen inte ut mer medicin.

Det här har självklart blivit dyrare både för skattebetalarna och de som är i behov av medicin och vi får väl se om de företag som driver apotek flyttat till skatteparadis så de kan föra ut skatt och vinster ur landet.

Det skulle inte heller förvåna om det i apoteksaffärerna framkommer att det finns kopplingar till riskkapitalbolag i lågskatteländer och till moderaterna.

Utförsäljningar som alliansregeringen gjort har inte gjort det billigare varken för skattebetalarna och eller för de enskilda medborgarna.Däremot tillåter, tvingar man kommuner att delta i finansiering av statlig infrastruktur medan de försålda bolagen slipper skatta i landet Sverige

Vad är det som händer i Olofsfors ? I går var vi med våra vänner och skulle visa upp Olofsfors. Tyvärr blev det inte alls som vi tänkt oss då både smedjan, glashyttan och herrgården var stängda. Viktiga punkter för besöksnäringen.

Hos Baudin både smedjan och glashyttan fanns förklaringar till varför man inte hade öppet annat än på lördagar. Är det mycket jobb på smedjan så visst förstår jag att man måste ha tid att fullgöra sina order men det fanns en annan underton som sa mig att man inte är riktigt sammanpratade inom området.

Visst borde det funnits möjligheter att köpa deras produkter för något fanns säkert lagertillverkat. En restaurang som har stängt under den tid det är flest människor som rör sig inte minst då det är så kallade hemvändardagar.

Jag vet inte vem som har ett samordnat ansvar för detta men det finns i alla en Stiftelse som heter något i stil med Olofsfors bruk.

Nordmaling har väl ingen uppsjö av besöksmål men Olofsfors är en miljö väl värt att besöka om det finns chans att besöka helheten. Nog finns det anledning att man sätter sig ner för att finna en bättre lösning än som det fungerade i går.

Har de statliga förändringarna blivit bra ? Staten har på olika sätt förändrat sin verksamhet. Det har blivit sammanslagningar av myndigheter så det blivit en för hela landet och de lokala besluten där politiker och arbetsmarknadens parter suttit med har tagits bort.

Jag är inte alls säker på om det blivit bättre styrning från staten som var ett motiv. Tveksamt om byråkratin minskat.

Länsstyrelens lekmannastyrelse har tagits bort men Länsstyrelsen är fortfarande en myndighet. Delar av det regionala utvecklingsansvaret har gått till Region Västerbotten som är politiskt sammansatt men resten beslutas nu helt av enskilda tjänstemän.

Jag tycker det är märkligt att enskilda tjänstemän ska ha större makt än politiker från länet som jag tror är bättre på att sammanväga olika intressen. Styrelsen hade lite makt men vad en styrelse ska ha för ansvar har gått att åtgärda. Nu finns ett insynsråd där landshövdingen informerar ett antal politiker och företrädare från näringsliv och universitet.

Länsarbetsnämnderna har försvunnit och det är en myndighet för landet Går det att göra så tydliga regler att det passar hela landet och används resurserna nu på optimalt sätt.

Jag är tveksam om detta blev rätt väg och tror att en styrelse med lokal kännedom och tydliga regler och egen budget kan ha varit bättre. Kritiken mot arbetsförmedlingen har varit hård.

Samma sak har försäkringskassan genomgått och där har också en massa organ som göra olika typer av bedömningar försvunnit. Jag har svårt att se om det blivit bättre resursutnyttjande och lättare för sjuka och andra att få fram sina synpunkter.

Det var några exempel, vi har yrkesinspektion , vi får förändringar inom polisen. Jag säger inte att det var bättre förr. Jag oroas över att demokratin urholkas och att det inte är politiken som tolkar politiska beslut utan domstolar . Samma väg går man när det gäller olika typer av frågor som rör planering.

Jag är med lång erfarenhet tveksam om man är på rätt väg. Det minsta man kan begära är att utvärdera det som skett. Frågan är om det som sker är långsiktigt hållbart ur demokratisynpunkt.

Löfven slår vakt om kommunala självstyrelset. Det grundar jag på en diskussion i TV4 om vinster i välfärden.

Staten ska inte styra det som ligger på kommunerna var hans enkla budskap. Rätt helt enkelt. Vi är trötta på pekpinnar. Vill man ha friskolor, äldreboenden eller andra entreprenader ska det avgöras i respektive kommun.

Hur kommuner bedriver och sköter driften av verksamheterna som vi är ålagda att göra det ska staten inte lägga sig i. Det viktiga är att man följer de mål som är uppsatta för verksamheten

Det högeralliansen nu vill liknar mer de gamla öststatsmodellerna där man tvingar på kommunerna hur man ska driva verksamheten och fler och fler ärenden ska avgöras i domstolar än inom politiken vilket är en mycket farlig väg. Domstolar är inte mest lämpliga att tolka politiska beslut.

Jag tycker Löfvens inriktning om kommunerans självbestämmande är ett steg i rätt riktning.
Det kommunala självstyret är en hörnpelare i ett demokratiskt samhälle