Vill regeringen ta död på Svensk Travsport ? . Så blir det om ATG,s spelmonopol försvinner. Hur så tänker en näsvis frågeställare. De fyra allianspartierna är beredda att ta bort spelmonopolet på internet

Travets överlevnad handlar om hur mycket det spelas för på travbanorna via ATG och på banorna. Av spelet och den del som kallas totoskatt går en del tillbaka till travet och till drift av banorna och prispengar till hästägare.

Om marknaden ska sköta detta kommer vinsterna att i stället gå till aktieägarna och deras fickor och ingen travbana kommer att överleva. Idag är det bara ATG som skickar pengar tillbaka till travsporten

I stort sett fungerar det på samma sätt inom det som idag sköts av Svenska Spel och minskade intäkter kan inte kompenseras på annat sätt. Då är svaret är enkelt och om monopolet försvinner är det en dödsstöt mot svensk travsport och även mot idrotten i övrigt. Jag tror inte ett dugg att Anders Borg kompenserar travet och idrotten med skattepengar

Tidningsdöden är närmare än man tror. Det ser i alla fall ut att gå den vägen och jag ska nämna bara två exempel. Svenska Dagbladet kommer att upphöra med sina sportsidor.

Anders Gärderud som sitter i den jury som utser vem som ska få Bragdguldet hoppar av den jury som utser Bragdguld vinnaren. Självklart gör han rätt för en tidning som ogillar sport ska självklart inte utse bragdguldvinnaren. Du gör helt tätt Anders Gärderud.

Här i Västerbotten finns samma sportsidor i båda tidningarna och för min del kommer jag knappast att ha två tidningar för att läsa det som skiljer på de lokala sidorna. Dessutom finns inte längre några djupare analyser av något. I Umeå kommer det om några dagar att finnas två gratistidningar som självklart finansieras vi annonser men når 50 000 hushåll.

Varför ska man då abonnera på två tidningar eller behöver man någon när nu sporten ser lika dan ut, lik riktning. Det mesta som sker går numera att få reda på på annat sätt än att köpa en dyr tidning.

Det här var två av de många orsakerna som jag tror att vi med stormsteg är på väg in i en tidningsdöd som inte ledarskribenterna kan lyfta oss ur

Sverige saknar en regering som vill. Det ser ut att bli nattsvart för Volvo Lastvagnar. Idag har det kommit mörka moln för bolaget då försäljningen minskat med runt 30%. VD Olof Persson varnar för neddragningar.

Vi saknar en handlingskraftig regering om vi ska ha kvar Volvo Lastvagnar i Sverige. Vid den förra fordonskrisen 2008 fick alla i Belgien ha kvar sina jobb medan tusentalet fick gå i Sverige och när produktionen ökade så gjorde man jobben i Belgien.

Vid den tiden påtalade vi det för regeringen men de sa att man inte att man fick ha ett permiteringslönesystem enligt EU. Det var inte var sant eftersom det finns i många EU länder bland annat i Belgien och i Tyskland där räddes enligt uppgift 400 000 jobb.

Vi har en regering som saknar handlingskraft och beredskap trots att vi redan har massarbetslöshet. Sverige behöver ett permiteringssystem liknande övriga Europa om vi ska ha kvar några jobb i Sverige. När Stefan Löfven tillträder som statsminister ordnas detta upp, för S har lagt ett förslag som löser detta. Frågan är bara hur många jobb som försvunnit

Skall friskolor finnas ska de sköta sig. Jag blir upprörd när jag läser i VK att praktiska gymnasiet inte klarar de kvalitetskrav som en skola ska ha.

Skolan har inte lärare på plats. Rektor säger att hon inte känner till kritiken men nog borde en rektor känna till vad man har för åtagande mot eleverna. Hon känner ändå till att man haft problem med bemanningen.

Stämmer uppgifterna har man inte haft behöriga lärare. Har tvingats lägga ner VVS utbildningen. Eleverna har inte fått göra praktik och så hoppar de av. Då tvingas eleverna gå om och det kostar pengar och skolan har fått pengar för eleverna och inte gett den utbildning eleverna har rätt till.

Friskolesystemet är i grunden felkonstruerat. Friskolorna får betalt för saker som man inte gör. På flera områden har man fått tillstånd att starta yrkeslinjer där man inte kan garantera eleverna praktikplatser ute i företagen

När det gäller antalet platser till den kommunala skolan finns ett samrådsförfarande om hur många elever som ska tas in i klasserna för att man ska kunna ge praktikplatser medan friskolor bara får starta en utbildning. Tala om systemdel i lagstiftningen och dessutom tvingas kommunerna betala för en utbildning där inte eleverna får plats.

Det går inte annat än bli upprörd när man läser om hur friskolor hanterar eleverna och hur friskolor får starta utan att kunna ge utbildning. Jag skulle dessutom tro att aktieägarna fått utdelning trots att skolan inte fullföljt sitt uppdrag.

Inte undra på att set blir onödiga diskussioner om vinster i välfärden. Vinster som delas ut medan skattebetalarna får betala en gång till och eleverna får börja om. Den som betalar är kommunerna och de får inte ens göra uppföljning av utbildningen

Blir det ingen utredning om TV skatt? Det har funnits en kommitté som utrett hur Radio och TV ska finansieras i framtiden. Förslaget var en skatt som dessutom skulle vara olika beroende på inkomst.

Enligt uppgifter har nu kulturministern kastat den i papperskorgen så länge. De övriga medlemmarna i det nya partiet alliansen tillhör de som vill ha en skatt som alla ska betala , en TV tittar skatt som även de som inte har TV skulle betala

Det finns fler och fler saker som kommer i dagens ljus där det finns djupa sprickor i alliansen men där moderaterna ytterst bestämmer i kraft av att inneha finansministerposten.

Där det inte gällt pengar som i migrationsdomstolen som domstolsverket föreslog skulle lokaliseras till Umeå men där tvingades Ask att backa till förmån för centerpartiet och till förmån för Luleå.

Det snackas om alliansen, M bestämmer. I den politiska debatten får vi ständigt höra att det är vi i alliansen som lagt ett förslag eller en budget. Samtidigt ser vi att i stora frågor där det handlar om pengar bestämmer moderaterna ensamma

Ska man tro media är det så i fallet med höjd tak i Arbetslöshetskassan där de andra hörs vilja höja taket med moderaterna är emot. Då är deras utspel bara spel för galleriet eller så är det moderaterna som bestämmer.

Höjt tak i A- kassan är en viktig åtgärd om folk ska slippa tvingas från hus och hem om de blir arbetslösa och med höjt tak i försäkringen skulle konsumtionen öka minst lika mycket som när det gäller resturangmomsen och därmed rädda jobb

Anders Borg har fel och en arbetslöshetsförsäkring är inget bidrag som han säger och arbetslösheten skulle inte öka med höjt tak. Den andra felsynen han har är att folk väljer inte att bli arbetslösa utan de vill inget hellre än att jobba och få sin egen försörjning och dessutom går det inte att leva på den ersättningen försäkringen nu ger.

Intressant citat hittat i GP i för en tid sedan. Så här löd ett citat från vad Perh G Gyllenhammar sagt ” Det vänligaste man kan säga om ekonomer är att nästan så gott som alltid har de fel ” slut citat

Det går inte annat än att hålla med honom. Den situation som Europa är i just nu har ju olika delar av ekonomerna det största ansvaret för. Jag har trott att ekonomer har kunnat tala om för sina kunder att nu har eller håller på att skaffa dig skulder som du inte klarar av att betala.

Just nu kan man läsa om hur stor skillnad i hur mycket BNP kommer att växa de kommande åren. Jag har själv mött ekonomer som tyckte det var fel att spara ihop det mesta av pengarna till en ny bil och som tur var intresserade jag mig inte för hans förslag hur jag skulle placera mitt sparande. Har jag vid det tillfället följt rådet har jag förlorat min pengar.

Hyresrätten får inte samma förmåner. Skulle hyresrätten få samma beskattning och rätt till ROT avdrag som de som äger sitt boende då skulle hyrorna kunna sänkas mycket.

Det är 40 miljarder i uteblivna ränte och Rut avdrag som de som äger sina bostäder får del men inte hyresrätten. Det här är stora pengar och enligt hyresgästföreningen rör det sig om 2000 kr i månaden. Dessa orättvisor måste bort och det finns hela två vägar att gå. det ena är att ge dessa förutsättningar för hyresrätten eller att ta bort för de som har den fördelen

Bostadsbristen försvårar rektrytering. Var femte större arbetsgivare i storstäderna anser att bostadsbristen gör
det svårt att locka till sig personal.

Det är i och för sig ingen nyhet men hälften säger att det försvårar och 20 % att det försvårar mycket
Självklart kan detta ge begränskningar i tillväxten. har dock svårt att tro att det går att få fart på bostadsbyggandet i Stor Stockholm.

Det saknas en bostadspolitik och bra mark att bygga på. Jag tycker att de företag som är i behov att anställa skulle fundera på lägga verksamheten på andra ställen som tex i Umeå.

Här finns en vilja för tillväxt och vi kommer att öppna tillräckligt med bostadsområden för att sätta fart på expantionen där vi har Ön som ett bra område som i stort sett ligger mitt i stan. Välkommen till Umeå ni företag som vill anställa. Det finns folk som flyttar till Umeå om det finns jobb. Bostäder ska vi och bostadsproducenterna se till att det finns nog av

Törs inte folk höra sanningen numera. Jag kan säga att det är att trampa på tårna på många när man diskuterar drivmedel och säger något som inte stämmer med personer och organisationers egen uppfattning. Själv brukar jag ta reda på fakta och grunda mina argument på detta.

Vi har problem med luftkvalitetsnormen i Umeå centrum och problemet heter NOx kvävedioxider och det är det vi måste få ned och det är ett stort problem för etanol och biogas. Mattias Larsson blir störd över detta eftersom Hans Lindberg sitter med i vårt regionprojekt om biogas inom regionen.

Jag använder våra tjänstemän för att ta reda på fakta och det finns en del motstridiga uppgifter vad som är bra drivmedel ur de totala miljöpåverkan som växthusgaser men de åtgärder vi är ålagda av bland annat miljöminister Leena Ek är kvävedioxider. Jag kan väl säga att i de uppfattningarna har jag fullt stöd hos vår ordförande i miljö och hälsoskyddsnämden.

Med anledningen av detta fick jag följande mail i går av en av våra tjänstemän som lagt ned tid på att ta fram fakta

Jag pratade med Per Andersson i går på Naturvårdsverket och passade då på att fråga om det finns emissionsdata för respektive drivmedel.
Han sa att det pågår ett projekt i Göteborg där IVL mäter utsläpp från biogasbussar och det preliminära resultatet visade på mer NOx utsläpp än dieselbussar!

Partiklarna är dock betydligt mycket lägre.
Studien är inte klar och det finns ingen rapport att läsa ännu. Hans bedömning var att etanol inte är särskilt mycket bättre än bensin vad gäller NOx utsläpp. Det är framförallt ut klimatsynpunkt som biogas och etanol är bättre.

Det här beskedet säger entydigt att vi har fel system där vi ger gratis parkeringar till bilar som försämrar luftkvaliten i centrum och jag själv har trott att staten har haft kunskap när det gjort klassningar av miljöbilar och det kan vara rätt globalt men duger inte lokalt