VK är verkligen ute och cyklar i sina reportage

VK är verkligen ute och cyklar i sina reportage. I går kunde jag läsa att Väven saknar alkoholtillstånd. Men nog trodde jag VK som försökt följa bygget vet följande.

Väven är ett bolag som ägs till hälften av kommunen och till hälften av Balticgruppen. Väven hyr ut lokalerna till olika typer av hyresgäster och för att få tillstånd till alkoholservering krävs att man bedriver verksamhet i lokalerna vilket inte Väven gör.

Det finns åtminstone två hyresgäster i Väven som har tillstånd att servera alkohol nämligen Gotthards krog och Duå möjligen någon fler. Jag tycker det är dåligt journalistiskt jobb att påstå att det är Väven som är utan tillstånd att servera alkohol vid olika tillställningar när det är Vävens hyresgäster som ska servera alkohol som ska ha tillstånd.

Av artikeln kunde man läsa att Gotthards krig har för avsikt att söka tillstånd. Nog trodde jag även att kommunens handläggare kunde svara på det sätt som jag nu gör då man borde ha vetat att Väven är ett fastighetsbolag som hyr ut de lokaler som man äger.

Ärligt talat tycker jag att VK ständigt driver olika kampanjer mot att Umeå ska utvecklas och de gör det på många olika sätt inte minst mot företag som är verksamma i Umeå.

Hoppas någon utlyser en tävling som går ut på att finna något positivt som VK skriver om bland Umeås näringsliv. Jag kan säga att jag vet vilken bild Umeås näringsliv har om VK men det ska jag inte tala om nu