160 000 industrijobb har försvunnit på 15 år

160 000 industrijobb har försvunnit på 15 år. Så många jobb har Sverige tappat sedan millennieskiftet. Jag förstår att IF Metalls ordförande när han varnar för den avindustraliering som sker och att det på sikt hotar välfärden

Ferbe som han heter och som efterträdde Stefan Löfven tycker att Sverige Satsar för lite på forskning och utveckling och att vi behöver en ordentlig satsning på framtida kompetensförsörjning inom industrin. Han vill också se åtgärder inom energipolitiken och infrastrukturen för att klara industrin

Nu känner han Stefan väl och hoppas att han tar Ferbes oro på allvar för vi behöver en industri med högt kunskapsinnehåll. Alliansregeringens närings och arbetsmarknadspolitik gick ut på subventionerade resturangjobb och inte ut på jobb för industrin. Inte ett dugg gjorde man gör att mildra effekterna av svaveldirektivet som slår extra hårt mot Norrland

2 kommentarer

  1. Anonym

    Välfärden har ju stärkts enligt Reinfeldt. Men då menar han för de som jobbar och speciellt de högst avlönade. Sverige har dessutom enligt Anna-Kindberg Batra blivit ett bättre Sverige leva i.
    Ja för vilka är väl inte svårt räkna ut när Batra själv kommer från Djursholm.-
    Dock anser jag!
    ´Välfärden är väl ändå mest angeläget att den funkar för de som av olika anledningar inte jobbar.
    Det är väl först då som Välfärden sätts på prov.

    När 163 000 Industrijobb försvunnit på 15 år då funderar man vart folket tagit vägen som jobbade inom Industrin. Förmodligen är det en blandning av ålderspensionärer, arbetslösa, sjuka, döda, de med försörjningsstöd, Utförsäkrade som ingen statistik finns om, samt de som faktiskt fått annat jobb.

    Det som skulle hållit igång massor Indstrijobb hade varit om Sverige satsat på en typ av miljonprogram. D.v.s statligt bostadsbyggande.
    Då hade för det första unga haft jobb, bostad och bostad utan den höga belåning som nu skett bland främst unga förstagångsköpare.
    Man hade helt enkelt haft mer i plånboken utan jobbskatteavdrag om arbetslösheten sjunkit
    jobben funnits och arbetslöshet och sjukdom minskat.

    Högern de har sett till att jobbskatteavdraget gynnade de högst avlönade mest i kronor. För unga hamnade hela jobbskatteavdraget och mer därtill i bankers och bostadsägare, aktieägares fickor.
    Arbetslösa , sjuka de fick sänkta ersättningar. Många av dessa är idag helt utslagna ruinerade och lever efter ha förbrukat sitt ägande på försörjningsstöd.

    Familjetragedier där barn drabbats och enskilda drabbats är en kostsam men framförallt lidande effekt för de drabbade. Allt genomfört för kapitalismens bästa.
    Politikens inriktning fortsätter trots allt detta med samma mantra Sänkta trösklar är högerns melodi.

    Jag tror inte Löfven kommer lyckas kompromissa med högern om stöd utbildning o.s.v för den Industri som är kvar.
    Redan nu försöker man motarbeta de höjda arbetsgivaravgifter som ska ge unga utbildning och den kompetens främst Industrin behöver.

    Högern är tydlig högre arbetslöshet samt sänkta trösklar för att istället öka sysselsättnigen genom lagen 2008 om arbetskraftsinvandring där arbetsgivaren får skapa filiaer utomlands för att handplocka ”rätt folk”. Kort sagt de som kommer hit och inte är med i facket känner inte till kollektivavtal o.s.v sånt gillar Svenskt näringsliv och Allianspartierna.
    Även ökad flyktinginvandring och övrig invandring så låglöner kan sänkas vilket i sin tur ger utrymme för högre löner fallskärmar bonusar för de högst avlönade.

    Så är den nyliberala politik vi ser.
    Den som tror högern vill arbetslösheten ska minska , den har helt fel.
    De vill arbetslösheten ska öka då får företagen billigare arbetskraft nu när a-kassan går mot sin slutvinjett och mängden sjuka i allt större grad går på försörjningsstöd.

  2. Bertil

    Svara på detta Lennart : Eller ge din synpunkt.

    Faktiskt
    en fråga som borde ställas till alla politiska partier.
    Ja t.o.m till Politiker. Varför???

    Som ni vet så har idag löntagarna jobbskatteavdrag.
    Mest i kronor till de som tjänar mest och mindre till de som får mindre i lön
    Lågavlönade har dessutom i många fall fått reallönesänkningar.

    Vi vet även att det är sjuka, arbetslösa som får betala priset.
    Kort sagt det tas från arbetstagarnas Sociala del .
    Vill man spetsa till det kan man säga det tas från arbetstagarnas fallskärmar.
    Detta märks när du blir arbetslös eller sjuk, EX:Idag är A.kassan mer ett sätt att driva med folk än att vi ska kalla det socialt skydd. Samma kan man säga sjukförsäkringen är detta när
    närmare 90 000 utförsäkrats. Att den politik som drev igenom detta visar tydliga tecken på ren och skär girighet och empatilöshet behöver man inte vara nåt geni för att förstå.

    Då till frågan.
    Varför görs inte det på de som får fallskärmar
    pensionsinbetalningar o.s.v. d.v.s ofta högt avlönade personer.
    Varför ska de få från arbetstagarnas sociala del till Jobbskatteavdrag.
    Vill de ha jobbskatteavdrag kan de få ta det ur sina egna fallskärmar,
    bonusar istället för att vara och plundra från arbetstagare som har
    förhandlat till sig via arbetsgivaren den sociala delen.

    Kort sagt en mycket märklig stöld från vanliga ”knegare” som
    Direktörer och högre som sagt avlönat folk har roffat åt sig.

    Varför väcks inte debatt om denna rent ut sagt stöld.
    De med fallskärmar bonusar o.s.v de bör inte få nåt jobbskatteavdrag, utan de borde
    få ta det från sin egen fallskärm .
    Enkelt och helt logiskt.

    Jag antar dessutom du själv Lennart ”nallat” från vanliga knegares
    sociala försäkring till ditt jobbskatteavdrag. Men att din egen fallskärm förblev orörd.
    Inte för att du kanske ville det. Vad vet jag. Men Alliansens politik får ju den effekten.

    Ser verkligen fram emot ett svar. med synpunkt o.s.v
    Eller kanske t.o.m en Blogg om ämnet.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>