Byggfusk eller inte för Myresjöhus

Byggfusk eller inte för Myresjöhus. Nu ska ett mål upp i högsta domstolen mot Myresjöhus där fastighetsägare fått sina hus fuktskadade invändigt. De hus det gäller för denna prövning har fasaden putsats utvändigt direkt på isoleringen. Det var lätt och smidigt och såg bra ut men metoden har man slutat att använda.

Det finns flera hus som man använt denna metod på, men det är inte bara i nyproduktion utan även vid fasadrenoveringar och energisparåtgärder. Ni som läser min blogg har sett att det är inte så länge sedan jag ifrågasatt om jakten på minskad energiåtgång i husen är rätt åtgärd och att man får andra problem som i detta fall fuktskador och mögel i husen. I min förra blogg undrade jag om inte jakten på minskad energiförbrukning leder till sjuka hus.

Jag är inte säker på en den energibesparing man gör är ekonomiskt försvarbar. Det är mycket oprövad teknik som ska in i husen och husen byggs tätare och husen blir betydligt dyrare. Vi har inte sett effekten ännu över det som kallas passiva hus och hur miljön blir. De hus som Myresjö står inför domstol har dock haft en byggmetod som inte har någon luftspalt bakom väggen.

Någon gång måste det bli slut på leken med byggandet men det tar lång tid att veta om vilka effekter ny produkter har. Att bygga för tätt och köra om samma luft kan aldrig vara rätt metod

3 kommentarer

  1. Dan-Anders

    Hej

    det är dyrt och ”farligt” att sanera efter byggfusk, fast man byter allt bytbart material som isolering mm stannar de biologiska problemen kvar i allt annat material, det är därför väldigt viktigt att man låter göra en fullständig sanering och skyddsbehandling så att ej påväxten kan få fortsätta.

  2. Bertil

    Ja du Lennart profiten på vinster tar ingen hänsyn. Profiten på svaghet är än värre.
    Så ju mer svaga grupper som kommer ju mer kan man profitera på.
    Samma gäller från Sågen till bygget. Torkningen av virket ligger precis på gränsen.
    Gärna så nån reklamation kommer då ligger man perfekt.
    Kort sagt Livet är ett risktagande så även för företagen.
    Det företag som håller sig perfekt överlever inte.
    Men samtidigt kan det bli som med jan Johanssson fusket upptäckt och konsekvensen för den enskilde blir stort. Ja i det fallet kanske jan Johanssson inte var det perfekta han fick 22 miljoner
    So what.
    Men för en låglöneanställd kanske med i både fack och a-kassa. Men ersättning blir så dålig så
    det är lika med likgiltigt.

    Kort sagt allt har en konsekvens och jag ser nyliberalism och den s.k frihetsidelogin som orsak.
    Frihet för den ene ger ofrihet för någon annan.
    Så gäller även nybyggen av bostäder.
    Idag råder ingen yrkesstolthet, utan allt handlar om effektivitet,
    snabbt ska det gå, konsekvenser får tas i ett senare skede,
    Yrkesstolthet kan man idag glömma, sådant finns inget utrymme för.
    Nyliberalismen är här och de med det de konsekvenser det ger.
    Allt för vinstbegäret, tillväxten, girigheten, och den råa kapitalismen makt över den lilla människan

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>