Jag fattar inte att det ska ljugas om Bostaden

Jag fattar inte att det ska ljugas om Bostaden. Det har varit en artikel i Svt där man pratar om bostadens ekonomi. Där fanns följande med från Boverket

Bostadens ekonomi i toppen
Boverkets sammanställning visar att Bostaden äger fastigheter värda ca 11 miljarder kronor och har lån på 2,5 miljarder. Assar Lindén, jurist på Boverket, menar att Bostaden måste förklara varför försäljning skulle vara det enda alternativet.Bostadens ekonomi i toppen
Det där är inte sanningen. Skulderna är 3,9 miljarder. Jag tycker det måste bli nättre källgranskning.

5 kommentarer

  1. Lars Flemström

    Jag har skrivit två kommentarer till föregående inlägg om den planerade försäljningen, vilka förklarar en del. Min slutsats är att påståenden i VK-debatten är osanna och att kritiken mot Heimstaden för ”bluffakturor” är obefogad. I fallet med studentbostäderna i Flogsta, Uppsala, har företaget handlat helt korrekt, vilket man inte hade gjort i ett tidigare fall. Men uppenbarligen har företaget lärt sig av det misstag, som gjordes i det tidigare fallet, och därför agerat som man ska i Flogsta-fallet.

    Jag har vidare skrivit att hyresgästerna har en stark ställning vid fastighetsöverlåtelser, om de bara känner till det och förstår att utnyttja det. Med de dimridåer, som sprids ut av bl.a. Vänsterpartiet i Umeå, finns risken att berörda hyresgäster i Umeå förblir okunniga om sina rättigheter. Jag kan här nämna att mina egna kunskaper om hyresförhandlingar kommer både från att jag har en juridisk kompetens och från egna erfarenheter från en högst privat förhandling med hyresvärden (ett stort kommunalt bostadsbolag), som resulterat i att jag nu har en lägre kvadratmeterhyra än samtliga 106 grannar, som inte protesterade i tid.

    Rent allmänt gäller dessutom att konkurrens på hyresmarknaden är bra för alla parter – i synnerhet om utbudet av bostäder ökar genom nyproduktion, vilket – såvitt jag förstår – planeras i Umeå. gulliga ljusrosa socialistdrömmar man än må ha, så kan inte politiker detaljstyra allting, och det gäller även kommunala bolag. Konkurrensen har bl.a. gjort det lättare för skötsamma personer med betalningsanmärkningar att få en bostad. En mindre aktör har större möjligheter att se till individen, och inte bara till statistiken över vräkningar.

  2. Sture Grundberg

    Skulderna i förhållande till fastighetsvärdet kan knappast oroa, men varför då detta odemokratiska sätt att inte informera hyresgästerna innan försäljning. Jag hade faktiskt förväntat mig större öppenhet av S politikerna i Umeå

    • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

      Det här är inte odemokratiskt. Vi har representativ demokrati i Sverige. Det är att vi allmänna val väljer ledamöter som fatar beslut. De som var emot röstade inte nej utan skulle ha återremiss men de handlingar vi hade räckte mer än väl till för att fatta beslut. Tvättar hade grupper som varit emot spridit en massa lögner om i stort sett allt men främst om det bolag som ska köpa, Svt bär också ett ansvar och Arne Muller som skrev artikeln i SVT har inte kontrollerat källorna det är för djävligt och han har sin bakgrund i Offensiv. Det kommer jag tillbaka i en blogg den närmsta tiden

      • Sture Grundberg

        Om än handläggningen av försäljningen gått rätt till, nog hade det väl ändå varit på sin plats att hyresgästerna fått information om vad som händer innan de får information via media, det är ju dem som berörs, skulle också gett Bostaden AB ett gott renommé som hyresvärd.

        • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

          Det är alltid ägarna som bestämmer över sin egendom och det är kommmunfullmäktige

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>