Finansinspektionen vill förhindra att lån ges på hela köpesumman av bostäder. Man tycker att det är för hög belåningsgrad hos hushållen och vill att den egna insatsen ska öka och utgöra mellan 10 och 30 % av marknadsvärdet. Signalerna från regeringen är att man är positiva till detta.

Och visst ska bankerna göra riktiga bedömningar om folk kommer att klara av sina lån men den nya inriktningen kommer också att få andra konsekvenser.

Möjligheterna att skaffa egen bostad kommer att begränsas betydligt då det inte är många som har så mycket pengar att lägga in i bygget eller köpet av bostaden. Unga familjer drabbas hårdast då de inte hunnit spara ihop några pengar och de tvingas i stället bo dyrare kanske framförallt i hyresrätt.

Det här är inte lätta frågor men det går att göra kalkyler om folk har råd med den köpta bostaden men problemet är självklart om man blir arbetslös eller sjuk. Då riskerar man att utförsäkras eller på annat sätt drabbas av regeringens nedrustning av välfärden.

Kommer detta att drabba även de som har gamla lån så är det en katastrof, för pengar att gå in med en högre insats är det inte många som har, inte minst de som är sjuka och arbetslösa. Då kommer många att tvingas gå från sina hem och vara skyldiga pengar, kanske för resten av livet samtidigt som bostäderna kan köpas upp av de som har fetare plånböcker.

Hur unga utan resursstarka föräldrar i framtiden ska kunna ha råd att köpa en bostad i storstadsområdena är en gåta.

Frågan är också om detta är ett tecken på att man kommer med andra åtgärder såsom räntehöjningar? Regeringen har ett ansvar för den ekonomiska politiken och inflationen stiger om staten lånar till skattesänkningar.

Men det är uppenbart att regeringen saknar en sammanhållande bostadspolitik. Och utan kommunala bostadsbolag så kommer det inte att byggas några hyresrätter överhuvudtaget och i borgliga kommuner har man redan gjort sig av med hyresrätterna. Risken är alltså stor att man nu är på väg in i en bostadskris.

Moderaterna och bland annat Edvard Riedl har gång på gång sagt att en höjd sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring är att gå från en arbetslinje till en bidragslinje.

Det har inte minst från centern förts en ständig diskussion om att Lagen om anställningsskydd ska luckrats upp, detta trots att det är billigare för företag att säga upp människor i Sverige än i till exempel Belgien. Det såg vi bland annat när det gäller Volvo här i Umeå.

Ett annat exempel är de sex anställda på posten, även detta Umeå, som sades upp för att de ansågs jobba för sakta. Som icke-insatt är svårt att bedöma om det var ett svepskäl eller inte men i de centrala förhandlingarna backar nu posten. Exemplet om något visar på hur viktigt det är att LAS finns för annars skulle den äldre arbetskraften kastas ut ur företagen.

Lagen tillkom just för att skydda den äldre arbetskraften då företagen systematiskt gjorde sig av med de äldre, något som de verkar vilja göra även idag. Och om regeringen försämrar lagen så är det ytterligare ett sätt att diskriminera äldre personer vilket är förbjudet men tyvärr har ju regeringen redan tidigare valt att diskriminera äldre t.ex. när det gäller skatterna.

Friidrottshallen på Dragonens Idrotts- och mässscenter
Den är stängd på grund av att taket var på väg att packa ihop av för mycket snöbelastning. Första gången sedan händelsen med Hagahallen 1988. Lite besviken är jag därför att det har kunnat hända men vi får med spänning ta reda på om det har med konstruktionen att göra. När kommunen övertog anläggningarna från Nolia genomfördes stora genomgångar av lokalerna, både gällande skötsel, konstruktioner samt att mycket stora pengar satsades. Men oavsett ska ju taken skottas om det kommer mycket snö och man befarar att det kan finnas risker.

Är den globala ekonomiska krisen över? Positivt är de rapporter som kommit om att den svenska exportindustrin har börjar återanställa. Mest oroande är ändå de stora budgetunderskotten som finns runt om i världen.

Vi närmar oss OS och igår visade Kalla att hon troligen prickad in formen rätt. Det var mycket go och driv i hennes skidåkning och en otrolig vilja, något som är a och o inom idrotten.

Men bara för att hon nu vann ska man inte alls ta för givet att det blir pallplats och vi får hoppas att media inte trissar upp förväntningarna. Även Anna Haag gjorde ett bra lopp och blev femma. Likaså herrarna gjorde hyfsat ifrån sig.

På sikt hotas hela den svenska basindustrin att långsamt förgöras på grund av den straffavgift som nu läggs på sjöfarten i Bottenviken och Bottenhavet. Hela den industri som är beroende av sjötransporter drabbas med anledning av den regel som kommer om svavel i oljan. Gränsen sänks från 4,5 % till 0,1 %, där Sverige gått längre än de 0,5% som internationella beslut omfattaroch dr ndustrin accepterat 0.5.

En förändring som slår mycket hårt mot den tunga industrin på både den svenska och finska sidan då det blir dyrare för trafik som går i nämnda vatten. Men förändringen rör endast området här uppe och på några få andra platser i världen.

För pappers- och massaindustrin blir det ungefär 100 kr dyrare per ton och för sågade trävaror ca 50 kr per ton. Enbart för Obbola Linerboard, strax utanför Umeå, blir det en kostnadsökning på ca 20 miljoner kr per år i en bransch som har knappa marginaler redan idag.

I Obbola har man dessutom ganska nyligen byggt både en ny panna och en ny indunstning, en investering på över en miljard. En satsning som knappast hade kommit till om man visste vilken konkurrensnackdel som komma skall. Den nytillkomna kostnaden drabbar hela den svenska industrin då trafiken i Östersjön, det enda vatten som det blir fördyringar på, får ökade kostnader med ca 28 miljarder. Detta till skillnad från exempelvis Tyskland som inte får några fördyringar överhuvudtaget för sina returpappersbruk.

I framtiden är risken uppenbar att det inte kommer att bli samma mängd investeringar i Sverige och den svenska basindustrin på grund av detta. Bolagen kommer av förklarliga skäl att förlägger sin produktion där man inte drabbas av dessa tilläggskostnader.

IMO beslutade om detta redan 2008 utan att regeringen har vidtagit några åtgärder för att hjälpa den svenska industrin. De företag som nu kommer att finnas kvar kommer med största sannolikhet att flytta sina transporter från båt till bil, vilket inte är positivt ur miljö- och transportsynpunkt.

Det är inte helt osannolikt att en del av dessa transporter också kommer att gå via Norge i framtiden då man där inte har dessa straffavgifter. Men det är förvånande att vi har en regering som ingenting gör då förändringen av regelverket så uppenbart drabbar Sverige och inte andra länder. I bland annat Finland har regeringen agerat för sin industri.

Men inriktningen att vi ska värna vår miljö är rätt och att svavelandelen i drivmedlen ska minska. Likväl borde det vara lika självklart att reglerna ska gälla hela Europa och helst hela världen. Det är orimligt av Sverige och något annat enstaka land ska ha dessa regler medan det stora flertalet länder får fortsätta med samma krav som tidigare och följaktligen mycket lägre kostnader.

Maud Olofsson och regeringen har varit mycket passiv i denna fråga och man accepterar tydligen att Sverige ska särbehandlas och därmed missgynnas. En mycket orimlig hållning som på sikt riskerar att förgöra den svenska basindustrin.

Vad ska man egentligen säga om statsministerns lögner i TV-debatten i söndags då han sa att det skapats 100 000 jobb sedan valet, vilket visade sig vara en ren och skär lögn.

Igår gick till och med finansminister Borg ut och sa att det var fel i jämförelsen. Han sa att det berodde på att man tidigare räknade sysselsättningen i åldern 16-64 år medan man idag mäter i gruppen 15-74 år och säger då att den ligger på samma nivå.

Reinfeldt skyller i från sig och säger att han litar på underlagen som han får, men som man frågar får man svar. Erkännandet kom efter Östros påpekanden om att det var felaktigheter i uttalandet.

Det här borde inte minst vakna journalister ha kunnat avslöja men de uppträder mera som budbärare av högerpolitiken. Jag tycker att alla har rätt att kräva korrekta siffror i en TV-sänd debatt då det är fakta man sysslar med. Men det här visar ytterligare på att den politik högeralliansen har för jobben är ett fullständigt misslyckande, inte minst för ungdomarna. Hushållsnära tjänster och pigavdrag har inte gett några nya jobb.

Borg vill nu införa en lag om överskottsmål i de offentliga finanserna. Kommunerna har det sedan tidigare men inte staten. Hade den lagen redan funnits skulle Borg inte ha kunnat låna till skattesänkningarna och låna ännu mer. De flesta inser nog att vår gemensamma välfärd finansieras genom att man betalar skatt men med lägre skatter får man sämre välfärd vilket alltid varit en del av högerns politik.

All välfärdspolitik i Sverige har en finansiär och det är vi medborgare tillsammans som betalar något som heter skatt, men skatterna består inte av en utan av ett flertal olika skatter.

Hittills under mandatperioden har den borgerliga regeringen sänkt skatterna med närmare 100 miljarder kronor, netto. Skattesänkningar som regeringen nu måste låna till för att betala.

Trots det vill de borgerliga regeringspartierna fortsätta att sänka skatterna. Även denna gång med lånade pengar. Ett stort antal nya skattesänkningar har redan presenterats. Detta trots att finansdepartementet har bedömt att Sverige under den närmsta treårsperioden kommer att ha underskott. Totalt vill de borgerliga partierna sänka skatten med lånade pengar med över 80 miljarder kronor ytterligare.

Förra veckans partiledardebatt har slagit an tonen till årets valrörelse som mycket kommer att handla om jobb, välfärd och regeringsduglighet.

Ansökningstiden för ungdomsjobben har gått ut. En jobbsatsning som kom till tack vare Balticgruppens donation på 20 miljoner kronor. Hittills har ca 1500 personer inkommit med en ansökan.

Om alla är arbetslösa eller från Umeå är omöjligt att säga i dagläget men det är bara att konstatera att det är många ungdomar som vill ha ett jobb. Donationen ger ungdomar en chans att prova på att jobba i 6 månader och kanske blir de intresserade av att jobba i kommunen vid ett senare tillfälle.

Regeringens systemförändring när man gick ifrån det som har varit grunden i den svenska välfärdsmodellen nämligen ersättning enligt inkomstbortfallsprincipen till ett grundtrygghetssystem har varit ett hårt slag mot de som är utsatta, särskilt sjuka och arbetslösa.

Jag har två katter, Moses och Månse. Moses är stor och tung men oerhört kärvänlig medan Månse är mindre och mera skygg. Klippet nedan med den drickande katten nedan tycker jag borde symbolisera det som alliansföreträdarna också skulle behöva göra och kyla ner sig lite. Det jag närmast tänker på är Britt-Marie Lövgrens uttalande vid tillsättandet av alliansens gemensamma arbetsgrupper.

Regeringen har gjort avsevärda försämringar i sjukförsäkringen under sitt regeringsinnehav. Men nu har de rödgröna lagt ett förslag om förbättringar. Sjukförsäkringen kommer vid en valvinst reformeras genom att ersättning ges även efter 550 dagar. Detta till skillnad från regeringens nuvarande system då man efter denna gräns kastas ut ur sjukförsäkringen utan ersättning.

Taket i försäkringen kommer också att höjas till 10 basbelopp så att fler får 80 % av tidigare lön i ersättning när man blir sjuk. Dessutom ska en fond skapas som ska säkerställa tillgången till rehabiliteringsinsatser.

Det är ett bra förslag som presenteras som gör att man kommer bort från högeralliansens ”grundtrygghet” till en sjukförsäkring som istället blir en försäkring som är byggd på den generella välfärdspolitiken. Då kanske vi också slipper en utveckling där många människor tvingas ta privata försäkringar för att kunna trygga sin ekonomi om man blir sjuk.

Husmark-Pehrsson, nuvarande sjukförsäkringsminister, reagerade självklart negativt och menade att detta skulle medföra en återgång till utanförskap, samt ge fler förtidspensionärer. Men högerregeringens nuvarande försäkring gör på intet sätt folk friskare, det ger däremot fler människor som ställs utanför på grund av utförsäkring. Husmark-Pehrsson verkar leva i sin egen värld utanför oss andra, det om något har bevisats de senaste månaderna när det gäller hanteringen av sjuka människor.

Reinfeldt försöker också ta udden av förslaget genom att säga att förslaget kostar för mycket pengar. Men att det kostar förstår nog alla och om vi ska ha en välfärd, även för sjuka människor, ja då kostar det. Det är inget konstigt med det. Sen att nuvarande regering valt att inte använda de avsätta pengarna till det som är tänkt (som en försäkring för sjuka människor) är ju snarare en stöld av löntagarnas pengar då löntagarna har avstått löneutrymme för att ha en sjukförsäkring vid behov. Pengar som Reinfeldt och högerregeringen har använt till att sänka skatten för de som har det bäst ställt. Det är inte rimligt i ett välfärdssamhälle. Även sjuka människor har rätt till drägliga ekonomiska villkor, det har man via sitt löneutrymme betalt för.

Littorin fick rätt när han sa att 2009 och 2010 skulle bli två ordentliga ”skitår” och det är ju klart att det blir så med en sådan politik. Siffrorna för 2009 börjar komma och det är bara att konstatera att arbetslösheten under fjolåret har fördubblats.

Orsaken är delvis att den fria marknadsekonomin havererat. Förloppet startade i marknadsekonomins förlovade land, USA, men de åtgärder högerregeringen har vidtagit är otillräckliga. Det hade varit bättre med aktiva åtgärder än det passiva stödet.

I Västerbotten har 8 % hamnat utanför arbetsmarknaden, vilket är drygt 13 000 personer. Samtidigt har ökningen av långtidsarbetslösa stigit med 65 %. Arbetslösheten är även högre bland män än kvinnor; 9,7 respektive 6,2 procent.

Ungdomsarbetslösheten är kanske ändå det mest allvarliga men en ljusning i mörkret är Balticgruppen glädjande satsning på 20 miljoner kronor i Umeå för att tillsammans med kommunen försöka få ned ungdomsarbetslösheten. En oerhört vikig signal då alla dessa unga personer kommer att behövas i framtiden.

Idag fattas beslut om vissa lättnader i den sjukförsäkring som slår så hårt mot många människor, men trots det finns det många allvarliga bister kvar i försäkringen.

Igår började en del media ringa mig om den presskonferens som regeringen haft tillsammans med Migrationsverkets GD angående ensamkommande flyktingbarn och att antalet ankomstkommuner ska utökas till 10.

Tydligen ska det ha förts samtal med bland annat Umeå, men det har inte förekommit några samtal med den politiska nivån, det fick jag också reda på igår kväll när jag pratade med Migrationsverket. De hade sökt mig men inte fått tag i mig då jag var upptagen med annat men även rikspressen hade fått besked om samtal. 

Bara i slutet av förra veckan träffade jag en representant från Migrationsverket och frågade då om detta med ensamkommande flyktingbarn och då visste man ingenting.

I framtiden ska asylprövningen göras i ankomstkommunerna och regeringen hotar också om att man inte frivilligt går med på överenskommelsen så ska man tvingas. Man kan dock tycka att migrationsministern skulle kunde ta och prata ordentligt med sin moderate ordförande i Vellinge innan han hotar.

I Umeå har vi ännu inte hunnit bereda och hantera frågan men vi har för avsikt att sköta detta på ett bra sätt för flyktingbarnens skull om det blir aktuellt. Tydligt är dock att efter det som hänt i Vellinge är regeringen helt desperat. De har inte en organisation som klarar detta och jag ogillar att man går förbi den politiska nivån och skickar tjänstemän från Migrationsverket att prata efter att planeringen redan börjat.

Vi är inte emot att ta ansvar i Umeå, däremot blir vi arga när man inte tar kontakt i god tid och för seriösa diskussioner med de kommuner man funderar över ska ta detta mer omfattande ansvar. Det framstår istället bara som om den moderate ministern vill få bort Vellingefrågan från dagordningen.

Vellinges flyktingfientliga inställning har gjort att regeringen har blivit helt desperat och det visar den rädsla som finns. Det gungar nu ordentligt i Moderaterna. Och det indikerar att man kan bli beroende av de främlingsfientliga Sverigedemokraterna.

Det är ingen nyhet att jag tycker högeralliansen bedriver en politik som i högsta grad är orättvis. Till exempel får arbetsgivarna dra av sin fackföreningsavgift som de betalar till sina medlemsorganisationer.

Det är bra att Maud har lagt ett av ministermötena här i Umeå. Under mötet kommer dessutom Volvos koncern VD, Leif Johansson hit.

Maud ges därför en möjlighet att säkra hyttmonteringen i Umeå genom att ställa krav på företaget om ett bibehållande gentemot ett löfte om att de högre transportkostnaderna av varorna hit och hytterna ut ska neutraliseras. Det skulle vara det enklaste sättet men om Maud hittar andra vägar är jag nöjd med även det.

Hon bör dock tänka på att när den förra regeringen gav stöd så lovades tillbaka att Umeå skulle vara en komplett hyttfabrik, vilket kan förändras då taket för stödet har ändrats. Men ta chansen nu Maud, på hemmaplan, för det kommer tyvärr att vara för sent att vänta till efter valet.

En annan uppmaning är att passa på och tala om Norrbottniabanan, men också den fasta förbindelsens betydelse över Kvarken för Europas konkurrenskraft och för Asienhandeln på sikt. I övrigt vill jag önska lycka till med mötet i Umeå.

Arbetslösheten har i stort sett fördubblats på ett år och det har skett en ökning med 103 000 under ett år och är nu uppe i drygt 250 000. Ökad arbetslöshet ger mindre skatteintäkter och är ett stort problem för kommunernas ekonomi.

Dessutom har regeringen gjort för lite för att få fler i jobb men det allvarligaste är att regeringen har förändrat sjuk- och arbetsskadeförsäkringen, liksom a-kassan, som gör att många människor kommer att vara nödgade att vända sig till socialtjänsten och söka försörjningsstöd (socialbidrag). Men innan man får försörjningsstöd måste man göra sig av med alla sina tillgångar, vilket gör att man är helt barskrapad när man väl får stöd.

Den förnedringen börjar ta fart efter nyår då många kommer att ramla ur systemen på grund av regelförändringarna och många har inte heller haft råd att vara med i till exempel a-kassan eller att man har andra egna försäkringar.

Nog borde det uppmärksammas på något sätt att det är slut med den generella välfärdspolitiken för i den har ingått en inkomstbortfallsprincip. Ett krångligt ord kan tyckas men det har varit en mycket viktig princip.

Regeringen har valt en politik där skattesänkningar går före välfärd. Det får konsekvenser bland annat i skolan och inom det sociala området som mer än 80 % av kommunens pengar går till.

I går gjorde Studio 1 ett reportage med anledning av att BRÅ vill gå ut på en bred remiss om den lagliga graffitiväggen. Jag ska inte upprepa vad som sades i reportaget och vilka frågor som ställdes för det kan man gå in och lyssna på sr.se.

Jag är besviken på att så lite görs för att lindra arbetslösheten och de nya kommunpengarna kommer inte att bidra speciellt mycket till detta då det endast är en 1-årssatsning. Och trots att regeringens skatteprognos ser lite bättre ut, vilket jag är lite förvånad över då antalet arbetslösa ökar som i sin tur torde minska antalet arbetade timmar. Men vi ska nu studera finansplanen och se hur man kommit fram till den slutsatsen. Dock skulle det ha behövts långsiktiga åtgärder för kommunerna och inte minst när det gäller utbildningen för arbetslösa som det finns ont om åtgärder för. Frågan lär dock återkomma.

I går kom allianspartierna med en begäran om ett fullmäktige som särskilt ska hantera de nya pengarna som regeringen aviserat i sitt budgetförslag. Man gör hemställan för att försöka få Umeborna att tro att krisen är över.

I den budget som är antagen i juni sa vi socialdemokrater att om det kommer mer pengar så ska kommunstyrelsen bereda ärendet och föra upp det förslaget till fullmäktige. Detta då vi anande att regeringen skulle bli tvingad att lägga ett förslag om mer pengar till kommunerna så analysen vi gjorde inför junifullmäktige var helt rätt.

Däremot, oavsett hur mycket pengar det än är när vi har räknat ihop plus och minus, så gör det inte att det blir lättare längre fram. De extra pengar som tillförts nu (både de som kom i höstproppen och som vi hade med sedan tidigare i beräkningen från juni) så finns de bara för år 2010. Det innebär att de enbart kommer att kunna användas som omställning då det endast är en 1-årssatsning för att det inte ska bli så stora underskott 2010. Underskott som annars ska tas in 2011.

Pengarna för 2010 har snarare karaktären som ”lite plåster på såren” men är egentligen bara en nödhjälp då det inte är ramhöjande för framtiden och försvinner efter årets slut. Jag har sagt det förut och upprepar det igen att regeringens politik gör att arbetslösheten stiger då antalet arbetade timmar minskar vilket gör att även skatteintäkterna minskar.

För att förhindra kraftiga personalminskningar så skulle kommunerna behöva mer långsiktiga spelregler och tillföras resurser över tid, inte engångssatsningar. Då de utlovade pengarna försvinner redan efter ett år tycker jag inte regeringen ska ge skenet av att deras politik ger bättre kommunal service i framtiden, vilket inte stämmer. Regeringen har ju konsekvent valt skattesänkningar före välfärd.

Det är ruter eller var ruter i Apoteksbolagets styrelse och därför byter regeringen ut dem. Styrelsen sa nej till det nya ägardirektiv som de fick i fredags då de tyckte att konkurrenterna gynnas på ett sätt som är tveksamt.

Visserligen är det så att de kan få gå om de inte lyder, men för min del är det ruter i styrelsen när de som sitter där tar ansvaret för bolaget när man ser att regeringens politik missgynnar de bolag som staten själva äger.

Det här visar på att regeringen egentligen inte vill ha kvar Apoteksbolaget men att man tvingas till detta för annars skulle man bli utan apotek på många platser och då skulle folk bli heligt förbannande på regeringen. Bolagsstyrelsen fick dock inte konkurera på lika villkor som marknaden för regeringen.

Det är därför hög tid att byta ut högerregeringen som vill rasera all välfärd för i välfärden ingår apoteken.