Etikett: djurskydd

Travet åldersdiskriminerar både djur (Järvsöfaks) och människor

Av , , 1 kommentar 5

 

 

Är verkligen Järvsöfaks för gammal
Idag tog Järvsöfaks sin 200,e seger vilket ingen annan häst klarat av. Alla Som sett Järvsöfaks tävla ser att han njuter i fulla drag av att få springa och tävla. Han får inte tävla mer då han blir för gammal. Har ni hört att man kan bli för gammal för att tävla.
Järvsöfaks har detta år startat 23 gånger och vunnit 16 av dessa, han har bara i år sprungit in knappt 1,5 miljon kronor vilket är mer än de flesta springer in under ett helt liv.
Jag sitter själv i styrelsen för Umåker och vi har där jobbar för att få bort som diskriminerar människor på grund av ålder. Det mest kränkande är att du inte får vara tränare och bedriva en tränarrörrelse när du fyllt 67 år.
Så fullständigt idiotiskt för att vara ärlig. Du får äga ett åkeri och bedriva åkeriverksamhet hur länge som helst. Du kan äga och driva IKEA men får inte vara travtränare med rörelse.För att vara tränare behöver du ens träna själv utan du kan ju ha anställd personal som sköter jobbet och idag är det vanligt att man hyr in kuskar. Är du inte frisk eller inte kan klara av jobbet så får man göra som man gör med chaufförer, dra in kökortet
Åldersgränsen för hästar beror säkert på djurskyddet men vem tror att det är dåligt djurskydd om du har hästar som vinner och fortsätter och tävlar. Ishockeyn idag är ju en sport där du håller på mycket längre och det finns hur många sporter som helst som har möjlighet för äldre att tävla, vilket inte finns för hästar.
Varför travet hamnat i en sådan gräns med ålder både för djur och utövare och det är säkert många som är glada och som gillar hästar att min inte satt gränser för när man får besöka en travbana eller spela, för någon förklaring till andra gränser går inte att finna.
Det måste gå att finna andra regler då hästar tvingas sluta tävla än just åldersgränsen

Förstatligandet av djurskyddet

Av , , 2 kommentarer 3

Statens jordbruksverk har konstaterat att förstatligandet av djurskyddet har lett till att antalet personer som arbetare med detta har minskat kraftig, upp till 50 personer färre jobbar med detta nu jämfört med tidigare.

Länsveterinären Fredrik Holm säger bl.a. att "det är oerhört frustrerande" och att många enheter inte har möjlighet att göra kontroller av den typ som Djurrättsalliansen gjorde.

Argumentationen var att djurskyddet skulle bli bättre med ett förstatligande, vilket många kommunpolitiker inte trodde på. Men att resultatet skulle visa sig så snabbt trodde jag inte.

Men det säger sig själv att om man ska sänka skatterna så mycket som man har gjort att kostnaderna måste minska någonstans. Jag undrar om jordbruksministern, centerpartisten Erlandsson, tillika själv näringsidkare inom näringen är nöjd. Han kritiserar länsstyrelserna men det är ju regeringens lokala organisation. Centern har även sagt att det är för mycket byråkrati, för mycket regler och för krångliga regler.

När vi skulle försöka göra en samlad organisation för de inspektioner som fanns inom miljöområdet så blev det ett ramaskri i flera av de mindre kommunerna. De ville inte vara med för inspektörerna i Umeå var för besvärliga och hotade näringen. Jag t.o.m. fått samtal just över irritationen gällande djurinspektionerna. Sen om bemötandet alltid har varit korrekt är väl svårt att sia om. Jag kan tänka mig att dessa frågor påminner om de uppgifter jag själv hade när det gäller arbetsmiljöfrågor och skyddsronder. Nog hände det att man blev förbannad och irriterad när man såg hur det såg ut.