Etikett: skattesänkningar

Att betala för gamla skulder

Av , , Bli först att kommentera 5

Igår handlade bloggen om det ekonomiska resultatet från ifjol och där de flesta av orsakerna till överskottet är av engångskaraktär. Egentligen handlar det om 33 miljoner. En stor del kommer dock att sättas av till pensionsstiftelsen och det gör vi för att det i kommuner och landsting inte har satts av medel för att betala pensioner för det som intjänats före 1998.

Avsättningarna kommer på så sätt att skapa ett utrymme för verksamheterna de kommande åren då pensionsutbetalningarna kraftigt ökar fram till 2020 och annars skulle riskera att tränga bort viktig verksamhet. Det är viktigt att rätta till detta så att vi i Umeå kan ha en välfärdspolitik även i framtiden och då måste vi betala för gamla skulder. Det är trots allt ganska tuffa tider vi står inför och jag ska nämna några saker som ger upphov till den oron.
 
För innevarande år, dvs. 2010, har vi endast avsatt 2 % till löneökningar och lika mycket för 2011. Dessutom har vi inte satt av ett enda öre till övriga kostnadsökningar, vilket självklart är tufft liksom att vi inte har satt av till de volymökningar som finns främst inom barn och unga området, samt på äldreområdet. Det grundar sig att vi inte har blivit fullt kompenserade från statligt håll.
 
En annan oroshärd är antalet arbetade timmar troligen inte kommer att öka nämnvärt och därmed inte heller skatteintäkterna. Men samtidigt visar dagens förutsättningar och det läge vi har att vi hade rätt i vår analys när vi gick in i denna mandatperiod när vi sa att det inte finns något ekonomiskt utrymme för några skattesänkningar. Alliansen hävde däremot att stora skattesänkningar skulle kunna göras utan att det får effekter på verksamheterna, vilket är felaktigt. Det är också viktigt att komma ihåg att vi för framtiden har räknat upp intäkterna för vattenkraften. Det påverkar reformutrymmesmöjligheterna.

Välfärden finansieras av skatter

Av , , Bli först att kommentera 10

All välfärdspolitik i Sverige har en finansiär och det är vi medborgare tillsammans som betalar något som heter skatt, men skatterna består inte av en utan av ett flertal olika skatter.

Men under den gångna mandatperioden har högeralliansen sänkt skatterna mest för de som tjänar bäst. Beslut som har fått effekter på välfärden som därmed har försämrats på många olika områden. Bland annat har pensionärerna fått en högre skatt än löntagarna, samt att sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen har försämrats. Detta trots att det är försäkringar som löntagarna betalar via avgifter och inte skatter. Avgifter som har räknats av ur löneutrymmet.
 
Att högerregeringen nu vill låna till ytterligare skattesänkningar på nationell nivå, samtidigt som man pressar kommunerna och landstingen är djupt oansvarigt. Staten har ett utgiftstak medan kommunerna måste ha en ekonomi i balans vilket gör att om en kommun har ett underskott så måste man ta igen det kommande år med nedskärningar eller skattehöjningar. Om det hade varit samma regler för staten så hade inte regeringen kunnat göra som man nu gör.
 
Regeringens budskap är entydigt: sänkta skatter före allt annat, vilket innebär att man lånar eller så måste välfärden försämras. Samtidigt har många kommuner och landsting tvingats till stora nedskärningar i välfärden då pengarna inte räcker till och/eller att man tvingats höja skatterna. Då bör man betänka att kommunalskatten slår hårdast mot de som har den sämsta ekonomin jämfört med en höjning av den statliga skatten. Kommuner med många höginkomsttagare har också klarat sig bättre än andra kommuner.
 
Den utveckling som varit med sänkta statliga skatter kommer att ge försämringar på ekonomin för både kommuner och landsting då dagens statsbidrag inte räcker till. Följaktligen kommer välfärden i kommunerna och landstingen påverkas såsom exempelvis sjuvården, omsorgen och utbildningen. Barngrupperna i förskolan riskerar att bli större liksom klasserna i skolan och/eller att skolor behöver läggas ner. Det blir också mindre pengar till kollektivtrafik och infrastrukturinvesteringar. Även statliga åtaganden påverkas i form av polis, militär, högre utbildning och forskning. Det blir sämre a-kassa, sjukförsäkring och det finns risker för högre avgifter på många områden. En mycket orättvis utveckling och politik av regeringen.

Nya skattesänkningar och återigen med lånade pengar

Av , , 11 kommentarer 8

Hittills under mandatperioden har den borgerliga regeringen sänkt skatterna med närmare 100 miljarder kronor, netto. Skattesänkningar som regeringen nu måste låna till för att betala.

 

Trots det vill de borgerliga regeringspartierna fortsätta att sänka skatterna. Även denna gång med lånade pengar. Ett stort antal nya skattesänkningar har redan presenterats. Detta trots att finansdepartementet har bedömt att Sverige under den närmsta treårsperioden kommer att ha underskott. Totalt vill de borgerliga partierna sänka skatten med lånade pengar med över 80 miljarder kronor ytterligare.

 

Fullmäktigebegäran om ”plåster på såren”-pengarna

Av , , 1 kommentar 5

I går kom allianspartierna med en begäran om ett fullmäktige som särskilt ska hantera de nya pengarna som regeringen aviserat i sitt budgetförslag. Man gör hemställan för att försöka få Umeborna att tro att krisen är över.

I den budget som är antagen i juni sa vi socialdemokrater att om det kommer mer pengar så ska kommunstyrelsen bereda ärendet och föra upp det förslaget till fullmäktige. Detta då vi anande att regeringen skulle bli tvingad att lägga ett förslag om mer pengar till kommunerna så analysen vi gjorde inför junifullmäktige var helt rätt.

Däremot, oavsett hur mycket pengar det än är när vi har räknat ihop plus och minus, så gör det inte att det blir lättare längre fram. De extra pengar som tillförts nu (både de som kom i höstproppen och som vi hade med sedan tidigare i beräkningen från juni) så finns de bara för år 2010. Det innebär att de enbart kommer att kunna användas som omställning då det endast är en 1-årssatsning för att det inte ska bli så stora underskott 2010. Underskott som annars ska tas in 2011.

Pengarna för 2010 har snarare karaktären som ”lite plåster på såren” men är egentligen bara en nödhjälp då det inte är ramhöjande för framtiden och försvinner efter årets slut. Jag har sagt det förut och upprepar det igen att regeringens politik gör att arbetslösheten stiger då antalet arbetade timmar minskar vilket gör att även skatteintäkterna minskar.

För att förhindra kraftiga personalminskningar så skulle kommunerna behöva mer långsiktiga spelregler och tillföras resurser över tid, inte engångssatsningar. Då de utlovade pengarna försvinner redan efter ett år tycker jag inte regeringen ska ge skenet av att deras politik ger bättre kommunal service i framtiden, vilket inte stämmer. Regeringen har ju konsekvent valt skattesänkningar före välfärd.