Aqua Vitae

Gud eller Darwin?

Att ifrågasätta Darwins evolutionsteori väcker ofta stort anstöt. Kanske är det för att evolutionsteorin oftast framställs som en motpol till kristen tro. Man använder sig av icke-troendes slutsatser om att Gud inte finns för att "bevisa" att evolutionsteorin är sann. Är inte det lite konstigt? Reagerar inte människor på detta? Sväljer vi bara allt med hull och hår utan att vilja ifrågasätta? Vad är det vi lär våra barn?

  • "Tro på Darwin eller tro på Gud!" 

Vuxna som inte tror på Gud kan ha en benägenhet att presentera Darwins evolutionsteori på just detta sätt. Om du inte tror på Darwin tror du på Gud (och underförstått att det skulle vara något dåligt att tro på Gud). Ofta berättar man om kristen tro som något löjligt som man håller för "icke sant". Medan man berättar om evolutionsteorin som om man visste att det här minsann är sant. Det är vad jag minns från min egen uppväxt. Om jag lyssnar på vad barn säger idag verkar samma förhållningssätt finnas kvar. Vart finns objektiviteten i detta?

Att framställa evolutionsteorin på detta vis är som att använda sig av skrämselmetoder och förlöjligande. Gör vi det? Gör du det? Det tragiska är att skrämselmetoder och förlöjligande attityder är något som hustrumisshandlare, maktmissbrukare och psykopater använder sig av för att våldföra sig på sitt offer. Varför är det så laddat att kritisera evolutionsteorin? Varför är det så laddat att tro på skapelseberättelsen i Bibeln? Eller är det så att evolutionsteorin är starkt ifrågasatt?

 /Kicki

 

 


Uppdaterad: fredag 30 september 2011 klockan 11:19

4 Kommentarer

+ Skriv kommentar Skriv kommentar

Kjell Ericson säger:

Det går inte att debattera om man förvränger t o m språket.

Evolutionsteorin är en vetenskaplig teori, som jag försökte förklara nedan. Den kan testas mot naturen och den kan falsifieras.

Skapelseberättelsen är ingen teori; den är inte resultatet av att en hypotes är testad och befunnen hålla måttet. Den går heller inte att falsifiera!

fredag 30 september 2011 klockan 17:03

Kicki

Kicki & Christoffer Hedlund säger:

Jag håller inte med dig om att det behövs någon ny vetenskap för att överbevisa gamla trossatsen och tolkningar. Även vetenskapen utvecklas och nya slutsatser kan dras mot bakrund av detta. Precis som Axelsson hävdar i sin replik.
/Kicki

fredag 30 september 2011 klockan 16:44

Kicki

Kicki & Christoffer Hedlund säger:

Ja, jag tycker precis det att vi inte ska presentera varken den ena teorin framför den andra eftersom båda bygger på trossatser. Vi bör presentera olika läror om skapelsen på lika villkor och inte ge någon favör till någon. Speciellt med tanke på det Johannes Axelsson skriver i sin replik att det saknas bevis för att evolutionsteorin är sann.
/Kicki

fredag 30 september 2011 klockan 16:41

Kjell Ericson säger:

Det är ett totalt missförstånd att ställa Darwin (evolutionsteorin) mot Gud (skapelseberättelsen). Du vet äpplen och päron ...

En vetenskaplig teori är så nära sanningen vi kan komma. Atomteorin t ex kan bara bekräftas genom att testas ytterligare en gång men blir för den skull inte en ”atomsanning” utan är fortfarande en atomteori. Om någon lyckas visa att teorin är fel får man formulera en ny teori. Det är vetenskapens styrka att hela tiden utvecklas.

En vanlig lönn producerar ett otal ”näsor”. Absoluta merparten blir liggande på marken/trottoaren och någon enstaka ger upphov till ett nytt träd. Dvs de näsor som är mest lämpade i den miljön ger upphov till avkomma. Och så vidare generation efter generation; en successiv anpassning till nya miljöförhållanden. Det är ”evolutionsteorin” mitt i vardagen.

Alla livsformer producerar långt fler avkommor än som behövs för att föra den livsformen vidare. Några få är bättre anpassade och deras gener förs vidare till nya individer. Ibland inträffar en mutation (ett ”fel” i arvsmassan) och om miljön är gynnsam överlever ”felet” och ger upphov till en ny art.

Detta är inget som man kan tro eller tvivla på; det sker inför öppen ridå hela tiden. Ingen har hittills lyckats bevisa att det förhåller sig på något annat sätt.

Eftersom evolutionsteorin en gång i tiden utmanade skapelseberättelsen; varje art är inte skapad för sig utan de har uppstått ur varandra över årmiljarderna, uppstod kontroversen.

Evolutionsteorin precis som alla andra vetenskapsteorier hör hemma i skolans NO-ämnen. Skapelseberättelsen hör samtidigt hemma i religionskunskap. Det är inte antingen eller, det är både ock!

fredag 30 september 2011 klockan 14:44

Skriv kommentar

Prenumerera på kommentarer via RSS