Backarna i fokus – Hur illa är det?

Det har varit väldigt mycket snack om Björklövens backar den här säsongen. Både deras prestation och antalet backar Löven har, men hur har de olika backarna presterat?

Det är rasande negativt i kommentarer kring Björklöven just nu. det är avgå hit och avgå dit. De delar av Björklöven som får mest skit är Tommy Jonsson och backarna.

Själv tycker jag att tajmingen är lite konstig för alla klagomål. visst Björklöven går inte så bra nu, men efter en åtta matchers förluststreak har det ändå kommit fyra segrar på sju matcher och det har sett bättre ut spelmässigt. Om någon förväntar sig att allt helt plötsligt från en match till en annan skulle bli fantastisk och enkla segrar varje kväll när vi pratar om samma spelartrupp som Löven haft under säsongen, ja då förstår jag inte hur de tänker.

På något sätt har jag själv bara accepterat att laget inte kommer att sluta topp tre. Om det klaffar från nu, blir det en fjärde eller femteplats.I mina ögon är allt annat än topp fem underkänt, men nu är situationen som den är.

Hur som helst. Om vi ska titta lite på backarna. Hur har de egentligen presterat:

Stefan Andersson:

Istid: 24.34 min/match

Statistik: 24 matcher, 4 mål, 11 assist, 15 poäng, 18 PIM, -8 (17/25) Plus/Minus.

Skott: 177 försök, 91 på mål (4 i mål), 52 skott i block, 31 utanför

Tacklingar: 2st

Kommentar:

Stefan Andersson har stått för en bra säsong offensivt. Han har gjort 15 poäng vilket är trea bland alla backar i Hockeyallsvenskan. Ska man klaga på något i offensiven är det att han skott inte riktigt är samma hot som tidigare säsonger. Han skjuter lite väl löst och lite väl mycket i block och utanför. Nästan vartannat skott går i block eller utanför.

När det gäller defensiven bygger ju inte Stefan den på fysik och istället spelförståelse. Det borde passa Tommy Jonssons spelsystem, men under en räcka av matcher nu under oktober och in i November stod Stefan för ett antal huvudlösa aktioner. Det drar helt klart ned betyget och det är intressant att spekulera om misstagen beror på ett självförtroendetapp av Stefan eller om Tommy Jonssons system pressat fram missarna. Hur som helst har det tillsammans med hans makalöst höga speltid gjort att han är inne på väldigt många baklängesmål. Dock är han ju inne på många framåt också. Balansen är bara inte så bra på grund av svackan.

Lukas Ekeståhl-Jonsson:

Istid: 18.07 min/match

Statistik: 24 matcher, 1 mål, 8 assist, 9 poäng, 8 PIM, -4 (10/14) Plus/Minus

Skott: 73 försök, 41 på mål (1 i mål), 19 utanför, 13 i block

Tacklingar: 2 st

Kommentar:

Det ska sägas att detta är hans första säsong med seniorhockey. Lövenprodukten som varit i Modm inledde säsongen väldigt bra poängmässigt när han spelade powerplay. Kallnade och blev bortplockad, men har nu fått komma tillbaka till PP-spelet i lagets PP2. Är en spelintelligent offensiv back, men har ett lite för dåligt slagskott för att verkligen vara ett hot i powerplay. Har dessutom varit en säkerhetsrisk vissa matcher när han spelat för svårt och gett bort pucken. Hade en svacka efter drygt 10-12 matcher, men har varit bättre på slutet. Saknar helt fysisk närvaro i egen zon. Behöver bygga på sig muskulärt, men är ung och kommer undan med en del genom det. Har gjort minst vad jag hade förväntat mig.

Tommy Wargh:

Istid: 16.46 min/match

Statistik: 19 matcher, 2 mål, 3 assist, 5 poäng, 14 PIM, -3 (11/14) Plus/Minus

Skott: 57 försök, 30 på mål (2 i mål), 13 utanför, 14 i block

Tacklingar: 3st

Kommentar:

Fick ett tvåårskontrakt (av VD Åkerblom då Blxt fått sparken) efter sin grymma kvalserien 13-14. Är därför som tvåvägsback med tänkt spets i offensiven en av lagets bäst betalda backar. Har ur det perspektivet inte presterat upp till den nivå han ska kunna vara på. Wargh har meriter från både SHL och KHL. I offensiven har han varit väldigt osynlig och ineffektiv, men hade en del problem med skador inledningsvis som delvis förklarar detta. Hade en jättedipp i slutet på åtta matchers förlustraden som gjorde att han bänkades efter den katastrofala insatsen mot Västerås. Wargh har en lite hembygd spelstil som back utan så mycket fysik och han tar ganska stora risker. Detta gör att när han är ur form så blir det många misstag. Wargh måste upp i nivå för att få godkänt när säsongen summeras och det är framförallt misstagen som måste bli färre och offensiven spetsigare.

Kalle Ekelund:

Istid: 15.34 min/match

Statistik: 24 matcher, 0 mål, 2 assist, 2 poäng, 28 PIM, -1 (9/10) Plus/Minus

Skott: 42 skott, 19 på mål, 12 utanför, 11 i block

Tacklingar: 4 st

Kommentar:

Har gjort fyra säsonger i allsvenskan, två med Mora och två med Karlskrona. Där har han varken varit en poänggörare och offensiv backar eller särskiljt fysisk. Totalt hade han 22 tacklingar på två säsonger i Karlskrona. Ekelund imponerade på försäsongen med enkelt, klokt och stabilt backspel för Björklöven. Sedan när laget kom upp i in press totalt har det blivit galet. Hade det väldigt tufft tidigt på säsongen i Tommys system och både slog bort många puckar, men kom också fel i presspelet. Har dock spelat upp sig på slutet, vilket vi ser i plus/minus statistiken som gått från -6 till -1. Har dock haft en förmåga att ta helt onödiga utvisningar i match efter match. Det i kombination med att han inte alls varit så fysisk trots sin storlek har inte varit bra. Totalt sett i sin roll har Ekelund fått underkänt, men som sagt en bättring på slutet bortsett från utvisningarna.

Mike Banwell:

Istid: 18.07 min/match

Statistik: 22 matcher, 0 mål, 4 assist, 4 poäng, 22 PIM, -3 (16/19) Plus/Minus

Skott: 57 skott, 30 på mål, 13 utanför, 12 i block

Tacklingar: 9 st

Kommentar:

Var tilltänkt som en fysisk back, en ersättare till Acke, men har varit en stor besvikelse. Har visserligen gjort bra matcher som hemma mot AIK och sägs vara billig, men som helhet när många andra av backarna inte är fysiska i stilen har det fallit illa ut att Banwell inte alls varit den fysiskt tunge tacklingsmaskin som man kunnat hoppas på. Han har istället varit en back med halvdan puckhantering, få offensiva kvaliteter (Skjuter ofta i täck) och med vissa fysiska inslag i defensiven. Är en hyfsad skridskoåkare, men har haft en förmåga att ta konstiga och dumma utvisningar. Som helhet en misslyckad värvning sett till den rollen som behövdes för Björklöven oavsett vad som står i lönekuvertet. Finns det pengar i Daniel Johanssons skattkista skulle jag testa att byta ut Banwell. I slutändan tycker jag inte att den här typen av spelare ska värvas från andra sidan pölen. Det finns så pass många av den fysiska stilen i Sverige eller Europa.

Rasmus Edström:

Istid: 14.44 min/match

Statistik: 20 matcher, 0 mål, 1 assist, 1 poäng, 4 PIM, 0 (8/8) Plus/Minus

Skott: 26 skott, 11 på mål, 7 utanför, 8 i täck

Tacklingar: 1 st

Kommentar:

Rasmus Edström fick ett nytt kontrakt trots att fjolårets säsong var hemsk för honom. Han blev väldigt försiktig, nästan feg under Waltn/Wener som tränare och boxnings-incidenten gjorde honom illa. På försäsongen såg det ut som att han skulle kunna vara tillbaka i den formen han visade på första lånet från Skellefteå samt i glimtar i SHL. Under säsongen har vi dock fått se lite av samma Edström. Han har offensiva kvaliteter, men är tveksam och har därför fler skott i täck och utanför än på mål. Han har haft svårt i det Björklöven som saknar fysiska backar då han själv inte heller är fysisk. Jag säger inte att Edström varit direkt dålig utan mer att han varit osynlig och inte fått ut det som finns in honom. Det blev något bättre när han fick spela med Stefan Andersson, men så här efter 24 matcher känns det som ett felbeslut att förlänga. Vi får se om säsongen vänder för Edström. Just nu går han ju skadad.

Jonas Emmerdah:

Istid: 15.46 min/match

Statistik: 11 matcher, 0 mål, 0 assist, 0 poäng, 6 PIM, 0 (2/2) Plus/Minus

Skott: 16 skott, 9 på mål, 5 utanför, 2 i block

Tacklingar: 9 st

Kommentar:

Björklövens enda fysiska back. Jonas har spelat fyra säsonger för Västerås i allsvenskan och faktiskt gjort 18 poäng en av säsongerna. Västerås valde att inte förlänga med honom efter säsongen. Mycket för att han inte spelat lika fysisk (14 tacklingar) sista säsongen i Västerås som tidigare. Har haft stora problem med sina axel (AC-leden) och bara spelat 11 matcher, men har under de matcherna spelat enkelt, varit fysisk, fyllt sin roll på ett bra sätt, men kanske inte varit så offensivt delaktig som vi såg på försäsongen där han öste in poäng. Har spelat få matcher, men måste helt klart få godkänt för de han spelat sett till den roll han ska ha i Björklöven. Nu handlar det om att hålla sig frisk och spela.

¤ ¤ ¤

Totalt sett så har backsidan inte varit bra. Stefan Andersson hade en jättedipp där han stod för många misstag (även om han varit bra offensivt), Tommy Wargh hade en superdipp och har underpresterat, Kalle Ekelund har bortsett från ett antal matcher på slutet varit usel, Mike Banwell blev helt fel för sin roll och Lukas Ekeståhl-Jonsson är visserligen ung, lovande och härlig, men i mixen för Björklöven har hans negativa sidor blivit lite väl jobbiga. Med nuvaranda backsammansättning har Björklöven stått för 31 tacklingar, alla backar tillsammans. Tar vi bort Emmerdahls nio på 11 matcher så är det 22 tacklingar på sex backar…

Backsidan är felbyggd, men ändå inte så svår att fixa. Med en rejäl defensivt stabil och fysisk back istället för Banwell, en åttoende back med defensiva kvaliteter då skulle backsidan kunna ha en bättre balans och det skulle finnas en konkurrens. Då skulle en back som är helt under isen bänkas.

En uppställning med:

Jonas Emmerdahl, Stefan Andersson

Defensiv stabil ersättare för Banwell, Lukas Ekeståhl-Jonsson

Ny fysisk åttoende back (typ Rasmus Bengtsson), Tommy Wargh

Bänken: Kalle Ekelund, Rasmus Edström

Den skulle få en annan balans och då skulle backsidan fungera.

Så ser jag på det allafall.