Namninsamling mot domare

Efter att Lövenbloggen avslöjade att domaren Pierre Schilken hade delat artikeln ”Lövenfans borde skämmas” har det väckts stora reaktioner. Nu kommer ett mera ovanligt grepp. En namninsamling mot ”domare som inte håller måttet”.

Det är signaturen ”Alex” som ligger bakom namninsamlingen som inte bara riktar sig mot ovan nämnde domare utan ett flertal av allsvenskans domare.

Samma ”Alex” som skrev insändaren i VK och som är aktiv i kommentarsfältet här på bloggen.

I sak är det naturligtvis inte lämpligt att en domare som Schilken delar en artikel i sociala medier på det sättet. En domare som misstänks vara jävig på något sätt ska naturligtvis inte döma,  men domarfrågan totalt sett är komplex.

Om man nu tycker att domare A, B, C och D i allsvenskan är värdelösa och inte borde få döma. Vilka ska då döma istället? Är domarna i division-1 bättre? Jag klagar själv ofta på domarna och kvaliteten, men när jag tänker på det inser jag att det är, ja just det, en komplex fråga.

De som dömer i SHL kan inte döma alla matcher i Sverige på alla nivåer utan det måste finnas en domarkommitté som tar ut vilka domare som ska döma på vilka nivåer samt en ansvarig som fördelar matcherna. Den personen väljs av hockeyförbundet och ligorna. I en demokratisk organisation så kan i sådana fall en sådan person avsättas om medlemmarna är missnöjda med personens insats.

Om man tycker att domarkvaliteten i svensk hockey är så dålig.

Då finns det bara två alternativ. Antingen är det fel domare som är placerade på de olika nivåerna. Alltså det finns vissa domare i div-1 som borde vara i allsvenskan och vice versa.

Alternativ två. Det är redan de bästa som är i SHL och de näst bästa domarna som är i Hockeyallsvenskan, o.s.v. Då är det alltså så att det inte finns bättre domare och då finns det ingen snabb lösning. Det handlar om att som domarkår utvecklas, få fram nya bra domare och höja kvaliteten. Det är ett långsamt och långsiktigt arbete.

Så innan jag själv och alla andra klagar på att en domare är ”Så jävla dålig”  bör vi tänka på att någon som anses ha de kvalifikationerna har valt ut den domaren på den nivå.

De tittar på matcherna, utvärderar och arbetar ned att utveckla domarna.

Partiska domare är naturligtvis inte bra och ska inte få existera, men ”dåliga domare”. Ja, de lär vi får stå ut med så länge sporten finns då det är en subjektiv bedömning vem som är bra och dålig. Framförallt längre ned i serieträdet. De bästa domarna kommer hela tiden att slussas upp i serieträdet.