Styrelsen borde sätta bloggkavle på Holmlund

Lennart Holmlund har gång efter annan gått ut i sin blogg och kritiserat domarna. Nu får han kritik både av ligan och sin egen ordförande.

Det är i en artikel från mina kollegor Gunnar Johnsson och Markus Isacson som Holmlund får kritik både av Hockeyallsvenskan och av Björklövens ordförande Mikael Salomonsson.

”Så får vi från styrelsen inte uttrycka oss, säger Björklövens ordförande Mikael Salomonsson.” i artikeln.

Det var under matchen mot Almtuna som Lennart Holmlund skrev på sin blogg:

Dessa s….s domare som förstör ishockeyn. Är inte hemma och ser matchen live men det är ett justietsemord eller blindhet att de inte ser att det kan aldrig vara en tydligare offside när Almtuna gjorde 1-0. Nu är det inte bara huvuddomare som förstör svensk ishockey.

Det är ju inte första gången Holmlund är ute och vevar.

Så här skrev han efter förlusten mot Karlskoga 20 februari

 Bjällander var en katastrof som domare och där skadar svensk ishockey.

Går vi till den 15.e februari så var det David Bergman som kapades i detta blogginlägg.

Går vi bakåt i tiden finns det hur många domarutspel som helst från Lennart Holmlund i sin blogg.

Det är lätt att skrocka åt det hela och säga ”Sån är Holmlund”, men Lennart Holmlund är en styrelseledamot i Björklöven och då ska du inte uttala dig hur som helst. Holmlund har utöver domarattackerna även kapat sitt eget lag och skrev i ett blogginlägg ”Då åkte jag hem för tänkte direkt det här går åt helvete med den utveckling vi har.”

Det kommer i mina ögon uttalande efter uttalande från Holmlund som är klart opassande som styrelseledamot.  Om ni frågar mig är Lennart Holmlund olämplig som styrelseledamot för Björklöven utifrån hur han uttrycker sig i skrift om och om igen, men det är inte jag som bestämmer det, utan det är årsmötet. Sedan reagerar jag på att han skriver ned laget. Han sitter ju i styrelsen och är ansvarig för laget och hur det presterar i slutändan.

Då han valts in i styrelsen så har han säkert en massa egenskaper som också gynnar Björklöven, men när det kommer till bloggen borde Björklöven i stort sett sätta bloggkavle på honom om han ska vara kvar i styrelsen. Hur han skriver just nu är bara illa för Björklöven. Det finns andra med sportslig kompetens, typ tränare, sportchef och så som ska uttala sig om domarna.

Ser vi till sakfrågan med domarna så visst, ibland kritiserar jag också domarna, men jag är journalist, inte styrelseledamot i Björklöven som Holmlund. Sedan är det sällan det minsta givande att hålla på och peka ut enskilda domarmisstag. Det är viktigare att belysa strukturella skeenden som förändra saker i stort du förändrar eller jobbar med dem.

Min åsikt är ganska klar. Domarna förstör inte svensk hockey, dock är det klart lägra nivå i allsvenskan än i SHL. Glappet i kvalitet mellan serierna är större än vad det ska behövas göra och med pengarna som rinner in i SHL nu och möjligheten att betala högre arvoden och ha ännu fler proffs så blir skillnaden än större. Det är ett problem.