Holmlund får säga vad han vill – men är det lämpligt?

Lennart Holmlund har svarat på sin blogg gällande VK/Folkbladet-Sportens artikel av hans uttalanden om domarinsatser. Han missar dock 100 procent av poängen med varför frågan tas upp.

Lennart Holmlund har naturligtvis all rätt att skriva och säga vad han vill. Vi har både yttrandefrihet och tryckfrihet i det här landet. Jag har aldrig ifrågasatt hans rätt att yttra sig.

Jag har ifrågasatt i fall det är lämpligt att en styrelseledamot för Björklöven går ut och 1. Flertalet gånger anmärker på domarnas insatser i klumpiga ordalag, 2. Skriver nedlåtande om laget som representerar föreningen han sitter i styrelsen för.

Frågan är alltså inte om han får eller inte får göra det. Han har all rätt att göra det. Frågan är om det är lämpligt som styrelseledamot för Björklöven.

Det finns personer med ansvar för sporten som har alla möjligheter att uttala sig om domarnas insatser, typ tränare och sportchef.

Är det lämpligt att uttala sig som Holmlund gör i sin blogg? Det är frågan i fokus (som många av er här på bloggen redan svarat på). Allt annat som Holmlund blandar in i denna fråga är i mina ögon nonsens. Det är den enda centrala frågan här.

Vem bestämmer då om det är lämpligt eller inte? Jo Björklövens ordförande, styrelse och VD.

Ordföranden har ju redan uttalat sig.

”Så får vi från styrelsen inte uttrycka oss” sa Salomonsson till Gunnar Johnsson.

Då är det ju faktiskt redan besvarat. Det är olämpligt av Holmlund att skriva som han gör.

Nu ska jag inte tjata mer om Holmlund.