Spelarbetyg säsongen 2016-17

Dimman har knappt lagt sig efter fredagens batalj innan solly-season nu tar vid. Vilak stannar? Det är frågan, men först ska vi kika på vilka som i bloggens ögon varit bäst och sämst bland spelarna.

Bloggen rankar från 1 till 5 i betyg för säsongen. Endast de som spelat fem matcher eller fler den här säsongen för Björklöven betygsätts.Betygen ges inte utifrån förutsättningarna utan sett till total prestation, inte sett till att ”Det var bra för att komma från ettan” eller ”Bra för att vara en junior” utan sett till total prestation.

Jag måste säga att det var riktigt svårt. Jag velade fram och tillbaka kring Marcus Jonsson, Zach Hamill, Lucas Sandström, Linus Boström för att nämna några där jag var osäker på vilket betyg de förtjänade.

Så låt oss starta:

5: ¤ ¤ ¤ ¤ ¤

Ingen spelare förtjänade betyget fem plus för den här säsongen i Björklöven

4: ¤ ¤ ¤ ¤

Cody Murphy – 42 matcher, 12 mål, 15 assist, 27 poäng/0,64 PPM, -2 (27/29), 3 GWG, 3 PPG, 41 PIM, 119 SOG, 10.81%

Har med kombinationen av att varit poängbäst i snitt och bästa målskytt i laget och samtidigt stått för den i genomsnitt bästa arbetsinsatsen gör Murphy till årets spelare i Björklöven vilket även Lövenbyggarna som röstade fram honom till det tyckte. Han förtjänar en fyra då man ska ta i beräkning att han spelat i ett väldigt dåligt lag sett över hela säsongen.

Mikko Pukka – 12 matcher, 3 mål, 3 assist, 6 poäng/0,5PPM, +10(14/4), 12 PIM, 16 SOG, 18.75%

Pukka kom in sent för att staga upp defensiven och under de 12 matcherna Pukka spelade så var Björklövens defensiv klart mer stabil. Pukka hade en makalös plus/minus statistik som talar om detta. Dessutom tre mål, tre assist framåt och ganska få utvisningsminuter för en back i den rollen gör att hans insats i Björklöven är riktigt, riktigt bra. Nära fem plus, faller lite på att han inte spelade längre i Björklöven är bara 12 matcher vilket gör det svårt att ge någon fem plus.

3: ¤ ¤ ¤ 

Austin Farley – 17 matcher, 7 mål, 3 assist, 17 poäng/0,59 PPM, -4(7/11), 6 PIM, 3 PPG, 24 SOG, 29,17%,

Fantastiskt målsnitt och avslutprocent. Kom in unde en ganska tung period, lyckades ändå leverera och tillsammans med Hamill och Murphy bildade han den formation som var offensivt bäst under säsongen. Trist med skadan, men sett till den tiden han spelade i Björklöven var det väldigt lovande inför nästa säsong. Har härlig fart och målsinne. 3 PP-mål på 17 matcher väger också en del.

Jonas Emmerdahl – 38 matcher, 5 mål, 8 assist, 13 poäng/0,36 PPM, 12 PIM, -3 (29/32), 15 tacklingar, 29 blockade skott

Björklövens näst bäste back efter Pukka har burit omkring på Lucas Ekeståhl-Jonsson under delar av säsongen och har trots det bara -3 i plus/minus. Han har varit en faktor offensivt och samtidigt varit väldigt stabil defensivt. Helt klart en bra säsong av Emmerdahl med tanke på lagets prestation. Lågt antal utvisningsminuter sett till rollen helt klart. Bra disciplin. Känns som en enkel spelare att ha i laget.

David Lindquist – 36 matcher, 8 mål, 12 assist, 20 poäng/0,55 PPM, 6 PIM, +6 (22/16), 3 GWG, 3 PPM, 38 SOG 21.05%, 44.64 procent tekningar

Säsongens positiva överraskning i Björklöven har framförallt varit en fröjd att se på isen, men han har också levererat siffror. Bra snitt första säsongen i HA, bra snitt i allmänhet också, bra plus/minus, klarade av centerrollen bra och har varit en faktor i både powerplay och avgörande stunder. Kan bli en ännu större offensiv kraft, men en klart godkänd säsong i ett lag som inte varit bra.

Svaga treor:

Zach Hamill  - 29 matcher, 7 mål, 11 assist, 18 poäng/0.62PPM, -10(16/26), 16 PIM, 1 GWG, 2 PPM, 73 SOG 9.59%, 54.86 procent tekningar

Förväntningarna var skyhöga och utifrån dessa så är Hamill max en tvåa i betyg, men han har ändå levererat 0.62 PPM, han har glimtat och varit en av lagets bästa offensiva spelare över tid. Inte alls någon bra arbetsnsats i vissa matcher, lite för svag i powerplay, men som sagt har ändå leverat hyfsade siffror och sköt Björklöven kvar i serien. Svag trea.

Marcus Jonsson - 50 matcher, 8 mål, 1 assist, 9 poäng/0,18 PPM, -14(17/31), 28 PIM, 2 GWG, 40 tacklingar (mest i Löven)

Energispelare som levererat just detta, energi till Björklöven på ett bra sätt. Ska inte vara någon poängmakare och har gjort sin roll på ett bra sätt. Haft lite väl dålig boxplay-statistik och för dålig plus/minus för att det ska bli ett högre betyg, kanske tveksam på en trea genom det, men åtta mål och hans insatser när det gällde som mest drar upp betyget. Har skött sin roll riktigt bra.

2:  ¤ ¤

Stark tvåa

Lucas Sandström - 50 matcher, 12 mål, 15 assist, 27 poäng/0,55PPM, 99 PIM, -6(28/34), 3 GWG, 1 PPG, 111 SOG 10.81%, 42 tacklingar (näst flest i laget)

Poängmässigt en ganska bra säsong och det främst under inledningen på säsongen. Passade bra i kaoshockeyn, sämre när det blev ordning under Fagervall. 99 PIM är för många och tar ned betyget något och arbetsinsatsen har varit väldigt varierande från Sandströms sida.En okej säsong från Sandströms sida, men inte mer i mina ögon med tanke på den roll han fick framförallt under Jonsson och Åkerblom.

Linus Boström - 27 matcher, 5 mål, 6 assist, 11 poäng/0.41PPM, 4 PIM, +2 (16/14), 1 GWG, 48 SOG, 8.33%, 8 täckta skott.

Linus gjorde en bra säsong, bättre än Granlund och Nicke Johansson som haft liknande roller. Nära en trea i betyg, men även om detta var kanske Boströms bästa säsong i allsvenskan hade han ingen jätteimpact i laget. En krigare med bra hjärta som gjorde det ganska bra.

Niklas Pavel - 49 matcher, 4 mål, 7 assist, 11 poäng(0,22 PPM, 112 PIM, +9(27/18), 38 tacklingar, 13 blockade skott

Har blivit en rejäl ikon den här säsongen med sin inställning och sitt sätt att tala efter matcher. Jobbar verkligen stenhårt, bultande hjärta för laget, men 112 PIM är för mycket även om han ofta tar med sig en motståndare till utvisningsbåset. Också haft lite problem med uppspelen, men säsongen måste ändå ses som kalrt godkänd för Pavel

Vanlig tvåa

Lucas Ekeståhl-Jonsson – 51 matcher, 5 mål, 23 assist, 28 poäng/0,55PPM, 24 PIM, -7 (42/49), 3 PPG, 125 SOG, 4%, 20 blockade skott, 5 tacklingar (näst minst av backarna)

Lucas har stått för en poängmässigt starkt säsong från backplats, ledde länge ligan bland backarna, men har svalnat på slutet. Har fått galet mycket förtroende i powerplay och i offensiva situationer. Bra poängsnitt, men alla misstag, det tveksamma defensiva backspelet och den stundtals uteblivna arbetsinsatsen drar ned betyget. Att vara inne på 49 mål bakåt säger något.

Stefan Öhman – 44 matcher 4 mål, 10 assist, 14 poäng/0,32PPM, 12 PIM, -13(15/28), 48 SOG, 8,33%,

En annorlunda defensiv roll i en fjärdelinan för Öhman och han har ofta gjort fullt godkända matcher, men hans plus/minus är för svag och han har varit inne en del i bopxlay när det inte fungerat. Har dock en jämn lägstanivå och levererade offensivt ett kort tag när han fick spela med Cody Murphy. Klev inte fram i powerplay när han fick chansen där på slutet. Okej säsong i den rollen ha haft.

Axel Ottosson – 41 matcher, 8 mål, 12 assist, 20 poäng/0.48PPM, 34 PIM, +1 (24/23), 1 GWG, 1PPG, 70 SOG, 11.43%, 50.92 procent tekningar.

Fantastisk skridskoåkare som gör en helt okej säsong offensivt. Dock allt för många onödiga utvisningar och lite för mycket alibispel för ett högre betyg. Kan dock utvecklas och bli en 3-4-plus spelare .

Adam Werner – 25 mtacher, 12 segrar, 13 förluster, 89.22 i räddningsprocent, 2.98 insläppta mål per match.

Fick en speciellt säsong. Fick stå för många matcher i rad när Lundström inte alls höll och tappade lite på slutet där. Blandade och gav sedan när han kom tillbaka efter JVM. Avslutade ganska bra med fina insatser mot Timrå, Mora t.ex. Ung målvakt som gjorde en godkänd säsong i Löven, men siffrorna gör att det inte kan bli mer än två i betyg.

Kim Karlsson – 36 matcher, 7 mål, 10 assist, 17 poäng/0,47PPM, -16(21/37), 1 GWG, 2 PPG, 52 SOG 13.46%, 54,82 i tekningar.

En okej säsong helt neutralt från Kims sida. Inte bra, men okej. Har vart ojämn och stundtals har det sett ut som att han inte riktigt orkat hålla den intensiteten han behöver. Med tanke på frånvaron på grund av hjärnskakning är det helt förståeligt och Kim kan definitivt komma upp i nivå var han nu spelar under nästa säsong, men den här var bara ok, absolut inget mer. Bra tekningar, ett par glimtar.

Tobias Hage – 34 matcher, 6 mål, 8 assist, 14 poäng/0.41PPM, 32 PIM, +8(21/13), 2 PPG, 56 SOG 10.71%, 58.83 tekningar.

Nyttig spelare som värvades in som förstecenter. Har tekat fantastiskt bra, skött defensiven på ett bra sätt, men med tanke på att han hämtades från SHL har offensiven varit allt för svag. 32 PIM är för många onödiga i mina ögon. Har fått chansen i PP, men det har inte lett till något alls. Kan säkerligen leverera hyfsat på allsvensk nivå, men det här var inte tillräckligt bra, det var bara okej.

Jesper Thörnberg – 34 matcher, 10 mål, 7 assist, 17 poäng/0,5PPM, 12 PIM, -3(29/32), 1 GWG, 3PPG, 82SOG 12.20%, 16 tacklingar.

Inledde säsongen ganska bra, men haft lite problem med skador. Var tänkt som en målskytt och 10 är okej, men inte superbra. Skulle kunna varit en 35 poängs-spelare och haft 4 i betyg här, men säsongen blev istället bara okej. har inte riktigt fått ut det som finns i honom känns det som. Har varit osynlig i en hel del matcher.

Stefan Andersson - 52 matcher, 6 mål, 17 assist, 23 poäng/0,44PPM, 14 PIM, -12(27/39), 3 PPG, 111 SOG 5.41%, 60 täckta skott (bäst i laget), 3 tacklingar (minst av backarna)

Poängmässigt ganska bra säsong tillslut efter en bra avslutning av Stefan Andersson som dock fått oerhört mycket förtroende i powerplay. Har stått för många misstag under säsongen och varit inne på många mål bakåt. Har problem i defensiven. Det var hans avslutning på säsongen som kravlade upp honom över ett-sträcket i mina ögon. Under sista 10-12 matchern under Fagervall var han klart bättre. Mådde inte bra under Jonsson/Åkerblom spelmässigt.

Svaga tvåor:

Alexander Sundström - 7 matcher, 1 assist, 1 poäng, 2 PIM, -2(3/5), 53.33 procent i tekningar

Fick spela ganska få matcher så det är lite svårt att betygsätta. Nyttig att kunna spela nåde center och back, men i mina ögon ingen insats som stack ut. Funkade helt enkelt.

Linus Fernström, 17 matcher, 6 vinster, 11 förluster, 86.96 i räddningsprocent, 3,36 insläppta per match.

Kom in i en svår situation när laget spelade riktigt dåligt och blev lämnad i kylan. Inledde svagt, men hans sista 7-8 matcher var på en bra nivå enligt mig. Siffrorna är dock usla vilket tar ned betyget något, så är det. HAr inte stärkt sina aktier med den här sejouren, men jag tycker mig se en bra målvakt där ändå. Vi får se var hans karriär tar vägen. Har en enkel och trygg grundstil.

1: ¤

Starka ettor

Joakim Högberg – 51 matcher, 6 mål, 13 assist, 19 poäng, 8 PIM, -11(22/33), 3 GWG, 2 PPG, 100 SOG 6.00%.

Värvades som en målskytt, skulle ersätta Alex Hutchings, men har varit en besvikelse. Speciellt då han placerats i producerande kedjor hela vägen, fått chansen i powerplay hela vägen. Har fått ur sig siffror som kanske är på 2-poängsnivån, men jag tycker att intrycket på isen och resultatet sett till roller och chanser är bara för dåligt. Kanske lika mycket felscoutat som Högbergs eget fel. Som tilltänkt tredje-linaspelare utan att matas i PPså hade det här varit en tvåa.

Jacob Andersson – 52 matcher, 4 mål, 12 assist, 16 poäng/0.31PPM, -18(28/46), 1 GWG, 3 PPG, 82 SOG, 4,88%

I grunden en talangfull back, men som med tanke på den centrala rollen i powerplay inte alls fått ut det som finns i honom offensivt. Samtidigt har han bjudit på mängder av indianare och varit inne på 46 mål bakåt. Måste bli mer stabil i defensiven för att fungera i allsvenskan på ett bra sätt. Tommy Jonssons sätt att spela hockey är en del av hur det gått för Jacob. Har en del i sig, vi får se om Fagervall får ut det nästa säsong. Den här blev inge bra från Anderssons sida enligt mig allafall.

Mattias Granlund – 47 matcher, 2 mål, 7 assist, 9 poäng/0.19PPM, -7(17/24), 18 PIM, 38 SOG, 6.45%, 30 tacklingar (fyra i laget), 39 blockade skott (tredje bäst)

Värvades med SHL-meriter och kritade på för två år direkt. Skulle vara en boxplayspecialist, men har varit inne på mängder av BP-mål och har varit klart sämre än Marcus Jonsson som haft en liknande roll. Känns överflödig, har bristfälliga offensiva egenskaper och en junior borde kunna göra samma jobb. HAr täckt mycket skott och tacklas, men det är i grunden inte egenskaper som ska behöva köpas in.

Christian Bull - 37 matcher, 2 mål, 1 assist, 3 poäng, 10 PIM, +1 (17/16), 1 GWM, 4 tacklingar

Värvades som en backs om skulle kunna utvecklas och ta steg i Björklöven. Har okej siffror faktiskt, men ju längre säsongen gick desto skakigare såg han ut på isen och kändes som en säkerhetsrisk. Höll inte riktigt på den här nivån i mina ögon. Kanske kan sättet Björklöven spelat på ligga bakom att han såg så skakig ut. Skeppades av Fagervall tillslut.

Svaga ettor

Fredrik Hetta – 8 matcher, 1 assist, 1 poäng, +0 (3/3), 7 SOG, 0%

Fick aldrig riktigt chansen fullt ut den här säsongen, men så ut att ha problem med tempot när han fick spela. Kom inte alls upp i vad han visade under inledningen av förra säsongen och lånades snabbt ut resten av säsongen. Klart underkänt naturligtvis.

Isak Stenlud-Ädelgran – 21 matcher, 1 mål, 5 assist, 6 poäng, 4 PIM, -2(7/9), 24 SOG, 4,17%

Var tänkt som en talangfull offensiv kraft och det finns nog där, men nivån var lite, lite för hög just den här säsongen. Blev ganska menlös och brände otroligt mycket när han väl kom till lägen. Ingen bra säsong i allsvenskan, men det blev bra för honom att få spela i ettan på slutet av säsongen.

Nicklas Johansson – 44 matcher, 2 mål, 5 assist, 7 poäng, 16 PIM -6(15/21), 31 SOG 6.45%, 39.87 på tekningar.

Fick ett A på bröstet, men har nött en hel del bänk den här säsongen. Var förra säsongen suverän i boxplay, nu har han inte alls fungerat i den spelformen. Framåt har Nicke bränt väldigt mycket och känns inte som att han har en roll där han sticker ut positivt i laget den här säsongen. Har kontrakt över nästa, men min känsla är att Fagervall ryter vi får se, återkommer till det. Ingen bra säsong för Nicke.

Sämre än 1 ¤:

Simon Fredriksson - 40 matcher, 2 mål, 1 assist, -14 (20/34), 30 PIM,

Var tänkt som en stabil grund på backsidan, men visade sig avara en teddybjörn spelmässigt som tog onödiga utvisningar och visade upp icke existerande fysiskt och positionsspel. Inledde ganska okej faktiskt första matcherna, men sedan gick det bara utför. Tappades självförtroendet helt julängre säsongen gick och skickades till Norge tillslut. Ska bli intressant att följa. Kan inte vara så dålig egentligen, måste vara en kombo med ur Löven ville spela m.m, men vilken katastrof till säsong.

Niklas Lundström - 11 matcher, 3 vinster, 7 förluster, 85,86 i räddningsprocent, 3.91 insläppta mål per match.

Värvades som en tänkt etta, visade upp ett oerhört skakigt intryck och bänkades sedan oavsett resultat för Björklöven i match efter match. Köptes sedan ut och fick aldrig chansen igen. Siffrorna är bland de sämsta någonsin i allsvenskans historia för en tänkt etta. Det kan inte ge något annat än lägsta tänkbara betyg.

Emil Wikström – 20 matcher, 1 assist, -4 (3/7),

Var skakig i stort sett från första match och framåt. Fick tillslut lånas ut. Klarade inte av tempot i allsvenskan och kändes i den hockeyn som Björklöven spelade som en säkerhetsrisk hela tiden. Måste spela i ett lag som spelar enklare om det ska fungera. Ingen lyckas kombo med Wikström och Löven denna säsong.

23 kommentarer

  1. Ronny Edvardsson

    Hej på er Alla! Vilka spelare vill ni att Föreningen förlänger/förnyar till nästa säsong (Björklöven)??
    Hur går det för Damerna/tjejerna i kvalet (högsta serien)??

  2. Thomas

    Bra utvärdering även om jag inte håller med helt. Flera av spelarna har nog lidit väldigt mycket av det spel vi spelade under Jonsson och Åkerblom.
    Tycker att Hage och Granlund underskattas. Bra att båda har kontrakt.
    Hage kommer säkert att leverera bättre nästa säsong om han får vara skadefri.

  3. Rolf

    Kanske skulle du kunna komplettera denna betygsättning med vilka du vill ska vara kvar. Tex Messy: Tycker du att han ska vara kvar? När man ser på honom är det ju svårt att ge honom mer en 3 i betyg då han kanske inte har tekniska färdigheter. Fast sett ur pådrivare/gnuggare/krigare kanske han ska vara kvar. Själv skulle jag vilja ge honom lika långt kontrakt som Fagge nämligen tre år. Inte någon stjärna, men en kille som är ”på jobbet” varje dag! Ser honom som en kille som kan bli Mr Löven

  4. Simon

    Tycker TJ och Åkerblom skulle fått sig ett betyg också. Många underbetyg sett till den katastrofala coachningen av dessa herrar. Tycker Granlund och Messy ska ha högre betyg. Öhman som kapten klev aldrig fram, svag 1a enligt mig.

  5. Erik

    En riktig pajasbetygsättning. Du inleder med att du endast ser till prestation och inte förväntningar när du sätter betyg. Sen blir det tydligt att du i betygsättningen ändå väger in dina förväntningar på spelarna. Att Granlund endast får en etta i betyg är skrattretande. Sista fjärdedelen av säsongen var hans kedja med Öhman och Messy den klart bästa/viktigaste kedjan.

    Jag trodde du hade mer hockeykunskaper än detta. Ett riktigt lågvattenmärke…

    • P

      ”Trodde du hade mer hockeykunskaper än så”. Varför skulle man tro det? Gustav har väl absolut noll hockeykunskaper. Nä, håll dig till brännboll Gustav. Om ens det.

      • Gustav Pettersson (inläggsförfattare)

        Spännande att du ändå går in och läser här om jag är så dålig. Det är lite som att gå in på ett bibliotek, låna en riktigt dålig bok, klaga på att boken du inte betalat något för är dålig och konstatera att du redan visste att den författaren är dålig. Spännande.

        • P

          Ja, precis så!
          Men att du är en läktarexpert tillsammans med ett par hundra andra läktarexperter (som låter göra sig hörd med sin coachning under matcher) är ju bara ett fakta. Du har väl ingen hockeybakgrund elle utbildning inom sporten? Sen att man läst journalistik gör en väl inte automatiskt kunnig inom området, mer än att du kanske har lite mer övning och eftertryck när du ställer frågan ”hur känns det?” efter en match. Tyvärr får jag ju säga, så finns det inte så många vettiga forum att följa som lövensupporter. Så självklart läser man här. Och med all kritik du skickar runt omkring dig så måste du väl ändå tåla lite själv? Eller, gäller det bara andra?

          • Gustav Pettersson (inläggsförfattare)

            Om du läser kommentarsfältet bakåt i bloggen så ser du att jag släppt igenom mer kritik mot mig själv än någon annan i journalist-Umeå så jag tål utan tvekan mer kritik än de flesta. När det kommer till mina hockeykunskaper så ja, jag har aldrig spelat eller varit tränare på hög nivå. Det är korrekt, men jag ser oerhört mycket hockey, diskuterar hockey med tränare, spelare och har under många år försökt lära mig tillräckligt för att kunna förstå och analysera som journalist. Självklart hade det varit bättre om jag hade ännu mer praktisk erfarenhet, men tyvärr har vi ingen journalist i Umeå som har det. OM vi pratar fotboll så är ändå Erik Niva, Simon Bank och Olof Lundh ganska bra på att analysera fotboll trots att de inte spelat eller varit tränare på hög nivå så det går att förstå en idrott utan att själva varit på hög nivå.

            Mitt uppdrag är att bevaka, analysera och tycka. Jag gör det efter bästa förmåga.

          • Jocke

            Oförtjänt och onyanserad kritik av dig P. Otroligt onödigt och omoget att gå till personangrepp mot Gustav.

            Skriv vad du inte håller med om och varför i sådana fall istället för att bara håna

          • Keepern

            P, eftersom du skriver att det inte finns så många vettiga forum för en Löven supporter att följa så tycker jag att du ska starta en. Jag ser verkligen fram emot att läsa kloka ord från en icke läktar expert utan från en kille ? med gedigen hockeybakgrund och med gedigna utbildnings erfarenheter inom hockeyn. Förmodligen har du varit både spelare och tränare på hög nivå.
            Gustav, Medans vi väntar på starten av den nya bloggen ( lär nog dröja ) så hoppas jag att du fortsätter ditt bra jobb med att bevaka Björklöven och förmedla dina tankar och analyser till oss övriga Löven fans. Hoppas på mycket information från dig om rykten mm under sillyn.

  6. Per

    Så rent krasst så har vi kvar på kontrakt en nolla, tre ettor och tre (en på 1+1år) tvåor varav en som länge var en etta, två treor och en fyra. Ingen vidare grund med tanke på att detta lag var ett av de sämsta i serien.

    Är det rimligt att alla dessa spelare är kvar? Jag känner själv att Wikström omöjligt kommer att spela med Löven nästa år. Jag är också väldigt, väldigt tveksam till Stefan Andersson om vi nu ska sikta mot toppen. Han är alldeles för långsam och han saknar den smartness och enkelhet som krävs för att kompensera för den låga hastigheten. Det känns också fullkomligt orimligt att Nicke som knappt spelat en sekund efter jul får fortsätta om vi ska bli bättre och sikta högre. Är det rimligt att tro på att vi köper ut dessa? Om vi nu tog oss råd att köpa ut Palmebjörk ifjol så kan jag omöjligt se att dessa får vara kvar.

    Det skulle också vara intressant att höra Dalles tankar över sin prestation och hans syn på det han lämnar kvar till oss för nästa år.

  7. Löven104

    I stort ok , tycker Granlund o Fernström borde ha bättre betyg .
    Signa Pucka o behåll Hage bryt med Nicke, Wikström
    Max en Andersson ! behåll dy
    Förläng med Törnberg ,Jonsson ,Hamill , Pavel kanske ?

  8. Bosa

    @Erik: Otroligt respektlöst att kalla någon ”pajas” på grund av subjektiva spelarbetyg. Du får tycka vad du vill, men bete dig inte som ett nättroll. Gustav gör ett grymt jobb med bloggen tycker jag. Sakligt, granskade och oftast klockrena analyser. Heders!

  9. kaLLe aNKa

    Bra skrivet; självklart håller man inte med till 100% det skulle ju vara ett mirakel om man gjorde det.

    På tränar sidan är jag extremt nöjd med Joakim Fagervall som huvud tränare vad dom gör med Jesper Jäger vet jag inget om, det vet löven bäst själv om han är den assisterande tränare som passar Joakim Fagervall eller inte.

    Men om vi börjar med målvakter så tycker jag man borde försöka behålla Adam Werner ett år till, han kan ju inte vara speciellt dyr och kommer säkert att ta nästa steg i sin utveckling och bli bättre och bättre. sedan behöver en målvakt bättre hjälp av övriga laget än det han fick i löven under den här säsongen. Sedan borde man se efter en målvakt med samma klass som Niklas Rubin från Tingsryd eller liknande och inte chansa på sista utposten igen. Då den är super viktig!

    När det kommer till backarna borde man bara behålla tre stycken; Mikko Pukka, Jonas Emmerdahl och Niklas Pavel och det trots att jag blev riktigt jävla förbanad när han får sitt matchstraff mot Mora, där måste man vara smartare än så. Det gick vägen den här gången men han kunde ha sänt löven rätt ner i kvalserien med den utvisningen. Och jag vill att man startar med hela nio backar nästa säsong, då kan man låna ut och vara mer redo för alla skador som kommer att komma.

    Vad det gäller forwards så är det grymt skönt att veta att man redan har förlängt med Cody Murphy och Austin Farley. Sedan tycker jag att man ska rensa friskt till nästa säsong. David Lindquist, Jesper Thörnberg och Marcus Jonsson tycker jag att man ska behålla, klart dom skulle kunna behålla någon till men jag vill se bättre spelare. Jag vill se hungrigare spelare och fler snipers speciellt i pp. ex; Anton holm SSK

    Till sist centrar Tobias Hage och Stefan Öhman tycker jag man kan behålla då jag inte tror att Öhman skulle vara speciellt dyr och han gör nytta utanför isen och har den rutin som man behöver i ett lag. Jag tror han skulle vara bra att ha kvar även nästa säsong, till rätt pris vill säga.

    Sen förstår jag att många vill ha kvar några andra spelare och kanske inte håller med mig om några av dom jag vill se i nästa säsong och det är fullt normalt. Men alla vi som håller på löven är nog överens om att årets lag var INTE var bra och alla kan nog skriva under att starten med Tommy var helt under isen, snacka om att förstöra säsongen helt och hållet.

    Nu har Joakim Fagervall chansen att bygga ett lag helt som han själv vill ha det, snacka om att ha alla förutsättningar man behöver för att göra en bra säsong 2017/2018. Kommer löven att komma sämre en topp åtta nästa år blir jag galen!

    ÄLSKA LÖVEN NU OCH FÖR ALLTID!

  10. Rinken

    Tycker Pavel gjort en bra Allsvensk säsong. Han skulle absolut gjort det ännu bättre om han spelade med bättre backar. Jag tyckte han hjälpte många kollegor vid föera tillfällen under säsong.

    En 4 vill jag gärna ge honom. Den statistiken han får efter den usla lagstatistiken är en bragd.

    Pukka och Pavel for the win!

  11. Coachen

    En bra summering som i stort överensstämmer med mina egna. Ett annat år hoppas man ju att betygen ”svaga ettor” och ”sämre än ett” inte förekommer alls. Tycker personligen att du Gustav är delad etta i Löven-reportertoppen tillsammans med Löven4ever-bloggarna och alla ni skriver sakligt, fyndigt och läsvärt. Bra jobbat Gustav, fortsätt precis som du gör!

  12. Pustav Gettersson

    Finns alltid de som ska klaga på allting men lyssna inte på dom, denna blogg är riktigt grym enligt mig. Fortsätt med det du gör!

  13. Mannen med kepan

    Jag vill tacka Gustav för en bra blogg denna säsong och ser fram emot kommande. Spännande med Silly Season. Jag kommer ju att ha noll och intet att kunna påverka vad gäller laget men jag har ju skrivet ett par säsonger att ingen Sandström i mitt löven och det verkar ju klart nu eller. Sen inte överens med att Thörnberg ska vara så viktig att han måste behållas. Ej heller Pavel fast jag i och för sig förstår varför många vill det men han har mycket att lära och frågan är om han ska göra det i löven. Mycket nytt ska in på backfronten och Messy ska absolut behållas om nu någon ska behållas.

  14. Ellge

    Gustav : Vill bara säga att det är jätte trevligt att följa din blogg. Jag är oerhört tacksam för allt engagemang du lägger för oss läsare. Att det finns folk som vet bättre är ingen nyhet. Jag håller med i mycket av det du skriver och tycker du har många intressanta infallsvinklar.
    Det räcker med ett stort genuint intresse för att veta hur saker ligger till. Utbildningar är ingen garanti för kunskap.
    Keep it up Gustav!!!

  15. Enskedelövare

    Tack för en grym blogg Gustav,du är den bästa ”lövenjournalisten”,en som vågar ställa frågor som andra inte vågar,du gör att vi som inte bor i Umeå kan följa vårt lag i våra hjärtan på det bästa sätt.
    Laget vi hade var felbyggt men många skärpte sig när Fagervall kom in med sitt driv,kunnande och pondus.
    Werner ser jag gärna att vi behåller,han har talang och är utvecklingsbar.
    Pavel har ett lövenhjärta av guld,hans spel är enkelt och jag ser gärna att han är kvar med sin kämpaglöd,sånt ska inte underskattas.
    Sådana som har kontrakt är förstås lite svårt att hantera men det är som det är och jag är säker på att Fagerwall gör vad han kan med det,han kan ta obekväma beslut till skillnad från Dalle.

  16. Mangan

    Folk har ff hybris, skygglapparna på och tror att Löven har en dragningskraft för spelare som vill uppåt. Vakna! Ex 19 årige Werner. Han är utlånad från FBK, han var uttagen i JVM. Här har Löven mycket lite att säga till om. Färjestad kan plocka tillbaka honom för att konkurrera med Steen och Haugen alternativt kan han åka över och pröva lyckan i OHL/WHL/QMJHL. Mycket tveksamt om han vill vara kvar i ett av de sämsta gängen i HA där han inte får spela speciellt mycket. Behöver istid. Glöm.

  17. Gunnar

    Jag har inga synpunkter på dina spelarbetyg, förutom vad gäller Linus Fernström. Personligen hade jag betygssatt honom med -1 om det varit möjligt; det var snudd på att han gått till historien som målvakten som lyckades sänka ett helt lag. Av en ”etablerad” spelare som honom måste man kunna begära betydligt mer. Jag hoppas verkligen att lagledningen tar sig en djup funderare på vilka målvakter man kontrakterar för nästa säsong – och inte gör om misstaget att sparka den bäste målvakt man haft på mycket länge (Kevin Lindskoug).

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>