Hockeyförbundet och SHL måste ta ansvar

Björklöven har tillsammans med fem andra hockeyallsvenska klubbar gått ut i ett uppror mot skillnaderna mellan SHL och Hockeyallsvenskan i det nya avtal. Kanon säger jag. Det är dags för hockeyförbundet att ta ansvar.

Leksand, AIK, Modo, Södertälje, Timrå och Björklöven är det som skrivit ett brev till förbundet. Ni läser mer om brevet och detaljerna kring det hela här.

Enligt sportbladet hotar lagen att lämna serien om inte åtgärder görs, men det står inget om det i brevet. Ni läser brevet i sin helhet här: http://www.bjorkloven.com/artikel/afsdaja9q-2e4ad/

Det nya avtalet (skrivet på 6 år) som start från nästa säsong ger SHL-klubbarna 45 miljoner kronor per säsong medan hockeyallsvenskans klubbar får 2,3 miljoner kronor var. Det är en ökning för SHL-lagen från 29 miljoner till 45 och för allsvenska lagen från 1,8 miljoner till 2,3.

Det här avtalet har varit den största möjligheten Svenska Ishockeyförbundet haft på oerhört lång tid att verkligen göra något för ishockeyn ekonomiskt. Det är massor med pengar som ramlar in. Oerhört många klubbar framförallt i Hockeyallsvenskan och i Hockeyettan har det svårt med ekonomin och sliter med alla delar av verksamheten. Fotbollen har redan idag ett avtal där pengar dräneras ned i systemet så att Superettanklubbar får pengar, men även Division-1-klubbar, pengar som egentligen är ”Allsvenskans”. Svenska Hockeyförbundet har dock låtit SHL köra på och det som händer nu är att en avgrund byggs mellan SHL och Hockeyallsvenskan. Hockeyförbundet som i slutändan sitter på makten och äger sina serier och rätten att spela hockey i Sverige har valt att bara låta SHL köra på och så här långt pissat bort sin chans. Det är förbundet som kan säga till SHL: ”Pengarna måste fördelas bättre, annars får ni inte tillstånd att spela era matcher”.

Skulle t.ex. 100 miljoner av de 630 som SHL får för TV-avtalet skickas nedåt i systemet skulle det göra en enorm skillnad. Säg att lagen i HA skulle få 5 miljoner mer vardera (Alltså totalt 7,3 per år) då skulle det finnas 30 miljoner till att fördela till lag i hockeyettan. 625 000 kronor per lag. Förstår ni vilken skillnad det skulle göra för deras verksamhet, deras möjlighet att utbilda spelare, att verkligen göra skillnad för svensk hockey på den nivån.

SHL då. Jo, de skulle fortfarande ha 38 miljoner per lag och säsong. Det är en stor ökning mot tidigare, men då skulle Svenska ishockeyförbundet ta ansvar för hockeyn i Sverige på riktigt. Nu har förbundet och SHL tillsammans börjat gräva en avgrund och då förstår jag att klubbarna protesterar. Något måste de göras. Händer inget så kommer vi att se en svagare allsvenska, en i stort sett stängd SHL, en lånekarusell som heter duga och i stort sett rena farmalag. Det tar udden av allt som är den svenska drömmen, som byggt svensk idrott.

Jag skyller inte primärt detta på SHL som många andra. Jörgen Lindgrens jobb är att maxa ekonomin för klubbarna i SHL. Klubbdirektörerna där vill få så mycket pengar de kan och gör allt för det. Det är från förbundet som arbetar för svensk hockeys bästa som en fot behöver sättas ned. Sedan kan man också lägga in en passus för att även SHL-klubbarna så länge vi har uppflyttning måste vilja ha en mänsklig tillvaro om det hemska händer och de åker ur, men det kanske de inte tänker på. Med nuvarande gap blir det massparkningar, konkurspanik och allmän panik då glappet ekonomiskt är så stort om ett lag åker ut.

När jag diskuterat med vissa (som håller på SHL-klubbar) så får jag ofta svaret. Hur skulle du ser på det om Björklöven var i SHL då? Det är inte det som är frågan här. Det är vad som är bäst för svensk hockey som är frågan och lagen i SHL kommer att klara sig. Tro mig, det är inte där problemen finns ekonomiskt.

SHL kikar gärna mot att bli världens näst bästa liga, men det ekonomiska glappet mot KHL är så stort att det spelar ingen roll att SHL-klubbarna nu badar i pengar. De kommer inte att komma ikapp KHL ändå. Dessa miljoner kommer att hamna på dyrare spelarlöner, större kanslier och högre löner för pampar och ledare. Detta miljard avtal kommer i mina ögon som det är fördelat inte att få någon effekt på svensk hockey. Det är inte att ta ansvar.

Om vi ska prata rättvisa och släppa vad som är bäst för Svensk hockey. Leksands IF snittar 5226 åskådare, Mora snittar 4103. Vem som säljer flest abonnemang på Cmore? Jag tippar på Leksand. Vilka syns mest i media? Jag tippar på Leksand. Björklöven har en snittpublik på 4243, Skellefteå på 4664, vilka säljer fler abonnemang på Cmore? Jag tror att det är hyfsat jämnt? Vilka har mer uppmärksamhet medialt, ja Skellefteå har nog det, men från och med nästa säsong får alltså Skellefteå och Mora med nuvarande serietillhörighet 45 miljoner in på kontot och Björklöven och Leksand 2,3. Ni hör ju hur skevt det låter. Nu handlar det här inte om enskilda lag, det handlar om strukturer, men exemplen talar.

I slutändan skulle jag vilja se ungefär den fördelningen jag ritade på ovan. Dessutom vore det positivt om allsvenskan skulle kunna delas in i norr och söder på ett bättre sätt där du möter lagen närmare dig fler gånger och de längre bort färre gånger. Som det är nu reser de allsvenska lagen bort väldigt mycket pengar och det känns inte rätt i den begränsade ekonomi som Hockeyallsvenskan är.

Det är sent nu. Det här avtalet har legat på bordet länge och kommer med all sannolikhet att lämnas orört. Jag tror inte att den här protesten kommer att få någon effekt, men någonstans måste någon skrika till och nu är det Leksand, AIK, Modo, Södertälje, Timrå och Björklöven som har gjort det. Bra jobbat. Hoppas bara att någon lyssnar. Det är svensk hockeys framtid som står på spel.

16 kommentarer

  1. knutte

    Bra initiativ.Går det inte att få rättvisa i fördelningsnycklar är det bästa att bilda eget. Som det är nu blir man inte upphetsad av matcher mot typ Troja och Västervik.

  2. Enrico

    Det jag saknar är att något lag från SHL finns med i det hela. Har t.ex Mora tillfrågats? Jag tror inte att deras ledning har ändrat uppfattning nämnvärt sedan förra året. En sån här grej skulle få så mycket mer kraft om någon som gynnas av nuvarande avtal, solidariskt kunde ställa sig upp vid sidan av de ”utsatta”. Nu riskerar de snarare att framstå som bittra än konstruktiva, även om en neutral åskådare ser hur skevt det är.

  3. Linda

    Man häpnar. I samhället i allmänhet bedrivs högerekonomisk politik ala SHL, vilket hyllas av både hög och låg, men när det kommer till ekonomiskt välmående föreningar vill inte minst moderata krafter att det skall bedrivas någon slags vänsterpolitik, något allt åt alla snurr…snacka om dubbelmoral!!!

    • Johan

      Nu är det pengar från cmore som ger klubbarna detta. SHL-lagen får tjugo (20) gånger mer än vad lagen i HA får. Tror du att det speglar förhållandet när det gäller intresset? Är det 20 gånger fler tittare på en tv-sändning av en match mellan KHK-ÖHK än en dito mellan LIF-Modo? Vilket av ovanstående alternativ tror du bringar flest intäkter till cmore sett till abonnemangspriset som är detsamma oavsett serie? Jag vet vilken match jag hade betalat mest för.

      • Gustav Pettersson (inläggsförfattare)

        Det är ungefär dubbelt så stort intresse sett till tittarsiffror. En rättvis fördelning vore där 25 procent av pengarna till HA och 75 till SHL. Men av någon anledning är Cmore villiga att betala 20 gånger mer för en produkt som bara ger dubbelt så mycket intäkter. Så antingen är allsvenskan kraftfullt underbetalt eller SHL överbetalt från Cmores sida. Jag gissar på båda.

    • KungsholmsLövet

      Det finns ju något som kallas skatter som omfördelar resurser i samhället i stort, så att påstå att det skulle vara mera socialistiskt om samma sak gjordes av Hockeyförbundet känns märkligt. SHL-klubbarna kan ju alltid ge sig på att i egen regi sköta all ungdomsverksamhet i hela landet utan hjälp från någon annan, då tycker jag man kan hävda att de har rätt till hela tv-intäktskassan.

  4. Fakespear

    Men vad är det man säljer då? Är det SHL man säljer och CMore betalar massor skall väl SHL få pengarna. Om jag säljer min bil dyrt och grannen nedanför på gatan säljer sin bil billigt, skall då jag dela med mig? Ja, kanske, men det är i så fall upp till mig.

  5. William

    Äntligen lyfts frågan!! Är ju egentligen närmast en bragd av allsvenska klubbarna att ta sig upp med den skillnad som redan ligger idag med runt dubbla omsättningen hos shl klubbarna de kvalar mot.

    Var skulle svensk hockey vara utan bredd?

  6. Ove

    Vad skulle hända om alla som prenumererar på cmore för att kolla på HA sa upp sina abonnemang. Det kanske väcker en tanke på om SHL är värt 20 ggr mer än HA.

  7. Lars Lindqvist

    Synd att inte alla HA klubbarna gemensamt agerar. Skulle få mycket större tyngd då. Eller finns det en dold agenda eftersom bara vissa klubbar har agerat?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.