Svar till signaturen Lars Gidlöf om Arbetarpartiets agerande

Fick följande kommentar på bloggen från signaturen Lars Gidlöf:

”La in följande kommentar på Jan Hägglunds blogg men han vill inte ta in den, kanske du kan göra det, för yttrandefrihetens skull.
Hej
Ber om ursäkt för mitt dåliga ordval, skulle ju självklart vara maktfullkomlig.
Sen hänvisar du till en blogg där du skriver att Ni i Arbetarpartiet ändrade Er i frågan om LOV, men du svarar INTE om du bröt ett löfte du givit S. Varför svarar du inte på min fråga?
Hade Ni i Arbetarpartiet inte läst igenom S förslag om LOV eller var det så att du kände ”Oj, på detta tjänar vi inga röster, så vi bryter löftet och säger något populärt i stället¨¨?
Så, min fråga kvarstår, bröt du ett löfte, eller ljuger Andreas?
Ett löfte för mig, är, att man först inser vad man lovar, och sen fullföljer det, även om det inte är populärt. Bryter man löfte en gång, så då är det ju inte en stor chans att man återuppbygger ett förtroende hos den man lovat tidigare…/-/”

Lars kommentar är förkortad då det även handlar om andra aspekter. Men kommentaren finns att läsa i sin helhet under ett tidigare blogginlägg.

Svaret till dig Lars och andra som undrar vad som egentligen gäller i dessa olika förklaringar. Ja det jag skriver stämmer, Jan Hägglund(Ap) bröt sitt löfte och sitt ord. Det är helt korrekt.

Jan Hägglund kände väl till det yrkande som Socialdemokraterna skulle gå fram med. Hägglund hade nämligen inte bara tagit del av det, han hade dessutom överläggningar med sitt parti om yrkandet. Arbetarpartiet ställde sig bakom det. Hägglund gav sitt ord och löfte utan reservation. Det enda motkravet var att Arbetarpartiets ställningstagande inte skulle offentliggöras förrän vid ett senare självvalt tillfälle.

Nu handlar dock inte detta inlägg om vägväl kring framtidens äldreomsorg, utan det handlar om att hålla löften och stå vid sitt ord.

I politiken har man bara sitt ord. Håller man inte det så är det svårt att få något uträttat.