För en liten stund sedan avslutades en debatt i kommunfullmäktige om Nydalasjöns framtid. Hur Nydalasjön ska räddas från ekologisk katastrof med risken för höga fosforhalter är en fråga som är yttersta vikt för kommunen.

Vårt svar är att åtgärder kommer att vidtas och sjön övervakas systematiskt och särskilt problemanläggningar i norra delen av området. Det kan handla om sedimenteringssystem och utbyte av markskikt på del av Nydalafältet. Vi kommer att göra allt vi kan för att förhindra att Nydalasjön dör.

Samma syn gav andra partier uttryck för i debatten. Noterbart är dock att varken allianspartierna eller Miljöpartiet deltog i debatten och gav svar på vad man vill göra. Man kan fråga sig om engagemanget för Nydalasjön inte sträcker sig längre än  stugornas framtid.

Idag rivstartar veckan med Umeå kommunfullmäktige. En av frågorna som ska diskuteras är en interpellation om stugorna vid Nydalasjön.

Den frågan behandlas i den fördjupade översiktsplanen för Nydalasjön som varit ute på utställning till början av juli. Kommunfullmäktige kommer senare ta ställning till fördjupningen men diskussionen om stugornas framtid är alltjämt levande.

I förslaget till fördjupad översiktsplan är inriktningen att området ska bevaras som friluftsområde för allmänheten. Stugor med kulturhistoriskt värde ska bevaras, hur de sedan ska skötas och underhållas kommer kommunen återkomma till.

De borgerliga partierna accepterar emellertid inte detta utan vill privatisera sjön. Man vill inte föra en diskussion om kulturhistoriskt värde utan vill privatisera stugorna mot nu gällande regeringsbeslut sedan 1980-talet. Tro inget annat än att detta kommer innebära en kraftig begränsning av umebornas tillgång till Nydalasjöns stränder.

Det är inget annat än en skandal att det finns partier som i tysthet strävar efter att privatisera Nydalasjön. Är det verkligen rätt väg att gå för en stad som vill bli 200 000 invånare att slumpa bort strategiska rekreationsområden på det här sättet?

Alliansen i Umeå får svara på varför en privatisering är att föredra när det går att säkerställa de kulturhistoriska värdena på annat vis. Men var så säkra på att detta är inget man vill tala om.

VK:s politiska chefredaktör Ola Nordebo skriver idag om Nydalasjöns framtid. Precis som Ola hoppas jag på en bred samsyn kring Nydalasjön för att garantera att sjön över lever på lång sikt. Vi i de socialdemokratiska föreningarna runt Nydalasjön har framgångsrikt drivit fram ett förslag till fördjupad översiktsplan som prioriterar det rörliga friluftslivet. Hela det östra området fredas från bebyggelse(med några undantag) och kan få bli den "lunga" som Umeå kommer att behöva.

Stötesstenen är dock stugorna. Jag tycker det är tråkigt att Nordebo är så otydlig kring hur den frågan ska hanteras fast han borde veta bättre. Det är fullständigt uteslutet att området för stugorna detaljplaneläggs så att vi öppnar upp för privatisering av hela sjön med avskärmningar och ytterligare exploatering. Kom ihåg att vi nu talar om att Nydalasjön ska få stå orörd inte bara 20-30 år utan förhoppningsvis i många många år där till. Hur stugorna sedan ska underhållas, hur vi skapar trygghet, vilka stugor som ska sparas(alla har inte kulturhistoriskt värde) måste hanteras separat. Det kan inte blandas in som argument för detaljplaneläggning då detta enbart leder till att Nydalasjön går förlorad. Alliansens partier måste vika i detta krav.

I en interpellationsdebatt under kommunfullmäktige i måndags såg vi upptakten till slaget om Nydalasjön. Denna strid utkämpas om innehållet i den fördjupade översiktsplanen för Nydala som kommunfullmäktige kommer att anta nästa år. I fokus för striden står synen på stugmiljön.

De borgerliga partierna vill privatisera Nydalasjön medan vi socialdemokrater benhårt är emot och vill värna allmänhetens tillgång till sjön. Planen från de borgerliga partierna är att detaljplanelägga stugmiljön, vänta till stugägarna vill bygga om och bygga ut, för att därigenom privatisera området och mota bort allmänheten. Detta görs samtidigt som man i retoriken försöker framställa sig som försvarare av nydalasjöns kulturmiljö.

Det är viktigt att umeborna inte låter sig duperas av denna retorik utan förstår att en detaljplaneläggning av stugorna inte innebär att stugornas karaktär garanteras, utan tvärtom. Nydalaområdet är sedan 1981 planlagt som park och det är en viktig förutsättning för att allmänheten ska fortsätta ha tillgång till sjön. Att reglera ett bevarande av stugorna i en planbestämmelse innebär nämligen att fastighetsägaren får rådighet över byggnaden och ges rätt att modernisera sin stuga. Det kommer inte att gå att stoppa den utvecklingen. Inte heller Q-märkning är aktuell då stugorna inte är i det bevarande skick som krävs.

Området ska vara till för allmänheten. Det är viktigt att umeborna nu kraftfullt säger ifrån mot en privatisering av Nydalasjön. Detta handlar inte om stugornas vara eller icke vara, utan om Nydalasjön ska fortsätta vara till för allmänheten eller ej.