Jag läste om en kille som skrivit en masteruppsats om hur det funkar på nätforumet Flashback och hur man på detta forum ser på mediers och journalisters sätt att rapportera om migrationspolitik och invandring.
”Det som framgår är att diskussionen kretsar kring två huvudaktörer: sanningssägare och mörkläggare, där medier och etablissemang anses undanhålla fakta om invandring, och där sanningssägarna utgörs av trådanvändarna och personer som håller med dem”.
Han delar upp detta fenomen i olika kategorier:
De förljugna mainstreammedierna – Trådens deltagare lyfter ofta fram mainstreammedierna som korrupta och allsmäktiga. I vissa fall anses mörkläggningen bero på att medieägarna drivs av en ideologisk agenda, exempelvis lyfts Aftonbladet och public-service-bolagen fram som socialister och kommunister. Det är i huvudsak dessa medier som användarna i tråden anser utgör fienden i ”mediakriget om mångkulturen”.
Mörkläggarna – Journalister anses både geografiskt och värderingsmässigt vara frånkopplade från verkligheten. De beskrivs som en homogen grupp som lever skyddade liv i landets storstäder. Förutom att vara politiskt korrekta är deras värderingar formade av ett nihilistiskt förhållande till sanningen vilket leder till att de förtränger och mörkar verkligheten.
Den rationella sanningen – Uppfattningen om de mörkläggande medieföretagen och politiskt korrekta journalisterna leder inte sällan till att journalistiken som sådan ifrågasätts. Objektivitet, fakta, verklighet och sanning efterfrågas ständigt. I ljuset av journalisternas påstådda värderelativism uttrycks en önskan om ett mer rationellt synsätt i invandringsfrågor. I den här kontexten återkommer inte sällan nationalekonomen Tino Sanandaji, som hyllas för att påvisa hur politiker, journalister och tyckare mörklägger sanningen om invandringens kostnader. Frånsett ”den rationella sanningen” görs även sanningsanspråk genom användarnas egna anekdoter.
Sanningssägarna – Användarna utmanar gärna den stereotypa bilden av att ”invandringskritiker” är lågutbildade män på landsbygden. En del användare påpekar sin akademiska bakgrund och höga samhällsstatus medan andra använder sig av epitet som rationell och fritänkare. När pronomen som oss och vi används avses det kollektiv som genomskådat mediernas mörkläggning. Användarna anser att anklagelser om rasism och xenofobi är tomma skällsord som sedan länge förlorat sin mening.
I en intervju berättar han även att om du håller med ”sanningssägaren” till en del så är ”de aktörer som delvis går med på ett resonemang, men som inte ställer upp på hela premissen hos trådanvändarna blir mörkläggare. Enda sättet att bli en sanningssägare är alltså att helt och hållet reflektera verklighetsbilden som förs fram på tråden”.
Känns det igen? Finns dessa personer på andra forum än Flashback?
Men sist tar vi 10 000 kr-frågan:
Är nu allt detta dikt och ”hittepå”, fabulerad av mig eller finns det substans i det hela? Bara för att det skrivs på nätet så är det inte sant, eller??? Du som har följt debatten här de senaste veckorna får väl fundera på detta.
Nu ska jag ut på fjällvecka med barnen sedan blir det en välförtjänt vila till helgen…
Tills nästa gång önskar jag dig en trevlig stund käre läsare!
Senaste kommentarerna