Centern vill sälja ut ”delar” av Vattenfall

Höll på att sätta kaffet i vrångstrupen då jag såg Annie Lööf (C) i en intervju med Carolina Neurath på Svd ang. staten och statliga  företag.

Först på frågan om staten är bättre ägare av bolag än privata och här menar Lööf att statistiken visar på att staten är sämre för att  ”lejonparten”  (en miljon) av företagen är privatägda??? Jag misstror absolut inte det privata ägandet av företag (har ett själv), men att det skulle bevisas utifrån sitt påstående. Hm??

Sedan på företag hon kan tänka sig att sälja ut är förutom SAS och Telia, Vattenfalls utomnordiska del….

En hop frågor dyker per automatik upp om vad som händer med Vattenfall då man börjat sälja ut ”vissa delar”?

Är det något vi lärt oss genom åren är att det ekonomiskt absolut sämsta vi kan göra är att låta en Centerpartist sköta om statliga affärer. Nuon och Post Nord borde vara nog med bevis.

Men egentligen? Är jag förvånad?

Man ska ha klart för sig att från borgarhåll kliar det i fingrarna för att få sälja dessa svenska guldägg. Och det för principen att staten INTE ska äga några företag.

Jag undrar hur många gräsrötter i Centern som skriver under listor på att sälja Vattenfall….

Etiketter:

5 kommentarer

  1. edor

    Sedan man tappade Reinfeldt vid rodret har det blivit rena kaoset i alliansen, om den ens existerar. De vill gärna tro det själva. Den ekonomiske talespersonen inom C verkar ha fått en banan i halsen som han beter sig (var jag dum nu?). Jag tycker de spårat ur helt. Moderaterna verkar nu mera balanserade. Visst kan man klaga i vissa delar på den här regeringen också, men Sverige säger man går bra, så varför bry sig så mycket då. Jag menar mig själv.

  2. Magnus Johansson (inläggsförfattare)

    Hej Edor!
    Var för trött igår för att besvara din kommentar så jag la ut den, men nu är jag piggare så vi får en liten diskussion.
    Jo Reinfeldt och hans politik dög så länge det förde Moderaterna och Alliansen till makten. Men Allians är bara löjligt att prata om. Den är död och begraven. Det spretar än värre och tycker jag visar på hur olika de trots allt är. Som du nu skriver så har de nog hittat balansen nu och verkar mera vara som på den gamla ”goda” tiden med Boman.
    Och snabbt är Lööf och Centern framme för att plocka upp spillrorna av ett sargat Moderatparti. Nu ser de sin chans och de ska rädda Sverige och framförallt landsbygden. Det är lätt att stå bredvid och tycka saker hit och dit, men de hade 8 år på sig att göra ngt, men vad blev det av det förutom dåliga affärer av Olofsson?
    Ja Sverige går bra oavsett vad man från Borgerligt häll säger och det måste sticka i ögonen. Det är inget konstigt med det och det är klassisk Socialdemokratisk politik som ”bygger” Sverige. Det satsas bl.a på bostadsbyggande som det inte gjort på mycket, mycket länge och det genererar jobb och då får vi positiva effekter i övrigt.
    Såg igår att man nu ska utlokalisera SCB till Örebro tror jag det var och steg tas hela tiden för att bryta centraliseringstrenden, men ambitionen finns och den kändes på kongressen som var i Göteborg. Men allt tar sådan tiiiiid……..
    Men jag håller med dig. Inom försäkringskassan finns en hel del att göra och där folk kommer i kläm.
    Men man vänder inte skutan Sverige på en grisblink vilket en del har svårt att tro och vad folk hela tiden glömmer är att man är en minoritetsregering mot borgerligheten (inte ens tillsammans med V har man en majoritet) + ett SD som har mer gemensamt med borgerligheten än det ”rödgröna” laget.
    Ha det gott!

    • edor

      Det där med NUON är inget som bara lätt viftas bort och tror vi glömmer. Det kan betraktas som förskingring av stora mått och att sätta sitt eget land under stora risker. Hon avböjde dock att inställa sig till förhör i konstitutionsutskottet och utan konsekvenser. Vad skulle man göra med den sluga kärringen? Spöa henne på stjärten? Som exempel av gigantiska mått av kostnader som Vattenfall förlorade kan nämnas muren mellan Mexiko och Amerika ligger ungefär i den kostnaden. Frågan är. var det med flit hon gjorde det? Det ligger nära till hands tro det om man nu kopplar samman vad Mrs Lööf spånar om.

      • Magnus Johansson (inläggsförfattare)

        Vet du att jag faktiskt har gått i samma tankar.
        Det finns en amerikansk tänkare och professor, Noam Chomsky som har utvecklat teorier om hur man ”kör ned” det allmänna välfärdssystemen så att de blir så dåliga att till slut vänder sig folk emot dem och så växer privata alternativ upp.
        På liknande sätt har jag tänkt om Vattenfall.
        INGET politiskt parti har tordas ens yppa om att sälja ut Vattenfall (kan jämföras med Skelleftekraft där det vore politiskt självmord inom Skellefteås kommunpolitik att nämna en försäljning) . Men Vattenfall, guldägget i Svenska statens ägo. Det företag som genererat miljarder och åter miljarder till statskassan.
        Vad skulle hända med folks tilltro om plötsligt detta företag börjar generera förluster?
        Och sedan ”minns” inte männsikan Olofsson turerna i det hela. Märkligt.

        • edor

          …eller om Umeå Energi skulle försvinna genom insiderjobb genom en infiltratör. Kan liknas vid industrispionage av en dubbelagent. I Ryssland vore det snaran direkt och man finge dingla istället för mingla.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>