Revisionen och 13-13

Då jag inte var med på gårdagens Kommunfullmäktige så ska jag inte bli långrandig i denna fråga, men skulle på förekommen anledning vilja kommentera en del från gårdagen då jag tycker det finns en del att önska från blogginlägg av både Maria Kristoffersson och Åsa Össbo.

Ifjol 2016 gick Vilhelmina kommun med ca 42 miljoner i överskott. Detta överskott har genererats tack vare goda politiska beslut i att arbetet med flyktingverksamheten skedde i kommunal regi ist. för att kommunen skulle lägga ut detta på privata aktörer. Sedan är det ett gott betyg på de anställda från verksamhetschef och neråt som lyckats förvalta detta på ett bra sätt.

Men samtidigt visste vi att denna verksamhet skulle generera kostnader under 2017 och därför lade S + V ett förslag om att pengar skulle flyttas över från verksamhetsåret 2016 till 2017. Om vi inte hade gjort detta hade det inneburit att vi per automatik fått ett underskott 2017 och även 2018 vilket inneburit nedskärningar i kommunens verksamheter.

Hur skulle vi förklara för gemene man på gatan i Vilhelmina att vi ena året går med 42 miljoner i överskott, men skulle köra på som att dessa pengar inte fanns och dra ned på verksamheterna?

De borgerliga partierna motsatte sig detta förfarande och ville inte föra över pengarna, men presenterade inte heller vilka neddragningar i kommunens verksamheter man var beredda att göra.

Revisionen ställde sig undrande till detta förfarande då det enligt dessa inte klart framgick pengarnas väg inom det kommunala systemet.

Samma firma, PwC hade hand om den jävshistoria som snurrat runt och i samband med att de avrapporterade den tog de även upp sina frågor ang. kommunens delårsrapport. Detta först på ett kommunfullmäktigegruppmöte, sedan för oss på KS med även kommunekonomen närvarande.

Efter en del ajourneringar på fullmäktige så godkändes de skrivningar som lades fram och ett enhälligt beslut togs.

Då det gäller vindkraftsbeslutet har även det diskuterats i KS och vi från S och V anser att vi inte ser något skäl att i dagsläget säga nej till vindkraftsetableringen, Gråtanliden.

GHG Wind AB har ansökt om miljöprövningstillstånd för en vindkraftspark (155 verk) hos Länsstyrelsen och då går Länsstyrelsen ut i en första remissrunda ut och frågar berörda kommuner, Storuman och Vilhelmina vad vi tycker.

Detta är en fråga som engagerar och bara inom vår egna partigrupp har det varit stora diskussioner.

Att vindkraftverk påverkar vår natur är vi nog alla överens om, men ingen av oss i S + V anser oss ha kompetens att avgöra hur och i vilken grad, detta kopplat till den nytta dessa verk anses ska ha för vår elförsörjning. Länsstyrelsen har dock denna kompetens och det är just detta frågan gäller. Att få till stånd en miljöprövning.

Till vår hjälp har vi även använt kommunens egna vindkraftsplan som förordar detta område för vindkraft (dock är antalet verk betydligt större i ansökan), och där kan iaf jag undra över varför vi först antar en vindkraftsplan som pekar ut ett antal områden lämpliga för vindkraft, men då ett företag som vill exploatera/investera i dessa får ett direkt nej från kommunen?

Med andra ord och signalen vi skulle sända vid ett nej var: Dessa områden lämpas sig för vindkraft, men det är ingen ide ni ansöker för vi säger nej ändå.

Här trodde vi oss veta att vi innan fullmäktige hade en majoritet emot oss. Åsa Össbo gör en stor och viktig sak (och det är det) av denna fråga, men berättar inte VARFÖR man förlorade omröstningen….

Skälet är tämligen enkelt och det är att en av deras egna ledamöter avvek från fullmäktigemötet, majoriteten för att  avvisa förslaget  fögick därmed förlorad. Resultat blev sålunda 13 – 13 och där fullmäktiges ordförande, K-G Abramsson (S) i sådana fall har utslagsröst.

Konstigare än så var det inte.

Men långrandig blev det ändå….

Ha det gott!