Skogsskiften till salu eller sälja kon för att få råd till mjölk

På senaste fullmäktige ställde jag en interpellation till kommunalrådet Annika Andersson (C) utifrån en markaffär som beslutades av sittande majoritet, Koalitionen vid KS-mötet den 26/4. Detta utifrån att frågan enligt mig var av principiell karaktär och du kan läsa den här.

En liten bakgrund.

Vilhelmina kommun är en av Sveriges största kommunala skogsägare med en areal på över 10 000 har. Ca 6700 har av dessa är skog.

Vi har varit försiktiga med att avyttra skogskiften då vi, kommunen ”använder” dessa marker för olika ändamål. Det kan vara för egna verksamheter eller i markbyten för olika ändamål/verksamheter. Sedan är skogen mer än bara ”pengar i kassakistan”. Det är rekreation och naturupplevelser för kommunens medborgare. Vi ska ha goda/bra skäl för att sälja ut kommunmedborgarnas skogsinnehav och vara ytterst restriktiv. Så HAR det varit.

En förfrågan kom in till kommunstyrelsens arbetsutskott om att köpa ett kommunalt skogsskifte på dryga 38 har. En värdering hade gjorts av externa tjänstemän och även av kommunens tjänstepersoner. Virkesförrådet är på 1700 m3sk och priset var satt till 300 000 kr. Men au sa nej till att sälja. Ingen emot. Allt utifrån ovan nämnda skäl. Saken skickades vidare till kommunstyrelsen. För vår del i S+V trodde vi saken var ur världen. Så var inte fallet.

Koalitionen svängde. Godkände en försäljning av marken. Vi blev milt sagt tagna på sängen. På min fråga VARFÖR fick vi svaret av två koalitionsledamöter att ”kommunen behöver pengar”. Jag blev upprörd. Sälja ut av vårt markinnehav för att få pengar till driften?

Pissa i brallan värmer för stunden. Sälja kon för att köpa mjölk. Välj själv vilket som passar bäst.

För mig var detta helt oacceptabelt varav jag skrev min interpellation och ville ha svar hur man från Koalitionen såg på denna fråga. Ett svar fick jag av Annika Andersson (C) där jag håller  med om det mesta, men ställer mig frågande till de två sista meningarna.

En lång och bitvis hätsk debatt följde i fullmäktige.

Här skiljer sig våra versioner om vad som sagts på tidigare möten i ks.

Har de de argument som man åberopade nu på fullmäktige delgetts oss på kommunstyrelsemötet hade jag kunnat förstå dem och ta dessa under övervägande, men de kom aldrig. Jag vet att Koalitionen diskuterade det internt, men inte ut till oss i oppositionen på mötet. Därav min interpellation.

Utifrån denna beskrivning och fundering så dök en hel del frågor upp:

Hur ska man motivera nästa förfrågan om markköp? Den ena får köpa, men inte den andra?

Nu sålde man ut 38 har mark med ett dokumenterat bedömt virkesuttag på ca 1700 m3sk till 300 000 kr. Det blir ca 176 kr/m3sk. Ett lågt pris på så pass mycket timmer enligt uppgift. Men utöver det fick köparen marken på köpet.

Till vilket pris säljer nu Koalitionen ut de kommunala skogskiftena?

Om man var ute efter pengar;  Varför avverkade man inte själv eller la ut skiftet på anbud?

Som ett sidospår/pseududebatt började det ifrågasättas varför jag tog upp försäljningen av skogsskiftet hela tiden och det inte hörde till interpellationen…..

Antingen har man inte läst interpellationen eller läst och inte förstått. HELA denna interpellation och mina frågeställningar/undran utgår från den affären och det står i interpellationen.