Länshatt eller lokaltrafik?

Idag är det Landstingsfullmäktige i Västerbotten. Du kan följa det via webben på www.vll.se Jag sitter placerad på andra bänk och försöker hålla fokus på det som är viktigast för inlandsborna samtidigt som jag tar på mig en länshatt där jag ser hela länet. Det är ju det vi i Centerpartiet gick till val på, en likvärdig vård i hela länet. Men där är det olika mellan olika partier. Debatten blir i vissa frågor en Umeådebatt där Umeå blir fokus och resten av länet periferi. Det blir likadant då det handlar om frågor om Skellefteå lasarett där det tenderar att bli en Skellefteådebatt.
Här bör alla ledamöter ta sig en tankeställare om på vilka premisser de är valda som företrädare. Ledamöterna är ju valda för att ta ansvar för och se hela länet och hela befolkningen de måste se längre än det område där stadstrafiken kör sina lokalbussar i den ort där de bor eller till en profession eller grupp av anställda.

Landstingefullmäktigemötet innehåller många viktiga frågor för alla som kan bli sjuka i länet. De frågor som lyfts har handlat om hög belastning på personal, personalbrist, långa köer och svårt att nå fram.

Något jag funderar på är de stora skillnader som finns mellan olika länsdelar. Det är stor skillnader som att i Storuman klarar vårdcentralen av 80% av alla som söker hjälp medan en vårdcentral vid kusten klarar av 30% av de som söker hjälp. Det måste analyserar vidare för att se vad det beror på. Är det så att när det finns specialistvård nära inpå så skickar läkare patienter vidare och när det inte finns specialistvård näras så förväntar sig patienten att få hjälp av den läkare man möter? Eller vad kan det bero på? vad tror du?