Följer kommunen lagen?

Läser med intresset Anders Ågrens blogg om hur Umeå kommun hanterar det ekonomikska underskottet i bokslutet. Känner igen hur fler socialdemokratiska kommuner kör samma typ av hantering.

Anders skriver: ”Vi får alltså inte använda posten ”synnerliga skäl”, som ett sätt att smita undan balanskravsresultatet och eventuella krav på återbetalning av underskott som vi dragit på oss. ÄVEN om vi har gjort vissa avsättningar under tidigare år. Detta gjordes ju som bekant före lagändringen som medgav RUR (resultatutjämningsreserven). Numera är detta förhållningssätt inte längre tillåtet.”

Vilhelmina kommun har justerat sitt underskott med liknande argument. Det ska bli intressant att se vad revisorerna säger om hanteringen. Följer det lagen eller inte?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>