Samers rätt

Lyssnar på en favoritpod Nordegren och Epstein som pratade om sametingsvalet. De hade med både Guovssonásti och Jakt och fiskesamerna i en liten debatt. Det jag blir så förundrad över är att jakt och fiskesamerna med fullt allvar säger att alla samer ska ha rätt att bygga sig ett hus, äga ren, få jaga och fiska fritt och ha samma rättigheter som de som idag tillhör en sameby. Det vill säga att även jag som är av samesläkt på lågt håll, ska ha samma rätt. Det är ju inte rimligt.

Jag tycker det är viktigt att de som vill knyta an till en samisk släkt ska ha den rätten. Rätten att få bära kolt, rätten att få lära sig ett förlorat språk och rätten att få kalla sig same. Men den rätten kan inte innebära samma rättigheter som de som är beroende av att nyttja mark och vatten.

Rennäringen bär mycket av den samiska kulturen och traditionen och det måste den få möjligheten att fortsätta med. Det är inte rimligt att tro att de som verkligen lever av rennäringen med allt vad det innebär ska avvara rättigheter till de som är långt ifrån det sättet att leva, även om man är av samisk släkt.

Jag har jobbat en hel del med samiska frågor och följt några samebyar rätt så nära under många år. För mig är det verklighetsfrånvänt att säga att alla samer ska ha samma rätt som e som lever av rennäringen eller är medlem i en sameby.

Hur tänker ni?