Maria Lindvall (L) socialliberal politiker

Etikett: yttrandefrihet

Vilks och yttrandefrihet

Av , , Bli först att kommentera 2

"Vilket samhälle får vi, om den som yttrar sig kritiskt om en företeelse riskerar sitt liv? Vi kan aldrig acceptera att människor skräms till tystnad av mördare och extremister.

Vilks-fallet visar att det inte räcker med att yttrandefriheten är inskriven i grundlagen. Om människor skräms till tystnad är yttrandefriheten precis lika hotad som om någon ville stryka den ur grundlagen.

Yttrandefriheten måste försvaras. Förbehållslöst, utan några reservationer från ledande riksdagspolitiker. "

Så skriver Jan Björklund i sitt nyhetsbrev, idag den 19 maj 2010. Bakgrunden är att konstnären Lars Vilks attackerats vid en föreläsning för ca en vecka sedan och dessutom häromdagen fått utså att någon försökt bränna ned hans hus.

Konst har i alla tider använts som ett sätt att uttrycka känslor och lyfta upp frågor. Att utmana de som ser, hör eller känner på konsten stimulans. Att engagera och provocera för att nå längre och hitta förklaringar och egen förståelse till det var och en av oss bär i vårt inre.

Visst kan kost användas för att provocera och påverka oss "besökare". Varför skulle den inte få göra det? Det är väl en av de grundläggande förutsättningarna för konstens själva existens. En konst som inte ger några reaktioner, positiva eller negativa, ger ju faktiskt inget till oss: besökaren, bäraren av ett smycke eller ägaren till en tavla eller skulptur. Varför ska man då se den, äga den eller gå på en utsällning för att få se den? Konst SKA per definition beröra våra känslor.

Reaktionerna visar tydligt vem som är sluten, inte strävar efter att verka i gemenskap eller mot större förståelse mellan människor. Det är faktiskt inte Lars Vilks utan de som hotar, smäder och attackerar honom, de som inte tycker att grundläggande mänskliga rättigheter som yttrandefrihet är till för alla utan bara accepterar enskildas uttryck då det passar deras egna åsikter och visioner. De vill splittra, söndra, skrämma "de andra" och på så sätt förhindra människor att söka, tänka, känna och reflektera fritt. De vill hindra en utveckling som inte är styrd och dikterad av dem. Det handlar om makt – igen – makten att definiera vad som är ok och inte är det.

Frågan om Lars Vilk rondellhund osv handlar absolut inte om skillnader mellan religiösa grupper! Det är främst en fråga om intolerans och den kan få fotfäste var som helst i vilken fråga som helst. Därför vill jag tillsammans med Björklund säga: "Alla vi som försvarar yttrandefriheten måste stå upp och visa att vi står på Lars Vilks sida. Det är helt enkelt vår skyldighet"

Lars Vilks – Jag står på din sida!

————————

Två partiledare ger Vilks del av skulden. Vem kunde tro det?

Läs mer: http://www.sydsvenskan.se/sverige/article877132/Tva-partiledare-ger-Vilks-del-av-skulden.html