Fredag den 11 juli hade VF reportage om de som kämpar mot gruvan i Rönnbäck. Ett riktigt ´”okej” reportage, där faktiskt andra än renägarna fick komma till tals. För det är ju så, att de som verkligen drabbas av en gruvetablering på Rönnbäcksnäset, är de som i dag bor i närheten och ska se och leva i gruvområdet, eller kanske inte ens kan leva kvar!

På Rönnbäcksnäset insynades Tärnaområdets första nybygge/ hemman, och före det ingick säkert Rönnbäcksnäset i någon ursames lappskatteland? Men det var ju århundranden före förfäderna till dagens renskötare i Vapstens sameby kom hit!

På Rönnbäcksnäset levde ursamiska markägare, som bedrev samiska fjälljordbruk. Rönnbäcksnäset var/är så kallad ”inägomark” där det inte finns någon rätt till renbete. Kanske ägde man någon ren också, men de hade man ju i så fall  på fjället.

När så  Vattenfall kom till bygden,  i slutet av 1950- talet början av 1960- talet, fick dessa ursamiska fjälljordbrukare helt sonika flytta på sig, här skulle produceras elström till Sverige. De flesta ursamiska fjälljordbrukare fick sälja sina marker till Vattenfall, till priser som Vattenfall själv bestämde, och som knappt gav dem ett nytt hem! Medan Vapstens sameby väl än i denna dag ersätts för det intrång som Vattenfall gjorde på ursamiska markägares marker, där inget renbete eller flyttvägar ingår!

Gruvbolaget vet att samebyn redan ersätts för den förstörda marken, och det vet Regeringen också.

Men jag undrar hur rennäringen, och djurlivet överhuvudtaget påverkas av damning av giftigt gruvavfall från en eventuell gruva?

För vem tror på alvar att sådant inte kommer att ske? Alla gruvor i Sverige i dag som prövats av våra miljölagar, och fått grönt ljus för start, läcker ut gifter i naturen! Varför i all världen skulle Rönnbäcksgruvan bli ett undantag? Vi ska inte vara naiva! När det gäller arbetstillfällen, så visst ger gruvor arbetstillfällen, jag tror dock inte att det skulle bli så fantastiskt som det beskrivs. Jag tror nog de flesta skulle vara här och jobba för att bo någon annanstans. Och hur länge gruvan skulle vara i gång går inte att sia om, det styrs av så mycket annat, framförallt priset på det man tar upp ur gruvan. Personligen ser jag ett senario likt Blaikengruvan, och kvar står vi med skiten! Men det är bara min tro.

I vart fall så är Svensk gruvpolitik förkastlig! Den måste förändras i grunden för att vi ska kunna öppna nya gruvor, anser jag.

Hur skulle gruvan påverka jakt och fiske? Skulle viltkött och fisk var tjänlig föda?

Jakt och fiske är viktiga näringar för boenden i området, så viktig att man rustar till strid, när Vapsens sameby och Länsstyrelsen har planer på att minska älgjakten. Det senaste i det kriget är att inga förändringar görs i höst, men om man läser mellan raderna så ser man att om/ när förändringen sker, så är det på samebyns villkor! Dessutom säger Länsstyrelsen att om ortsbojaktlagen inte skjuter sin tilldelning på sina fjuttiga 16 dagar, ska återstående tilldelning tillfalla samebyn. Det sägs vara i linje med den nya adaptiva älgförvaltningen, men det måste det ju också vara om man förlänger jakt tiden för ortsbojaktlagen! Dessutom säger Länsstyrelsen att man upplåter älgjakt till ortsbefolkningen ovan odlingsgränsen med stöd av §32 i rennäringslagen, om man läser vidare i samma rennäringslag så står det i §34 att upplåtelse enligt §32 skall ske mot avgift, OM EJ SÄRSKILDA SKÄL FÖRELIGGER FÖR AVGIFTSFRIHET! Här kommer Tärna-Stensele  övre avvittringslags protokoll in, där man kan läsa att eftersom jakt och fiske är för orten så viktiga näringar, ska folket här ha jakt och fiske avgiftsfritt allt framgent, såväl på privat som statlig mark! Så nej, ortbojaktlagen ska varken betala intrångsavgift, fällavgift eller någonting i den stilen för att få jaga älg.

Och om det nu är några som ska jaga och fiska till försäljning, så är det INTE samebymedlemmar, då de inte, enligt rennäringslagen, får bedriva någon annan ekonomisk verksamhet än renskötsel! Medan det i avvittringsprotokoll står att jakt och fiske för oss är viktiga näringar! Så som jag ser det är det bara vi samer utanför samebyarna, och andra bofasta här som kan jaga och fiska till försäljning! Så samebyarna behöver inte alls den enorma tilldelning på älg som de nu får!

Vi måste TA oss våra rättigheter, det får vara slut tramsat nu.

Hörde nu att ”kriget” här nu ska upptrappas med att UVF, Umeälvens vattenregleringsföretag ska stänga bommen upp till Björkvattsbornas skaferi i Abelvattnet. Naturligtvis kan inte de bofasta i Björkvattsdalen stängas ute från sina marker och fiskevatten på det viset!

Som sagt, nu får det vara slut på tramset och förtrycket!