Marja

Den långa resan.

Verkligheten vs. det overkliga.

I går sommarpratade Anna Odell i P1. Hon berättade hur hon genomförde sin fejkade psykos på Liljeholmsbron i fjol.

Hon ville iscensätta en självupplevd händelse för 13 år sedan. Hon skulle göra det som en del i sitt examensprojekt. Hon ville inte göra det för sin egen skull, utan för alla andra. Hon ville få oss att känna att ett tvångsomhändertagande alltid är en kränkning.

Med entonig och sorgsen röst berättar hon i detalj om händelser och känslor. Hon beskriver hur det verkliga vävs in i det overkliga. Hon upprepar flera gånger att hon gör motstånd, mot poliser och vårdpersonal.

Hon förs till St. Görans sjukhus, blir bälteslagd och nerdrogad, innan hon avslöjar att hon fejkat.

Jag kan inte förstå att någon utsätter sig för detta frivilligt. Jag blir  ledsen för Annas skull. Hon låter så olycklig.

Mot slutet av programmet tackar hon alla som hjälpt henne med projektet, alla som stöttat henne efteråt och till och med alla som fördömt hennes upptåg. (Tack, hela världen!)

Mot bakgrund av det hon berättar om sig själv kan jag på något sätt förstå hennes agerande, men jag kan inte acceptera att hon tyckte att hon hade rätt att uppta viktiga samhällsresurser, polis och vårdpersonal, som säkert hade behövts på annat håll.

Konstens uppgift är ju bl.a. att tänja gränser, men jag tycker det finns gränser för hur man gör det.

Anna Odell har skrivit om sitt projekt i DN 2009-09-20:

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/jag-tror-att-jag-pa-bron-hittade-tillbaka-1.956492

Ha en mysig fredagskväll <3

4 kommentarer

  1. Sus

    Jag hörde också programmet och det gjorde mig sorgsen och obekväm. Kanske är det vad hon önskar att jag ska känna…

    Slutsatsen håller jag med dig om, det var viktiga resurser i samhället som upptogs av hennes experiment/projekt, och jag kan inte förstå att det har gett en utdelning som försvarar detta.

    Dessutom tycker jag att hon borde tänka igenom hur de människor som ”drabbades av henne” kom att känna sig efteråt. Hon ber om ursäkt till vissa av dem, men igen, jag anser inte att hon hade rätt att göra detta mot dem.

    Ändamålet helgar inte alls alltid medlen, m.a.o.
    Kram

  2. Marja Granqvist

    Svar till Sus (2010-08-20 21:47)
    Jag fick en känsla av att hon ändå gjorde det för sin egen skull, eftersom tanken triggades igång av mötet med den olyckliga flickan och mannen med cykeln. När man läser hennes artikel i DN, stämmer inte allt tidsmässigt med det hon berättade i programmet.
    Kram

  3. Babs

    Jag lyssnade inte på henne, jag tycker inte att hon ska få mer uppmärksamhet för det hon gjorde.
    Jag fördömer sådana handlingar helt och hållet.
    Kram

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.