”Umeås Bad Historia” intressant badhusinterpellation i morgon

Av , , Bli först att kommentera 2

Jag har ägnat delar av helgen åt att läsa Urban Bengtsons bok: Umeås Bad Historia Och Framtidens Simning. En bok som ligger helt rätt i tiden med tanke på hur badhuset diskuteras och hur pass oklart det känns med de beslut som tagits (eller inte tagits) den sista tiden. Vid kommunfullmäktige i morgton har Veronica Kerr en interpellation om badet: Förändrade förutsättningar i badhusfrågan. Skall bli väldigt intressant att delta i den debatten.

Urban Bengtsons intressanta bok, finns på Åkerbloms och Din Bok

Jag måste säga att jag hade stort nöje av Urbans bok, jag har alltid imponerats av Urbans engagemang och intresse i Badfrågan och otaliga är de mail han skickat till mej och andra politiker med argument för varför det är viktigt med en 50 meters bassäng eller varför den ena eller andra lokaliseringen är att föredra för det kommande badhuset.

Jag kan inte här kommentera allt Urban skriver i boken men han har onekligen ett antal poänger i det han skriver och det finns all anledning att analysera läget och fundera över innehållet i det planerade Nannabadet innan spaden sätts i Jorden.

Värt att notera inför morgondagens debatt:

  • Badutredningen från 2005 ansåg att det var trångt att klämma in en 50 m bassäng på Nannatomten. (där badet planeras nu)
  • Nuvarande förslag till bad (Lerstenens förslag) använder inte hela den tillgängliga tomten
  • Det finns en bred politisk övetenskommelse från 2007 om att placera badet på Nanna, är den på väg att spricka?

Som jag ser det så kan kommunen nu agera på två sätt, antingen utnyttjar man den möjlighet som avtalet med Lerstenen ger att "ta över deras ritningar" och så snabbt som möjligt bygga badet. Alternativ göra halt och förutsättningslöst titta på både lokalisering och innehåll.
Som jag förstått det nu så är tanken att delvis använda Lerstenens koncept men ta bort delar samt kanske inte bygga så snabbt. Det anser jag är det sämsta av allt, det blir ett tämligen rörig lösning och svårt att veta varför vissa saker kan omprövas och andra inte.

Skall bli en intressant debatt i morgon.